他就是樂意做甩手掌櫃唄。魏忠賢被喊九千歲，被鼓吹加九錫，被首輔認爹，被尬吹比肩孔聖，遍地生祠，家財萬貫什麼的，他不是不知道，但一點都不敏感。魏忠賢搶了袁崇煥的功勞再踢飛袁崇煥叫什麼事？排擠趙南星孫承宗叫什麼事？連懷著皇家骨肉的妃嬪都能被迫害得一屍兩命。

也就保住了張皇后本人算天啟大帝沒有交白卷。

就算魏忠賢是皇帝的一條狗，狗咬人的時候顯然沒有被拴繩，狗主人也沒打算給狗拴繩。

從表面上看，東林黨的激進派楊漣、左光斗等“東林六君子”是有恩於天啟皇帝的，而最終他們確實為天啟皇帝透過縱容魏忠賢所害。由此，史書中留下了“東林六君子”諍臣之名和天啟皇帝、魏忠賢的惡名。

但是，放在明朝末年遼東局勢嚴峻、政治生態敗壞的背景下，事情遠沒有這麼簡單。

明明一個年青有為、好學勤奮和善於用人、精於軍事的皇帝，卻被主流歷史輿論貼上了木匠皇帝、文盲皇帝乃至昏君的標籤，留下了玩物喪志、庸懦無為、寵信婦寺、陷害忠良的惡名。

透過分析史實，我們可以指責年青的天子有不成熟的地方，有施政不當之處，但不可否認的是，透過短短七年的努力，天啟皇帝已經扭轉了明朝末年敗壞的政治局勢，建立了穩固的遼東防禦體系，朝政正在向著好的方向發展。所以，天啟皇帝留給崇禎皇帝的絕不是一個“爛攤子”，而恰恰是被東林黨洗腦的崇禎皇帝從根本上徹底破壞了天啟皇帝的佈局，才導致政治生態惡化，朝政失措，明朝滅亡。

東林黨對光宗父子當然是有恩的。沒有東林黨的力挺，光宗父子一系可能將失去坐上皇帝寶座的機會。但是，客觀上說，正是因為文官集團的“大禮儀”“國本之爭”敗壞了明朝中後期的政治生態，使得朝廷陷入了殘酷的黨爭，為明朝滅亡埋下了禍根。

“移宮案”與“英宗復辟”一樣，本質上都是沒有意義的政變或者政治事件。天啟繼位本來就名正言順，沒有任何爭議，東林黨的激進派楊漣、左光斗等卻急於爭擁立之功，活生生把一件很簡單的事情搞成了一個政治事件，這恩從何來？鄭貴妃在萬曆去逝後，本就失去了最大的靠山，加上在光宗病逝事件中的種種作為，已經失勢，而李選侍名份低下又不是有權勢的內宮婦人，怎麼可能會依靠“庶母”的身份干政？東林黨勾結太監王安推動“移宮案”的發生才是真正的干政。

天啟皇帝落水致病而早逝，其中疑點重重。是誰勾結宮中太監行此不忠之事？按照動機和得益兩方面來分析，東林黨很難擺脫嫌疑。

天啟作為皇帝，在國家治理中自然有他的考量，在推出了以葉向高為首的東林黨內閣的同時，再以魏忠賢制衡東林黨本就是正常不過的措施。可見，天啟皇帝並非一味打壓東林黨，而是依靠東林黨中的務實派，打壓東林黨中的激進派（主要是針對只會空談而不幹實事的清流）。

從天啟皇帝的言行中，可以看出他實際上是一個重情重義的人。他對帝師孫承宗、首輔葉向高等大臣十分敬重，對皇后、弟弟關愛保護，對魏忠賢、客氏等內宮扶助之人始終信重。

回到本題，東林六君子之獄是在什麼背景下發生的？

起因在於，東林黨利用天啟三年京察的機會，將反東林黨有關大臣都辭退了。魏忠賢面對這一結果，於天啟四年拿出非常手段，逮捕汪文言下詔獄。而這個汪文言是葉向高提拔的內閣中書，實際上是為東林黨出謀劃策、四處奔走的關鍵人物。黃尊素以“汪文言雖非當惜之人，但不當將其禍波及東林黨人”為說詞，對鎮撫司劉僑做了工作，故汪文言僅受廷杖就被釋放了。

在這種情況下，楊漣於天啟四年六月上了《劾魏忠賢二十四大罪狀》，網羅罪名對魏忠賢發動了激烈攻勢。其實，東林黨內一些有識之士對楊漣的激攻方式並不贊同。比如葉向高、黃尊素、繆昌期等，他們主要不認同其中的一些涉及內宮秘事的風聞猜測，認為不宜與魏忠賢產生激烈衝突，避免禍及東林黨。

這必然引起了魏忠賢的反攻和彈壓，於是葉向高以及大批東林黨人或者東林黨派相關大臣不得不辭職或者去職。最終，楊漣、左光斗等在詔獄被害慘死。

不僅奸臣權臣會勾結太監、施行陰謀，所謂以天下為己任的正人君子也會勾結太監、施行陰謀。

不僅奸臣會誤國，在特定條件下忠臣也會誤國。

這就是一個惡性黨爭的結局。

到了崇禎朝，一切又都反轉過來。

一來二去，此起彼伏，明朝終於滅亡。

正因如此，明亡於黨爭才成為公論。

楊璉和左光斗是被魏忠賢害死的。當時的皇帝是天啟皇帝朱由校。按正常的情況下，他應該為楊璉和左光斗的死負責任。說他恩將仇報也未必不對。但是，常常不是這麼簡單。晚明的這段歷史恐怕很難說是正常情況。朱由校雖說是皇帝，限於格局和能力，他對處理政事根本沒什麼興趣，國家的大權完全掌握在魏忠賢的手上。從某種意義上說，天啟皇帝對楊璉和左光斗的死，根本不太關心。對於一個有志氣有血性的人來說，有恩報恩，有仇報仇是理所當然的。但對一個平庸懦弱之人來說，恩也好，仇也好，轉眼之間，也就不放在心上了。明熹宗朱由校大概就是這樣的一人。

看到網上有明粉鼓吹天啟皇帝怎樣英明神武。但他們拿不出任何證據來，於是只好說，現在的明史是被清朝人篡改了的。但再有本事的篡改者，也不能把一個天才憑空改成傻瓜。在沒有更好的證據出來之前，我們只能以正史的記載為參考。

下面我們先說說楊璉左光斗在移宮案中對天啟皇帝的恩。“移宮”案是明末三案之一，這三個案件互有聯絡，非常複雜，三言兩語很難說明白。但這三案都與萬曆有關，也都與萬曆在立太子一事上的猶豫不決相關。

萬曆的長子朱常洛的母親原是其母李太后的宮女，萬曆一心興起寵幸過之後，生下了皇長子。但萬曆並不喜歡這個女人，她喜歡的是鄭貴妃也為他生了個兒子叫朱常洵。萬曆想立朱常洵為太子，群臣不同意，因此鬧出了一系列問題。移宮案是其中之一。

移宮案前後有兩次。所謂稱宮，就是不該住在乾清宮的人，要從乾清宮搬出去。萬曆和群臣鬥了很多年後，只終只好立了皇長子朱常洛為太子。萬曆四十八年，皇帝病重去世，皇太子朱常洛繼位。按照禮法的規定，皇帝應該住在乾清宮。萬曆當皇帝，自然是他住乾清宮，萬曆喜歡的鄭貴妃也陪伴皇帝一起住在乾清宮。現在萬曆死了。朱常洛要登基做皇帝，進住乾清宮，這就需要鄭貴妃從乾清宮搬出去。鄭貴妃以此事要挾，想要新皇帝封自己為太后。朱常洛一輩子被父親打壓，已經形成了懦弱的性格，就同意了鄭貴妃的要求。這事引起了朝臣的反對，其中反對最激烈的，就是楊漣。

當時的楊璉只是一個小小言官，兵科給事中，大概只有六品，按現在的級別，頂多也就是個廳級。楊漣認為請封太后一事不合禮法：“尊以嫡母，若大行皇后何？尊以生母，若本生太后何？請亟寢前命。”楊漣上此疏後三天，朱常洛召見大臣，要求楊漣一起進見。大家都認為他會因此得罪，但楊漣是忠直之士，並不害怕。見了朱常洛之後，並沒得罪，對他的意見很認同。並撤銷了封鄭貴妃為太后的做法。鄭貴妃沒有理由賴在乾清宮，也只能搬出。這是稱宮案的前半部分。

朱常洛繼位整一個月，自己也一命嗚呼了。臨死前召見大臣的時候，又點了楊漣的名。因此，楊漣以一個小小給事中的身份成了顧命大臣。在這古代算是殊遇，楊漣也因此很是感激，更加忠心耿耿了。

朱常洛之後，他身邊的一個宮女李選侍也跟鄭貴妃有樣學樣，想讓新皇帝封自己為皇太后。並把太子朱由校控制在身邊，做為要挾。這時，也是楊漣帶領大臣們一起從李選侍手中搶回了朱由校，在大臣們的主持下，朱由校繼位登基，成為天啟皇帝。這就是楊漣對天啟皇帝的所謂恩。左光斗當時是都御史，官位比楊漣高得多。在稱宮事件中，左光斗引用儒家經典說明李先侍，賴在乾清宮不走是不對的。他說：“內廷有乾清宮，猶外廷有皇極殿，惟天子御天得居之，惟皇后配天得共居之。其他妃嬪雖以次進御，不得恆居，非但避嫌，亦以別尊卑也。選侍既非嫡母，又非生母，儼然尊居正宮，而殿下乃退處慈慶，不得守几筵，行大禮，名分謂何？……”總之，楊漣和左光斗是在移宮事件中出力最多的。於朱由校來說，當然是有恩的。

李選侍失敗之後，宮內他的黨羽們便到處製造謠言。說是新皇帝上位之後，虐待父親的貴孀，又說皇八妹跳井而死。李選侍的黨羽之中就有後來有名的魏忠賢，當時他還叫李進忠。內廷有謠言，外官也有配合，比如御史賈繼春就是支援李選侍李進忠的人。他寫了一個有名的奏疏，彈劾楊漣左光斗，其中有名句，“伶仃之皇八妹，入井誰憐；孀寡之未亡人，雉經莫訴”引起很大的反響。使得天啟皇帝親自闢謠。最後，此事以楊漣和賈繼春同時罷官告終。

天啟二年，楊漣被重新起復，兩年之後他就升為左副都御史。這些經歷，都說明天啟皇帝並非忘恩負義之人。這時，魏忠賢的勢力越來越大。掌握了朝政，在他的周圍，形成了閹黨集團。賈繼春許顯純等都是閹黨中的骨幹人物。楊漣看不慣魏忠賢專權，便上疏彈劾魏忠賢二十條大罪，結果，魏忠賢沒事，他自己先被魏黨害死了。

現在網上有許多人給魏忠賢翻案的。其背後的目的大概和為秦檜翻案是一樣的。魏忠賢的統治，在本質上就是流氓黑社會式的統治。

楊漣和左光斗被閹黨汙陷入獄之後。受到許顯純的嚴刑拷打。汙衊他們貪汙。追贓二萬兩，楊漣至死不承認，被活活折磨死。左光斗也受到同樣待遇，他玩了個手腕，當許顯純汙陷他受賄的時候，他吸取了楊漣的教訓，心想先承認了。這樣，錦衣衛就會交給三法司審理，先保住命，到時再翻供。誰知君子之心很難度小人之腹，許顯純根本不按常理出牌。左光斗認罪之後，他們還是照例追比。最終左光斗也被打死。

楊漣和左光斗的死是不是天啟皇帝縱容的呢？我覺得不是。他本身就是一個懦弱之人。魏忠賢玩弄而毫不自知。有人說，魏忠賢是忠於天啟的，我只想問一句，你真正對一個人好，會引誘他服食春藥，讓他在二十三歲就一命嗚呼嗎？那些吹捧魏忠賢的人，希望你們也能遇上魏忠賢這樣的人。

天啟是一個平庸懦弱的人，他父親因為立太子的事，一輩子不得安定，他也沒有人管，沒有得到很好的教育，懦弱膽小怕事，是他的特點，他一生只信任一個人，這個人就是他的乳母客氏。在他幼小的時候，客氏給了他陪伴。他當皇帝的時候已經十五六歲了。康熙皇帝比他少兩歲的時候就能除掉權臣自己親政了。而十六歲的天啟離開了乳母客氏還會哭。這樣的一個人，你還會指望他什麼呢？魏忠賢搭上了客氏，便也就控制了天啟。便可以一手遮天，成為站著的皇帝了。因此，我的觀點是，楊漣和左光斗是魏忠賢害死的。沒必要非扯到天啟皇帝朱由校的身上。