-
1 # 天道基金
-
2 # 會賣的徒弟
首先，最主要的是差在資訊不對稱性，基金或者機構在獲取上市公司重要資訊方面的途徑或渠道是散戶不能比的。其次，就是基金的資金量是散戶遠遠比不上的，最主要表現在基金的交易，可以影響到某支股票的漲跌，而散戶的交易影響不了某支股票的漲跌，再者，就是基金背後是一個團隊在運作，他們對某些利好或者利空訊息、政策、宏觀經濟的解讀和理解是有專業性的，絕大多數散戶是不能比的。
-
3 # 西格瑪的化學
大部分散戶和機構的差異比較大。
第一，機構專職做股票，有系統的研究方法，正常來說，機構掌握的資訊會比散戶充分，這裡是指對公開資訊的深度研究。
第二，機構是團隊合作，散戶單兵作戰。
第三，機構的資金流動性低，只要機構規模到了一定程度，資金相對於大部分散戶來說，更自由，不會著急用錢，機構的資金可以長期持股。
當然，雖然機構有各種優勢，但是盈利能力也未必比散戶強。
-
4 # 小散理智
應該是，兩者之間的區別吧！我說說個人的觀點。
第一，專業性。如果說機構是正規軍，那麼散戶連游擊隊都算不上。機構可以稱為團隊作戰，而散戶可以算作單槍匹馬一人作戰。
第二，規模性。機構由於專業化程度高，又有管理層作為依託，管理的資金規模遠非散戶可比。散戶一般都是以自有賬戶為主，要是職業股民交易能力強的人，也會慢慢向專業團隊去過渡。
第三，獲利方式。機構資金由於規模化和定向的管理制度，導致交易規則遠比散戶更加規範嚴格，導致交易約束較多，靈活性較差，更加註重的是資金的保值增值，主要以管理費收入為主要盈利。散戶資金，操作受約束限制較少，交易相對靈活，更加註重的是賬戶複利增長，容易賬戶實現快速獲利，除了賬戶交易獲利之外沒有別的獲利途徑。
大概區別就是以上幾點，不用考慮太多，知道自己的優勢就成。
-
5 # 琅琊榜首張大仙
散戶和機構的差別還真的是太多了，散戶除了比機構資金靈活以為，其他的和機構相比都差了一大截哦！
1.體量來看機構的資金往往都是幾億甚至幾十億的，而散戶只是幾萬，十幾萬！
2.人員配置上來看機構是一個團隊，而散戶是個人！
3.機構幾乎幾年做一波行情，而散戶則是一年做幾波行情！
4.機構對於訊息面的分析，瞭解，以及掌控度比較高，能清楚的分辨出訊息面的利好與利空，真與假，甚至比散戶知道的早！
5.機構投資者都是一群有著常年經驗積累的操盤手組成起來的，而散戶則不是！
6.機構有股指期貨做空的風險對沖工具，而散戶沒有，或者說沒達到這個對沖的門檻！
7.機構大部分都是以投資的形勢來進行股票配置，而散戶基本都是以炒作的方式來玩股票！
8.機構對於股票的配置數量可以達到幾十個甚至上百隻，而散戶基本都是幾隻！
所以無論從資金面，訊息面，以及技術面來說散戶都是無法戰勝機構，甚至不如機構的！因此做短線，做分析，都不能與機構正面對抗，可是散戶最大的優勢就是自由，資金是自己的，而市場裡大部分的機構資金都來自於二級市場的募資！這也就決定了機構必須以業績為主 ，靠業績吃飯才能獲得更多的融資，註定了他們不能做長線3-5年的長線佈局和投資！
因此作為散戶想要和機構一起吃肉，甚至贏過機構的最大方式就是長線持股的價值投資，在有價值的熊市底部買入，然後堅持到牛市的到來，這樣一來，機構也只能看著散戶賺錢！他們可耗不起那麼久，如果每年沒有業績拿出來，可是要吃不了兜著走的哦！
-
6 # 財經老魏
中國的散戶與機構相比，差在資金優勢，在中國機構靠多家聯手共同拉抬股價，把垃圾股也能拉高出貨。實際上都沒有什麼技巧，如果散戶不去買熱門股票，不買垃圾股，機構也難賺到錢。
-
7 # 小散木木
感謝邀請。炒股散戶比機構差在什麼地方呢？我覺得在回答這個問題之前，首先要散戶自己定位好自己在這個市場上的位置，不能做越權越職去做力不從心之事，如果散戶把自己定位為機構，或者覺得自己應該像機構一樣炒股，然後與機構比，那肯定是事事不如人，然後把炒股失敗歸於資金不多，資訊不對稱等等因素，在股市中這樣定位自己的散戶還蠻多的；如果散戶真正把自己當成散戶，清楚知道自己在股市能做什麼不能做什麼，盡而揚長避短，我想散戶在股市中也不比機構活得差。不是嗎？比如買股票吧，機構要分批買，並且要把股價上下折騰才能買到，而散戶隨時一次買就滿倉了；又比如賣股票吧，機構要賣股票也是要花一番心思的，要借公司種種利好才能賣掉股票，哪比得上散戶拔腿就能跑自由；又比如說散戶資金少不能影響股價這個硬傷吧，那就不去做這類事不就成了，不當司機當乘客總可以吧，隨時搭上機構開過來的順風車也是蠻愜意的，機構倒變成了散戶僱請的司機了。你說散戶比機構差在哪裡呢？在股市，我們散戶要活得好，首先要知道自己就是一個散戶，然後做一個快樂的乘車人，找一輛往上開的車坐上，注意不要上錯車和車坐舒服了不知道下車就行了，司機這苦差事就由機構負責了吧。這個話題就談這些吧，謝謝大家。
-
8 # E叔聊股
散戶也就在買入和賣出的靈活性上有優勢而已，因為資金量小可以隨時進出。其他方面訊息，倉位，資金量，專業分析等都沒法和機構相提並論。
-
9 # 痞子餘
散戶差在資金少，少到驅動不了股價上漲，而機構和遊資是股價上漲的最有效驅動者和參與者。散戶只能在他們進後進去等他們抬橋。這就需要知已知彼了。用些指標去識別很重要。
比如最近牛的很的風範股份，機構買入比賣出多了一倍的資金，所以連板驅動。鵬起和漢嘉的連板也是一樣的。
-
10 # 圖說炒股
這個問題很好，回答這個問題的時候，舉個例子，專業廚師和小飯店廚師差距在哪？
我們都知道，股票市場最需要避免的就是人性的貪婪和恐懼。作為散戶，無法抗拒這樣的心理波動。買賣交易隨心而欲。
作為機構，一切行為，分級管理。
比如買入股票設定止損。
散戶買完了，通常不止損，即使出錯了，也忍著。
而機構，設定好的止損，到了價格，由其他部門執行止損。
這種權利的分開，有助於避免人性的問題。
炒股，方法和理論就那麼多，傳承了一百多年，就算把這幾十條標準，都羅列出來，如果不能嚴格執行，還是如同一張費紙。
交易，需要極高的自律性。
回覆列表
差別很大。
首先，不是資金體量的差別。而是定位的差別。
做事業，做生意，先定位，再聚焦。預則立，不預則廢。
進股市前，就要想清楚，我是誰來自哪裡？要去往何處？——把自己定位成機構還是散戶？
逐條分析利弊。
為什麼要做機構？做機構什麼好處？需要什麼必要條件？需要學習什麼東西？目標如何確立？實現的具體途徑和措施是什麼？遇到困難怎麼處理？
想清楚了，剩下的事情都好辦了!
想不清楚，都是散戶!
你該說了，散戶沒有賺錢的嗎？有!但比例是個問題!就像高中本科研究生學歷的差別一樣，都有賺到錢的佼佼者，但比例是個問題，沒有普遍性 。
哪怕只有兩個人，甚至你自己，都要把自己定位成機構。要像基金經理一樣思考，像機構一樣行動。
電影《大空頭》裡面有兩位年輕人，打工攢了十一萬，在車庫裡創立基金管理公司，用簡單的策略做期權，三年從十一萬做到三千萬，這都不是偶然啊！
這是定位啊！
定位決定地位，格局決定佈局，佈局決定結局啊！
在交易市場，認知到位，做什麼都一樣!
認知不到位，做什麼也都一樣!
大多數散戶不過是看著別人賺錢眼紅，抱著王侯將相，寧有種乎的想法，急著分一杯羹而已。不學無術，不思進取。目光短淺，幻想發財。
定位成機構以後，再定位業務。具體做什麼標的？
不同的時間段，不同的資金體量，不同的心態，不同的方法策略。這四個緯度，缺一不可。
牛市，隨便做股票，隨便加槓桿，大機率翻n倍。股神遍地都是，野投顧盆滿缽滿，各種老師招搖撞騙。
熊市遠離股票。考慮股指和商品期貨。
資金體量小，考慮期權。絕對損失既定，收益無上限。
電影《大空頭》裡那倆小菊花資本的年輕人，由於錢少，做股票簡直扯淡，所以就做期權，他們的策略很簡單:人們總是低估壞事發生的可能性，當大家都認為不會崩盤的時候，期權就會賣的很便宜，他們賠的話很少，賺的話卻賺很多。
定位完業務，在定位具體的投資計劃。
核心就是資金管理計劃，包括建倉標準，時間段時間點，要可量化。單一品種建倉體量，和補倉標準，要可量化。風控措施，止損量，止盈量，提盈分潤計劃，要可量化。
然後分工，不斷嘗試，先固化，再最佳化。
慢慢就離賺錢不遠了。
如果，定位我是散戶。
那我所做的一切就是散戶。因為做散戶簡單啊，看著辦就行，隨心所欲，隨意而安。道聽途說，信口開河。不獨立思考，找一百個理由證明會漲。
透視社會，依次分為三個層次，技術，制度和文化。任何一種民族個人組織，歸根結底是一種文化屬性的產物，比如價值觀。強勢文化造就強者，弱勢文化造就弱者，不以個人意志為轉移。強勢文化俗稱秘籍，難學難懂難用。弱勢文化，易學易懂易用，俯拾即是。