刺殺張飛的主謀，極有可能是孫權。

在正史《三國志》當中，張飛死於其部將張達、範強之手，被殺的原因是張飛“暴而無恩”，為了充實這一結論，陳壽在《三國志》中還有意無意的引用了劉備對張飛說的話：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也”。小說《三國演義》在描述這段劇情時，或許也是覺得這種說法欠缺說服力，所以又加了一段劇情，說張飛是因為強迫範強、張達3日之內製造出白盔白甲，逼反了二人導致被殺。

張飛死後12年，《三國志》的作者陳壽才出生，所以陳壽對於張飛的瞭解主要源自他的老師譙周。譙周是蜀漢政權當中益州派的代表之一，對蜀漢外來統治集團的始終存在牴觸和反抗，因此，對於張飛、姜維等主戰將領，評價都不高。受此影響，陳壽對於張飛的死亡解讀，自然會傾向於“飛暴而無恩，以短取敗”。

張飛曾在閬中駐守7年，除了治軍，還打井修渠，勸課農桑，救助貧病士卒，頗受閬中百姓好評，被譽為“良牧”（賢良的州郡長官），而張飛治下的這支軍隊，也是蜀漢當中的精銳，號曰“精卒”。張郃進犯巴西時，蜀中震恐，而此時劉備正統率主力與孫權爭奪荊州南部三郡，史載“蜀中一日數十驚，備雖斬之而不能安也”，是張飛帶著這支“精卒”急行軍千里奔襲擊退了張郃，穩定了初生的蜀漢政權。

試想，一個鞭打士卒、不恤小人的將領，怎麼會獲得“良牧”的評價？又怎麼會確保治下的軍隊能形成戰鬥力？

《三國志》中有這樣一段記載：“先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、範強殺飛，持其首，順流而奔孫權”。疑點1：如果張飛是鞭打士卒的暴力狂，為何此前沒有遭遇不堪其辱的部下殺害，偏偏在即將統兵徵吳前夕這個敏感時間節點被殺？難道是因為關羽之死讓張飛突然性情大變？不是，此時關羽早已被殺一年。疑點2：張飛身為主帥，蜀漢車騎將軍，在大戰之前，怎麼會輕易就被部下殺掉？疑點3：殺害張飛的張達、範強二人，為何能輕易帶著主帥的人頭順流而奔孫權？要知道當時吳蜀已經處於敵對狀態，雙方的水路是不通的，唯一的可能性就是東吳已經提前預知這一事件，做好了接應準備。

綜合這三大疑點，我們有理由相信，張達、範強殺張飛絕不是臨時起意，而是有預謀的，而最大的主謀就是孫權。

吳蜀夷陵之戰時，陸遜曾說：我最擔心的是蜀漢水陸俱進，如今反舍船就步，處處結營。蜀漢地處東吳上游，不乘船東下反而選擇陸路推進，皆因蜀漢水軍無法攻克東吳水軍防線，根源就在於蜀漢陣營當中最有實戰經驗的水軍統帥關羽、張飛先後被殺。

按照劉備此前的戰略計劃，劉備的主力和張飛的精銳將在江州會和，三國時期江州是有水路直通東吳的，“張達、範強順流而奔孫權”恰好印證了這一點。這種作戰方式無疑對東吳威脅最大，所以，搶先一步買通敵軍將領殺掉敵軍主將，無疑是最優的解決方式。

這與東吳取荊州的方式如出一轍：買通糜芳、傅士仁，開城投降，以最快速度搶先佔據堅城，避免與回師的關羽主力陷入苦戰。

當然，因為史料記載的匱乏，上述結論僅僅是結合各種疑點所做出合理推測。

刺殺張飛的是蜀漢的蜀中士族勢力，目的就是剪除劉備的嫡系力量，阻止吳蜀開戰。

《三國演義》裡把蜀漢勢力渲染的上下一心，同仇敵愾，而實際上，卻是派系林立，張飛，以及後來的魏延，實際上都是死在這派系鬥爭中。

演義裡說，是張飛讓範疆張達籌備一萬套白軍裝，籌備不齊便要治罪，範張二人怕被治罪，將張飛殺死後逃跑。

事實上絕對不是這麼簡單。範疆和張達背後的勢力深厚，甚至敢對劉備嫡系大將下手，他們就是不願意開戰的蜀中集團。

蜀地的官員基本上有一個共同特點，那就是不願意發動任何戰爭，與劉備嫡系部將不同，他們就想守著西川，割據一方就好，不想讓蜀中子弟為伐吳或者伐魏過多犧牲。

這些人典型的代表就是蔣琬，費禕，還有一個關鍵人物，當時已經是護軍討逆將軍、關中都督:吳懿。

而張飛之死，便是與這吳懿有著千絲萬縷的關係。為何這麼說，因為張飛的部將吳班，便是這吳懿的本家兄弟，他在張飛遇害前後的行為，十分可疑。

吳班，曾經做過劉備的牙門將，負責其安全，這個職位屬於智勇雙全型的人才能擔任，趙雲、魏延這樣的頂級武將都任職過牙門將，可見吳班不是一個毫無防備心的普通武夫。

但是，跟著張飛，這位能勝任皇帝安全的牙門將吳班，卻突然神經反射弧變長了，史書記載：

“次日，軍中聞知，起兵追之不及。”

而且在追之不及之後，這個吳班忽然又成了福爾摩斯，馬上確定了兇手，還非常淡定的為張飛處理了後事。

而劉備的惴惴不安絕非只是心理作用，吳班等人在張飛身邊，他應該已經預感到了蜀中勢力在阻止他出兵不成，可能會採取什麼極端措施。

所以在當聽是“閬中張車騎部將吳班，差人齎表至”，還沒有得知來意，劉備已經是哭暈在地。

種種跡象表明，殺害張飛的幕後真兇就是蜀中勢力，目的就是阻礙劉備對吳國出兵。

雖然最終並沒有達到阻止出兵吳國的目的，但張飛死後，吳懿卻坐上了他的位置:車騎將軍，蜀中勢力也在此後開始崛起，荊州而來的趙雲、魏延等人，以此事為節點，開始逐漸被邊緣化，這次陰謀的始作俑者蜀中勢力，依舊是勝利者。

說張飛死於士卒的逼殺，鬼才相信！此背後反映的是蜀漢政權的內鬥。其實，劉備對內部矛盾擔憂，晚上睡覺都不安穩，只是不曾想到會發生在張飛身上。

蜀漢有四股政治勢力，分別是：劉備北方起家時一起創業的第一批人，如關羽、張飛、趙雲、孫乾、簡雍等人，我們姑且叫他“桃園集團”；還有到荊州入夥的一批人，如諸葛亮、黃忠、魏延、蔣琬、費禕等，我們可以稱他們為“荊州集團”；劉備入川之前益州已經有一幫人在，當年劉焉入蜀帶去一批，這些人和一起過去的流民共同編入東州兵，如法正、李嚴、孟達、董允等，可稱為“東州集團”；剩下的一批就是益州本土勢力，如黃權、馬忠、李恢、王平等，這些我們可以成為“本土集團”。像西涼的馬超、馬岱等人一直不足以成為一股勢力，往往從屬於主流集團。

其實這四股勢力還可以劃分為兩大類。因為桃園集團的班底到了蜀漢時期幾乎沒什麼人了，他們和荊州集團的政治訴求是一樣的，這兩個可以統稱為“荊州派”。而東州集團入蜀後全面壓制了本土派，再加上他們入蜀較早，一切政治利益都在蜀地，所以這兩派人也可以統稱為“益州派”。

桃園集團和荊州集團組成的荊州派，在進入西川后，政治上一直處於上風。劉備也擔心益州的本土勢力會對他們形成威脅，故而既要打壓，還要拉攏。蜀漢的朝堂可以說是集合了各派勢力的一個大雜燴。但是，劉備還是重用荊州派的人物。

在關羽失荊州之後，蜀漢對於是否出兵攻打東吳產生了爭執。桃園集團老班底的人最為積極，因為他們知道荊州的重要性，失去荊州，就等於失去了重返中原的機會。荊州派也躍躍欲試，因為荊州是他們的老家，特別是基層的軍士，從情感史都無法接受。但益州派卻並不積極，無論是東州集團還是本土集團的人總想坐享天府之國的安樂，並不想燃起戰火。這些人哪怕選擇投降都可以，正如劉備進川時，他們擁護。後來，魏國滅蜀時，鄧艾大軍長驅直入，主張投降並付出行動的還是他們。他們壓根兒只想擁有蜀地，沒想過圖全國。而荊州派利用他們的地盤、資源去南征北戰打天下，本身就是他們反對的。

張飛之死雖然被三國演義有所誇大，但死於士卒之手確實是《三國志》記載的史實。張飛是什麼身份？在蜀漢，劉備是老大，張飛是老二，諸葛亮都比不了。會輕而易舉被兩個小卒殺了？這本身就是件非常蹊蹺的事。

在劉備準備征伐東吳的時候，益州派反對，我們可以理解，荊州派的明白人知道戰略方向錯了，也有不少人反對，比如諸葛亮和趙雲就有意見。但劉備還是堅持要出兵。因為劉備認為他有機會奪回荊州，甚至有機會統一江南。不過當時對於蜀漢的政局還不穩的情況下，這樣做確實太過冒險。劉備到達西川，雖然用了很多本土派的人物，但更是防著這些人，畢竟不是自己帶出來的隊伍，況且對政治利益的劃分還頗有微詞。劉備發動戰爭，最大的受害者是益州派，上戰場的軍士多為益州兵，打勝了回來功勞都是上層荊州派軍官。本來益州人就反對出兵，要是大勝而歸，他們的地位更加危險。所以，盼著不打，或者打敗的，只有益州派。

強龍不壓地頭蛇。劉備等人實力再大，也不可能置益州派的利益於不顧，否則他真的在蜀地就待不下去了。而風頭正盛的劉備決定要打東吳，就徹底傷害了益州派的利益。這益州派人豈能坐以待斃？劉備晚上感覺心驚肉跳不是擔心張飛被殺，那時誰知道事情會出在張飛身上？他是擔心因益州本土勢力的反對而造成政變。政治上雖然不如荊州派，但人數和資源上完全可以秒殺其他一切外來勢力。劉備進川沒幾年，如果本土勢力動手，他還真不一定能壓得住。正擔心之際，傳來張飛的死訊。

誰反對出兵？誰有能力刺殺張飛？劉備還不能輕易收拾的是誰？其實劉備心裡清楚，但現在要收拾主謀，只怕忙於內亂，征討東吳的事就可能就此告吹。劉備頂著群臣反對的壓力，已經集結大軍整裝待發，這時撤軍不正好應了益州派的意圖，以後，劉備這個皇帝說話還有什麼威嚴？益州本土勢力可能更加猖狂。於是，劉備選擇了把鍋推給範強和張達兩個士卒，把此案暫時定義為普通刑事案件，繼續出兵征討東吳。

如果劉備勝利了，大局就穩住了，益州派將面臨進一步被剿殺的可能，劉備也不會善罷甘休，一定會揪出主謀，打壓本土勢力的猖獗。但事實上，劉備敗了，夷陵之戰的慘敗，讓劉備元氣大傷，他已經沒有力量對付益州派，否則更是自殘行為。所以，他回來後，主要工作就變成了拉攏，而不是打壓。

殺張飛的主謀是哪個人？其實並不重要，只要知道是哪些人就行。劉備有所忌憚，為了大局沒有追究下去，也是由當時政治力量的角逐決定的。託孤諸葛亮，也是因為只有他既能代表荊州派，又能兼顧到益州派，政治的穩定才有蜀漢的江山。劉備是高手，也很悲催！

刺殺張飛的真正的指揮人極大可能是曹操，目的就是為了讓劉備恨透孫權，大家都知道關羽是被孫權手下的人殺的，那麼把張飛的死指向孫權所為，曹操就可以坐等收網了！

一、蜀漢的政治格局

蜀漢有四股政治勢力，分別是：劉備北方起家時一起創業的第一批人，如關羽、張飛、趙雲、孫乾、簡雍等人，我們姑且叫他“桃園集團”；還有到荊州入夥的一批人，如諸葛亮、黃忠、魏延、蔣琬、費禕等，我們可以稱他們為“荊州集團”；劉備入川之前益州已經有一幫人在，當年劉焉入蜀帶去一批，這些人和一起過去的流民共同編入東州兵，如法正、李嚴、孟達、董允等，可稱為“東州集團”；剩下的一批就是益州本土勢力，如黃權、馬忠、李恢、王平等，這些我們可以成為“本土集團”。像西涼的馬超、馬岱等人一直不足以成為一股勢力，往往從屬於主流集團。

其實這四股勢力還可以劃分為兩大類。因為桃園集團的班底到了蜀漢時期幾乎沒什麼人了，他們和荊州集團的政治訴求是一樣的，這兩個可以統稱為“荊州派”。而東州集團入蜀後全面壓制了本土派，再加上他們入蜀較早，一切政治利益都在蜀地，所以這兩派人也可以統稱為“益州派”。

二、他們各自的政治訴求並不一樣

桃園集團和荊州集團組成的荊州派，在進入西川后，政治上一直處於上風。劉備也擔心益州的本土勢力會對他們形成威脅，故而既要打壓，還要拉攏。蜀漢的朝堂可以說是集合了各派勢力的一個大雜燴。但是，劉備還是重用荊州派的人物。

在關羽失荊州之後，蜀漢對於是否出兵攻打東吳產生了爭執。桃園集團老班底的人最為積極，因為他們知道荊州的重要性，失去荊州，就等於失去了重返中原的機會。荊州派也躍躍欲試，因為荊州是他們的老家，特別是基層的軍士，從情感史都無法接受。但益州派卻並不積極，無論是東州集團還是本土集團的人總想坐享天府之國的安樂，並不想燃起戰火。這些人哪怕選擇投降都可以，正如劉備進川時，他們擁護。後來，魏國滅蜀時，鄧艾大軍長驅直入，主張投降並付出行動的還是他們。他們壓根兒只想擁有蜀地，沒想過圖全國。而荊州派利用他們的地盤、資源去南征北戰打天下，本身就是他們反對的。

三、張飛之死是兩個政治派別矛盾激化造成的

張飛之死雖然被三國演義有所誇大，但死於士卒之手確實是《三國志》記載的史實。張飛是什麼身份？在蜀漢，劉備是老大，張飛是老二，諸葛亮都比不了。會輕而易舉被兩個小卒殺了？這本身就是件非常蹊蹺的事。