表面上看，澳洲是一個單獨的大陸，實際上就是亞洲大陸東南邊的一個巨大島嶼。他與北邊的東南亞之間雖然有海洋相隔，但是這個狹窄的海洋起不到阻隔的作用，無法形成澳洲與東南亞的天然邊界。因此，澳洲和亞洲實際上是連在一起的。這一點有點像地中海的作用：歐洲和北非也是透過地中海連線在一起的。與此同時，澳洲是英國移民建立的國家，又是一個大島嶼，它本身又是一個海洋國家。因此，澳洲實際上是一個處於亞洲大陸與太平洋之間的國家。他自身的安全不可能與亞太分開。

澳洲是美國的盟友。從美國的角度看，澳洲處於歐亞大陸的離岸地區，離岸地區是美國在歐亞大陸的基本立足點。是美國製衡邊緣地帶和心臟地帶國家的支點。因此，美國從自身戰略的角度出發，也是需要澳洲在亞洲有所行動的。同樣的道理也適用於日本和印度。日本和印度都是志不在小的國家。近年來隨著“印太戰略”的思想取代“亞太戰略”。澳洲地區印度洋和太平洋中間這個位置就顯得越發重要了。

因此，我認為，參與亞太事務，即是澳洲自身安全的需要，也是美國、日本、印度的印太戰略整體中的一個重要環節。

這實際表明了歐洲文明衰落的不甘。澳洲雖然身處大洋。但是對於西方來說它是西方面對亞洲的視窗和橋頭堡。歐亞大陸因為俄羅斯，基本沒有發展空間。面對亞洲崛起。白人有失落有不甘。

這個問題其實是說澳洲為什麼喜歡到處攪局。談兩點看法

一，澳洲極其幸運，但相當膚淺

那是塊孤懸於文明世界之外的荒涼大陸，1770年，英國航海探險家庫克船長發現了它；1788年英國當局首次將736名囚犯流放到這裡，由於這群遊手好閒的人無法自己養活，英國只好動員自由移民，1790年，首批50名農業種植戶到達，他們以悉尼為中心，逐步向草原沙漠開拓。後來發現了金礦，才有大批歐洲、美洲和亞州淘金者蜂擁而至。隨著驅逐袋鼠放牧牛羊，開發煤、鐵、鋁等礦藏，國家變成有模有樣。

二戰後又搭上了亞洲經濟發展的快車，大量出售礦產資源能源和牛羊乳酪，快速暴富，衣食無憂，但肚子吃飽了、自信心也膨脹，澳洲不再願意安分了。

二，不想安分的人一定千方百計刷存在，錢袋鼓了的人多半會炫耀，澳洲作為一個國家也不例外。

去過堪培拉的人都知道，澳洲請美華人設計了這座首都，將美國的北宮，國會山、戰爭紀念館“搬到了”那裡，還陳列展示了他們在一戰二戰屁顛屁顛跟隨英美在全世界征戰的“偉績”。

現澳洲已不屑於當二等英華人，它極力伸手染指亞太，是提醒世界，它是被世界忽略的“兩洋”國家，它來了！

它的發展大戰略是，遵守西方的價值觀，圍繞G7示愛，在世界G20和亞太APKC峰會蹭熱度，充分發揮影響力，分享更多的亞太話語權和更大經濟紅利。

它的大動作是，藉助美國全球戰略的船出海狐假虎威，對日本既然提防又勾結，對印度、對東盟國家伸出橄欖枝，對中國打經熱政冷兩面牌，還無事生非攪局南海，在中東亂局中也不忘露露臉。

透過與美國擁抱，與印太主要大國和區域國際組織扯上瓜葛，澳洲在提醒世界，在地緣政治上，太平洋和印度洋有澳洲的重大關切和廣泛利益，它當仁不讓。

說幾句題外話

澳洲極力擠身亞太事務無可厚非，但欲透過此舉成為一流國家希望渺茫。

腦袋長在別人脖子上，自身無法變得偉大，無需哆嗦，日本就是前車之鑑。

無端渲染受到威脅，這種無病呻吟、無事生非炫耀武力伎倆，不會受到周邊尊敬。

靠出賣資源謀生的有限體量國家，註定不會成為世界強國。

澳洲雖然名義上屬於大洋洲，但這個洲有點小，更像一個大島嶼，北部與東南亞島國相鄰。一般情況下，每個國家都有自己的地緣歸屬（大洲層次上），但澳洲的大洋洲歸屬沒有多大意義，周邊只有一些小的島國，所以澳洲更願意強調自已的亞太身份，積極參與亞太事務。具體的原因有：

第一，追隨美國戰略。澳洲是英聯邦國家中對美國跟的最緊的國家之一，基本上可以說對美園亦步亦趨，主要原因是要依賴美國的佑護，包括政治與安全等方面。冷戰結束後，美國的戰略重心開始向亞太轉移，澳洲對亞洲事務的介入也開始加深。

第二，為了自已的經濟利益。一方面，亞太地區是目前世界經濟發展最具活力的地區，澳洲當然不想錯過搭車機會；另一方面，區域經濟一體化是與經濟全球化並行不悖的兩大潮流之一。而澳洲只能就近加入亞太地區的經濟一體化，比如澳洲是APEC、TPP、東盟+1等地區合作機制的成員之一。

第三，雖然澳洲企圖藉助於亞太地區大國的力量來維護和發展自己的利益，進而實現其大國夢。但是它所執行的戰略卻是矛盾的，政治追求與利益追求的方向不一致，魚和熊掌想兼得，最終必然會失去一端。再者澳洲自身的先天不足（人口少，資源國等）也註定成不了世界大國。

四無強鄰 澳洲正在控制太平洋？

Booker不客

從中國向東，駕一艘小船，獨自一人，越過巴士海峽，眼前一片茫茫蔚藍，好幾個月了無人煙，沒錯，你眼前的就是無邊無際的太平洋，它位於亞洲、大洋洲、南極洲和南北美洲之間。

1520年10月，麥哲倫率領5艘船從大西洋經過38天的驚濤駭浪與死神擦肩而過後到達一個平靜的洋麵，太平洋由此得名。然而正是這片他認為平靜的海洋，足足讓他航行了3個月才達到彼岸的菲律賓群島。

然而可能由於路途的勞累或者歸國心切，麥哲倫船隊的航線與南太平洋島國擦肩而過，進而失去了對澳洲大陸發現的機會。1770年，英國Nautilus庫克船長發現了澳洲，繼而紐西蘭、南太平洋島國“浮出水面”，一個全新的大洲——大洋洲閃亮登場。

兩百多年年過去了，澳洲由一個英國囚犯流放地變成了強大的資本主義發達國家，於是有人驚呼，四無強鄰一家獨大的澳洲似乎正利用自己的地緣優勢一步步控制整個太平洋。澳洲果真在太平洋無所牽絆、一心擴張嗎？

首先從海洋上看，澳洲的確是南太平洋一家獨大的唯一大國，澳洲四周臨海，在四周航海毫無牽絆。再加之《聯合國海洋法公約》於1994年11月16日生效。

公約中規定一國可對距其海岸線200海里（約370公里）的海域擁有經濟專屬權的規定毫無疑問使澳洲成為這部國際公約最大的受益國，四周無鄰國隔海相望，澳洲在拿到最大寬度的海洋區域的同時又可不必與對岸國家共享海洋經濟區，與此形成鮮明對比的就是波羅的海，如此狹小的波羅的海竟有十國共享，更不必提及那些一無所得的內陸國。

由此一來，澳洲得到了850萬平方千米的海洋麵積，這遠超比其陸地面積大的中國。

其次，從陸地上來看，大洋洲雖然並非只有澳洲一國，從數量上看，大洋洲國家有14個之多，然而這些數字背後，只有紐西蘭和巴巴新幾內亞尚可值得一提，除此之外，全是袖珍國家，它們總和6.46萬平方千米的面積，連紐西蘭的四分之一都夠不著，更別提澳洲了，只有它的0.8%之少。

其實紐西蘭和巴巴新幾內亞也難以和澳洲相提並論，尤其後者，積貧積弱，很多地區竟仍處在原始狀態，紐西蘭也因不足澳洲一州的面積難以與後者爭雄。由此一來，獨佔大陸的澳洲，屹立太平洋而毫無敵手，這些條件都為澳洲控制太平洋奠定了堅實基礎。

南太平洋島國其分佈極其廣泛，星星點點坐落於數千萬平方千米的洋麵上，海洋麵積佔太平洋的三分之一多，面積只有811平方千米的吉里巴斯竟然拿有344萬平方公里的海洋。

國家普遍貧弱、分佈廣泛，這樣的特點自然而然地形成了一種絕佳的戰略效果，即一旦控制這些島國，小半個太平洋則唾手可得，進而以這些據點向更廣袤的太平洋擴充套件，這樣的做法並非毫無先例可尋，當年帝國主義憑藉廣佈於全球的小島殖民地有效地控制了全球海洋貿易。

近四十年來，澳洲對南太平洋島國的扶持有目共睹，從1977年到1980年三年的6300萬美元（不包括巴巴新幾內亞），增至1980年到1983年的1.2億美元，幾乎增加一倍，1983年又宣佈，從1983年後的五年，將給予3億美元的援助。澳洲還增加了駐南太平洋島國使館的外交人員，加強對島國的工作。

澳新還允許各島國商品免稅進入其市場。目前澳洲接近1/4的援助是在巴新和太平洋，2012-13年澳洲援助的總預算為51億澳元，其中11.7億澳元投入到太平洋地區，澳洲迄今仍然是該地區最大的捐助國，佔流入該地區捐助資金的50%以上。

從資料上看，不論澳洲是否有意控制後者，都難以否定一個現實，南太平洋島國十分依賴澳洲。

除此以外，自然因素更是使這種依賴變得有點火上眉梢別無選擇，據預測，全球氣候變暖將使得南太平洋島國土地面積驟減，而這其中絕大多數國家都將拋棄家園舉國遷移到幅員遼闊人口稀少的澳洲，如此的代價很有可能是島國所屬海域及專屬經濟區一同併入澳洲，如此一來，澳洲則成為太平洋海上巨無霸。

然而這種說法似乎也很異議頗多。首先，要想馳騁廣闊的太平洋，必須自己要有強大的實力，然而雖澳洲在大洋洲南太平洋地區一家獨大，但放眼整個環太平洋地區，西岸的中國和東岸的美國，實力都遠遠在澳洲之上。

隨著近年來中國迅速崛起，中國已徹底衝出束縛其進入太平洋的第一、第二島鏈，而美國，早就依託其夏威夷群島和關島馬里亞納群島對太平洋施加影響，長期以來就是太平洋尤其是北太平洋的霸主，其地位似乎根深蒂固。除此之外，西北方的俄羅斯和日本的影響也不可忽視。

在未來，太平洋地區尤其是北太平洋地區極有可能只是中美兩國的舞臺，即使算上澳洲旁邊的南太平洋，也很難形成中美澳三國演義時代，這一點上，後者難以與前兩者匹敵。

其次，澳洲四無強鄰的地理位置並非只給它帶來好處，在過去三十年中，隨著發展中國家的迅速崛起，世界的目光轉移到發展勢頭強勁的亞洲地區，澳洲正在逐漸被邊緣化。

近年來，澳洲加大對東南亞甚至亞洲事務的參與力度，諸如參與東盟峰會、建立東盟-澳洲峰會等等，這一系列的舉措都力求加強自己對域外國家的影響力，致使其本身免於邊緣化的命運，從這個角度來看，澳洲對南太平洋的經營，只是像參與東南亞事務一樣，是其外交中的常規佈局而已。

再者，最重要的一點，南太平洋並非全都是澳洲未來的傀儡，它們背後的“主人”不乏大國。

比如法國的新喀里多尼亞、瓦利斯與富圖納和波利尼西亞，美屬薩摩亞，而皮特凱恩群島則屬於澳洲的老主子英國，這些島嶼都是歐洲強國在太平洋的最後遺產，同時也是它們新世紀南太平洋的戰略支撐點，因此它們不可能隨隨便隨就倒向澳洲。

這樣一來，澳洲在南太平洋茫茫大海中，並非我們想的那樣遊刃有餘。由此來看，澳洲對太平洋定位控制似乎有點聳人聽聞。

澳洲，到底是四無強鄰一家獨大給它帶來了控制太平洋的野心呢？還是難以躋身大國地理位置偏僻讓它走向邊緣化的命運呢？雙方各執一詞，似乎也各有道理。智慧的讀者，您支援哪一方？