過去經常聽說這種行為是可行的，但是實際操作又受到銀行限制ATM功能，可以看出ATM能實現，待等銀行人員腦袋拐彎授權該功能通用。

答案是不能。

不同銀行的卡，可以使用其他銀行的取款機查詢餘額或取款，但是不能在存取款一體機上跨行存款。

不管是存錢，還是修改密碼等操作，都是需要到持卡銀行的存取款機上進行。

這是出於業務和安全層面的考慮和設計。

跨行存款的時候，存入的錢就要先進入存取款機的銀行賬戶，然後還要有一個轉賬的過程，才能進入其他銀行的銀行卡。

如果用更直觀的說法，可以理解為先用存取款一體機的同行銀行卡，把錢先存入進去，然後再直接轉賬操作，將錢轉入到最後要儲存的銀行卡里。這樣的過程顯然更直觀明瞭，所有操作都是在一個銀行的賬戶下進行的，更加安全直觀。

但是假如使用工商銀行卡在農業銀行的存取款一體機上操作時，首先這個錢無法存入農業銀行的賬戶，因為沒有收款的本行賬戶。這一步都無法實現，最後轉賬進入工商銀行賬戶顯然就更不現實了。

上面的例子就相當於農業銀行直接進行了工商銀行的賬戶操作，這無論是安全性還是不同銀行間的利益來說都是不合適的。

一旦存款和轉賬業務出現問題，存取款機的銀行必然要承擔責任，既然如此，何必多這個麻煩呢。何況多安裝存取款機就是為了增加本銀行影響力和業務，而不是為了幫助競爭對手發展壯大。

所以，技術層面上每個銀行只需要設定一個虛擬賬戶，每次有人跨行存款時，先存入這個虛擬賬戶，然後轉賬進入存款的銀行卡，即可實現這一功能。並不複雜，但是實現的阻力，顯然不是技術原因。

這個可以很肯定告訴你，這是不行的，目前所有銀行的自動存款都只是受理本行卡的存款業務，他行卡無法存款。但是所有帶有銀聯標誌的卡都可以在其他銀行的ATM取款機上進行誇行取款的。

這是不可以的

工商銀行的卡能在其它銀行的存取款機器上取錢但是不可以在其它銀行的存取款機器上取錢，並且工商銀行在它行取款取款機上取錢是要收取手續費的，每筆2

總之，工商銀行的卡要存錢就只能到本行的存取款機上或者櫃檯上存款

不止是工行，全國大部分的銀行，除了本行的ATM機，在其他銀行ATM機上均無法存款。目前跨行的ATM機子一般只提供餘額查詢機取款業務。

不，跨行存款在技術上根本不存在任何問題，只要各家銀行總行同意開啟這個業務，那麼這個功能隨時都可以開通，這個其實和跨行取款功能一樣，沒有任何區別。

在跨行取款上，你使用A銀行的卡片，在B銀行的ATM機子上取走了100元，那麼B銀行賬面庫存現金就減少了100元，一般當天晚上銀行跨行清算時，銀聯會從A銀行的賬面劃轉100元到B銀行，既然取款沒有任何問題。顯然存款也一樣，只是劃撥的程式變為由B銀行劃轉至A銀行。

這項技術其實在部分地區的銀行實際已經有在使用了，比如上海有個銀聯櫃面通業務，只要加入這個業務的範圍內的銀行就可以實現跨行存款，比如上海銀行、上海農商銀行，就可以在對方的自助裝置上存款，所以這種技術並不是難題，那麼銀行為何不協商開通，方便使用者呢？

其實中小銀行恨不得能開通這類業務，但大銀行卻不願意，這主要是因為存款的問題。存款是每一家銀行最重要的資源，客戶選在哪家銀行進行開戶存款時，便捷性是其中的一個考慮因素，因為大銀行網點多，自助機具多，相對來說，存取款便捷度高，這也是很多人選擇大銀行開戶的一個原因。

一旦ATM機可以跨行存款，雖然可以收取點手續費，但大銀行的存款流失度將會大幅度增加。因為小銀行的存款利率比較高，如果存款便捷度一樣（全國的ATM機都可以共同存取款），那麼很多人將會選擇把資金存到小銀行裡。此時大行為了競爭，只能提高攬儲的利率，這個多付出的利息成本可能早已遠遠高於收取到的手續費，最終得不償失。

對於大銀行來說，與其開通跨行存款，讓客戶透過本銀行的裝置把錢存入其他銀行，還不如說服客戶把錢直接存入本銀行。

另外：大銀行投入那麼多資金設定ATM機（早期一臺ATM機子二三十萬元，現在便宜點一臺十來萬）再加上運營維護，自己付出鉅額的成本，卻方便其他機構，這明顯沒人會做這種傻事；跨行取款涉及不到本方的存款減少這個核心利益，還可以收取手續費，所以大銀行才會同意，但跨行存款觸及到自身的核心利益了，因此大銀行就不願意了，這也是為何ATM機跨行存款遲遲未能推行的一個原因。

一切都是利益的問題，目前工商銀行的卡暫時不能在他行的存取款一體機存款。

不能，不但工行卡不能，任何一家銀行的銀行卡都不能在非本行的存取款一體機上存款。

為什麼？

技術上也不是完全不能實現，但是很難實現，或者技術上還不成熟。

有人可能會說那跨行取款怎麼能實現？

我們都知道銀聯這個機構，也就是我們銀行卡上那個標誌代表的機構，它是銀行卡的聯合組織，各銀行透過銀聯跨行交易清算系統，實現了系統間的互聯互通。

當你跨行取款時，把卡插入取款機，輸入密碼，ATM透過本行的系統，透過銀聯，與對方銀行的系統校驗密碼，實現查詢餘額的功能，再透過校驗餘額，決定是否能夠取款，一切正常時你會順利取到錢，如果系統出現錯誤，要麼取款指令會被衝正，要麼就會在銀聯絡統掛賬，1-3個工作日打回銀行卡。

但是當你存款時，看似是取款的逆流程，但有兩個很重要的不同，一是錢的處理，一切順利還好，一旦系統出現問題，掛賬比較難處理，並不能保證你存的賬戶狀態是正常的，所以就不能像取款一樣，進行衝賬處理，因為假如ATM壞了，經處理取款未出的錢可以自動打入你的賬戶，而存款怎麼辦，再讓你上門來取走？你不投訴才怪，而這個鍋，ATM的所在行可不想背；二是密碼問題，取款時輸入密碼是要校驗身份，存款是不需要的，本行也就罷了，跨行你不驗證身份？那麼就變成存款也需要密碼了，這改變了交易規則，難度太大了。

當然就是攬存原因了和成本原因。

攬存很好理解，各家銀行都希望客戶多來存款，少取存款，你來這不存款也就罷了，可有可能取了錢存到別的銀行卡上，你覺得銀行會樂意？

成本呢？我們知道，銀行有大有小，網點有多有少，如果跨行在ATM可以實現存款和取款這兩項銀行最基本的功能，那麼銀行可不可以少設立本行ATM，都用他行ATM好了，何必要增加自己的成本呢。

綜上所述，無論是技術原因還是非技術原因，銀行都沒理由開通這項出力不討好的功能。

我猜有人又要拿支付寶說事，但你想想支付寶為啥不設實體店，或者存取款機來跳過銀行，而是藉助銀行卡，參照上面我說的，你大概就知道有些現象，都是有原因的。

很遺憾的告訴你，不可以。而且，不止工行卡不可以，其他銀行的銀行卡也不可以在ATM機實現跨行存款功能。

目前來說，各個銀行的ATM機都能實現跨行取款功能，只不過要向該銀行卡所在的銀行收取約定好的手續費，而銀行一般將這部分手續費會轉嫁給客戶，例如工行卡在ATM機同城跨行取款每筆要向客戶收取4元的手續費，異地跨行取款每筆收取1%+2元的手續費。

既然跨行取款操作可以實現，而且已經適用了很多年，那麼相應的跨行存款操作不能實現並不是因為技術層面達不到的問題，而是各個銀行絕不允許出現這樣的情況。因為銀行建立ATM機的購買、維護、營運等都需要大量的人力物力來支援，如果任意一張銀行卡都可以跨行存取款，那我相信沒有一家銀行再願意投入成本來增加自助存取款裝置！

可能性還是有的，但是很難操作，存在很大的難度。最大的原因還是在於存款清算要比取款清算複雜多了，打個比方，客戶跨行存款，存了假錢或者操作不當導致金額不到賬以及銀行卡被吞，後續協調起來非常麻煩，把不是自己的活攬在自己身上，我相信沒有一個銀行機構願意這麼做! 未來實現跨行存款的可能性只有一種，那就是ATM機全部交給銀聯來做。銀行不再單獨經營ATM裝置，而是全國所有銀行共同出資交給銀聯來做ATM機的運營，只要是帶有“銀聯”標識的銀行卡都可以在任意的一臺ATM機上做存取款業務。當然，這只是理論上的可能性，實際操作當中存在極大地不確定性！

綜上所述，現在不能在ATM機上實現跨行存款，是所有銀行卡都存在的現實問題，而不單單隻有工行卡無法實現！

　　從技術上來說該問題是可以解決的，即工商銀行的卡能在其他銀行進行存取款，比如銀聯櫃面通業務，或者銀行櫃檯現金匯款都是可以解決跨行存款。

　　但是問題是銀行與銀行之間是競爭關係，建造和場地都需費用，而跨行存款技術上成本較高，屬於無本行賬戶的現金匯款業務。如果CDM機（現金存款機）可支援它行存款，那麼可能會收取現金匯款費用，而不是跨行轉賬費用，因為本行沒有對應的賬號不能進行跨行轉賬。

　　現金匯款對於提供CDM機的銀行，需要承擔較大的風險的同時手續較麻煩，比如匯入的銀行卡被登出，或者其他原因匯不進去，那錢去哪裡了呢？存款人在本行沒有賬戶啊！而建立臨時賬戶極不安全，沒有存款人相關資訊。即使建立臨時賬戶，那又如何通知存款人呢？沒有聯絡方式啊！即便留了手機號碼，那又有誰敢保證手機號碼不填錯？即使什麼都沒錯，存款人到銀行櫃檯取回現金，那又以什麼證明那款是你存的呢？存款憑證並沒有嚴格的防偽啊！

　　如果是收取現金匯款費用，又有哪家銀行願意付這款費用呢？比如按0.5%收，總不能讓使用者來承擔該筆費用吧？

　　如果現金匯款費用收低，接近成本，或者接近存款銀行可承擔費用，那又有那家銀行願意建造CDM機呢？這是相互矛盾的事兒，就像如今的共享單車，如果摩拜和ofo可以互通，那便不會出現重合投放。比如在摩拜開戶交了押金，可以騎ofo的單車，那麼摩拜願意在人煙稀少且破壞力較高的地區投放嗎？

　　所以要解決此種尷尬的場面，能做的僅是第三方，而不是處於競爭關係的當事人。那麼這第三方誰來做最合適呢？自然是作為中間方的銀聯，比如銀聯櫃面通業務。

　　銀聯櫃面通業務是在開卡方建立銀聯的虛擬賬戶，在辦理銀聯櫃面通業務是將錢存入該虛擬賬戶，然後透過轉賬的形式轉到存款賬戶，而非現金匯款形式，相對而言費用低很多，甚至手續費由存款銀行支付。