民國初期的軍閥基本上都是清朝末期的軍隊。

最大的軍閥是北洋軍閥，即袁世凱的嫡系部隊，這支部隊即原清朝武衛新軍的一部分。各地方軍閥也多是地方政府組建的新軍、殘留的老部隊，比如雲南的滇軍，就可以追溯到清末雲南巡撫岑毓英奏準編練的新軍，也有原革命黨軍隊形成的軍閥，比如閻錫山的晉軍。

南京國民政府組建後，力圖消滅地方軍閥軍隊，一直到抗戰時期才勉強實現。

我認為民國的軍閥是受當時的軍事和經濟綜合影響的。

首先，民國初期清室遺老袁世凱沒能實現原來改朝換代那種絕對統治，比如明朝推翻元朝時那種絕對統治，他手頭的小站系北洋兵，也無力統一全國。所以說，民國的建立，只是草草地讓清帝退位，革命軍都沒有攻入北京城，這樣的半吊子革命，必然留下很多隱患，軍閥就是其中之一。當然，溥儀在紫禁城的權益得不到保證，也證明了民國的條約檔案啥的都沒有啥權威性，誰手裡有兵誰就是老大，就可以推行自己的意志。馮玉祥趕走溥儀全國拍手稱快，但是考慮到革命軍有承諾保證清朝在紫禁城裡的權益，馮玉祥就是軍閥作風，毫無誠信度，如果他不同意溥儀留在紫禁城，1911年就應該拼死抵制這個協議，不惜把自己所有兵力拼光也要手刃小皇帝。但是他沒有，他在1911年也是想著怎麼養兵當軍閥，當了大軍閥再去趕溥儀。

張作霖喜歡養兵，說過手裡有錢才能養兵。從歷史資料分析，民國初期當個軍閥兵最起碼能吃飽，還能燒殺搶掠，所以很多老百姓也樂意當軍閥兵，總比在家鄉直接餓死強。這就是我說過的經濟因素。如果民國初期就是小康了，大家有吃有喝還有手機玩，誰會把腦袋別褲帶上當軍閥兵去混戰廝殺，誰都知道軍閥就那麼幾個，軍閥兵幾百萬，最終戰死的是大多數。

面對軍閥亂局，孫先生努力改變過，北伐過，但是他的軍事實力不夠統一全國軍事的，因此失敗了！蔣在表面上統一全國，當時他自己也清楚，他手下每個派系都算是一個大軍閥，他也不可能形成絕對權威，只能倚仗黃浦嫡系，斡旋其他軍閥旁系，這是當時蔣唯一能做的！其實，金一南教授講過，當時軍閥割據的局面，客觀上幫助了我軍實現《苦難輝煌》。

軍閥的形成，從曾國藩訓練湘軍開始。湘軍是私人軍隊，不聽朝廷調令，只服從領兵大帥一人。平定太平天國後論功行賞，湘軍將領被封為各地督撫大員。他們都是帶著自己的湘軍舊部去赴任的，這是他們的私人武裝，朝廷指揮不了。這就是軍閥最開始的雛形。

民國軍閥，大多都是趁著辛亥革命興起的。

武昌起義爆發後，各種勢力趁機響應，一起推翻了清朝。其中有長期反清的革命黨，也有很多渾水摸魚的立憲派、滿清舊官僚。

辛亥革命中，各地掌權的都督、將領掌握了本省的行政、軍政、財政，擴充了軍隊。各地都處於半獨立狀態。

辛亥革命後，中央政府政局混亂，無力制約各地的都督（督軍等）。本來袁世凱是最有實力的。他當大總統的時候，各地督軍都很聽話，已經開始裁軍、整頓財政了。但袁世凱稱帝后人心盡失，被推翻。之後皖系、直系、奉系等長期爭奪中央權力，政局更加混亂。中央政府沒空管各省，很多督軍就成了割據一方的軍閥。

清末民初的軍閥政治，是清代後期漢人士大夫崛起與滿清中央政府的權威不斷衰弱的結果。

滿清依靠八旗制度起家，早在關外時就征服了漠南蒙古，於是滿蒙通婚，對蒙古王公也實行八旗制度，滿清入關後，應對八旗的兵員數量不足以及大批的前明士兵投降的問題，開始講前明投降的漢族士兵組建綠營，而八旗和綠營構成清朝前期主要軍事力量。

太平天國運動興起以後，在中國歷史最大規模的農民起義面前，綠營和八旗屢戰屢敗，完全沒有當年幫助滿清一統天下的氣勢。於是滿清政府被迫允許漢族士大夫回鄉募集鄉勇組織團練，而這其中最著名的人物，當屬曾國藩，曾國藩回到老家湖南組織湘軍，成為鎮壓太平天國的主力軍。到了太平天國運動後期，除了曾國藩的湘軍之外，李鴻章組織淮軍，左宗棠組織楚軍等地方軍事力量，這些表明清朝漢人力量的崛起。

組織清朝第一支漢人軍隊湘軍的曾國藩

太平天國運動被鎮壓後，風頭正勁的曾國藩急流勇退，為了避免清廷猜忌而主動解散湘軍，而淮軍就成為當時清朝所倚重的主要軍事力量，在中法戰爭，中日甲午戰爭中，淮軍都主要參戰力量，不過在中日甲午戰爭以後，作為洋務運動成果的，裝備近代槍炮的淮軍陸軍，和以淮軍為骨幹組建的北洋海軍均遭到重創，淮軍逐漸退出歷史舞臺。

李鴻章組建的淮軍

中日甲午戰爭以後，清朝的海軍遭受重創，為了重建軍事力量，清朝開始重用袁世凱在天津小站用德式方法練兵，組建新式陸軍，以此成為北洋軍閥的雛形，此後北洋新軍的模式被推行的全國各省，各省先後利用清廷政府的便利政策組織各省的新式陸軍，比如後來辛亥革命首義的湖北新軍，發展這個階段，清朝對於各省的控制力逐漸下降，最明顯的例子，是1900年慈禧太后向世界11國宣戰，西方組織八國聯軍進攻天津北京。而東南各省的地方政府居然彼此溝通以慈禧的宣戰詔書為亂命為由，拒絕參與滿清中央政府、義和團與八國聯軍的戰事，而是宣佈東南互保，保持中立，坐觀北京北攻破，慈禧逃亡西安。

八國聯軍時期的東南互保形勢

辛亥革命後，清朝各省有其是南方各省相繼宣佈獨立，並組建各自的軍政府，與前來鎮壓的清朝北洋新軍對抗，孫中山回國後，南方各獨立身份，宣佈建立中華民國臨時政府，與清朝南北對峙，而後北洋系的老大袁世凱逼迫清帝遜位，清朝滅亡，由袁世凱就任大總統，當時的中國主要由北洋控制，個別南方省份由革命黨控制的，孫中山發起二次革命後，北洋軍向南進攻，打垮了革命黨，控制了大部分地區，但是南方仍有一些省份，比如四川，貴州等國控制在蔡鍔等其他勢力手中。

袁世凱和他的北洋將領

袁世凱死後，北洋系很難出現像袁世凱這樣能夠完全掌握北洋系的人物，北洋系這一清朝滅亡後最龐大的政治軍事體系內部開始分裂，迅速分裂後馮國璋為首的直係軍閥、段祺瑞為首的皖系，張作霖為首的奉系，北洋軍閥以外的南方出現了桂系和陳炯明、孫中山控制的廣東軍閥，而四川更是有大大小小的軍閥。

袁世凱死後的軍閥割據

在北洋軍閥中吳佩孚、張作霖試圖透過武力統一南方的嘗試失敗之後，南方的革命勢力開始北伐，開始武力統一北方，1926年南方革命軍北伐先後擊潰孫傳芳、吳佩孚的軍閥部隊，張作霖的奉系退出關外，但是隨後南方的革命政府的各派系也開始內鬥不斷，出現了中央軍、晉軍、西北軍和新桂系、新奉系這些新軍閥，這些新軍閥為了爭奪地盤和權力，在中原進行混戰，內戰的規模遠超北洋軍閥時代。

中原大戰時各新軍閥形勢

1937年日本發動盧溝橋事變，進行全面侵華戰爭，內鬥不斷的軍閥們，終於看到磨刀霍霍試圖對華夏亡國滅種的東洋鬼子的野心，於是全面抗戰開始後，無論是川軍、中央軍、桂軍、晉軍、西北軍、東北軍都能夠放棄了以前的成見，團結一致對付日本人，而在艱苦卓絕的八年抗戰之中，原有的各路軍閥基本都煙消雲散，消失在歷史長河中。

出川抗戰的川軍死字旗

姜文的《讓子彈飛》，張麻子剛到鵝城。師爺葛優說：“晚了，前幾任縣長把鵝城的稅收到九十年以後了,也就是他媽西曆2010年!”

以上雖是電影，但歷史卻有其事。據統計民國時期的軍閥，從張作霖那種大督軍到鄉鎮地區的武裝團體，大大小小有3000多個。這些人，盤踞一處，擁兵自重，經濟、軍隊、稅收等本該國有管制的東西全歸自行做主。東北的稅收跟華北的稅收不一樣，因為奉天的督軍是張作霖，山西的督軍是閻錫山。

像民國初年這種軍閥割據，歷史上其實已經屢見不鮮。哪個王朝末年，沒有軍閥割據。新莽末年的劉秀、樊崇，東漢末年的曹孫劉，元末的朱元璋、陳友諒。但有意思的是，正常講，民國是一個透過和平方式取代舊制的統一國家。新國家剛建立沒幾天，袁世凱就當了大總統。一個新型的統一國家，還未怎樣發展，就出現軍閥割據的亂世，不可謂不稀奇。

所以，民國的軍閥割據，其實自古有之。只是它出現的時機，太特別了。完全沒按照歷史必然出牌。

歷史上，造成軍閥割據的特殊背景是——中央集權制度。

何意？

少數人統治多數人，國家強於社會，君主高於百姓。政府最大。因此，當皇帝或政府所代表的少數人崩潰，社會便失去領頭羊，失去秩序，開始亂竄。有能力的拉大旗扯虎皮，一般能力的找靠山，普通人則受盡動亂。比如：一個昏庸的皇帝會影響國家走向。

這種造成軍閥割據的特殊背景，自辛亥革命成功，溥儀退位，民國成立後，便已經消失。因為，民國推崇的是民主制度，最多算成少數人服務多數人的制度。總統再怎麼昏庸，人們最多把他投票罷免，再選一個有能力的人繼續工作。

可見，民國時期的軍閥割據，是沒有歷史條件的。它能出現，是歷史反其道而行的奇觀。

其實，民國真正意義的軍閥割據，出現在袁世凱皇帝夢破碎，身死以後。當孫中山以溥儀和平退位為條件辭職，袁世凱夢想成真終於當了大總統。之後，袁氏當國。那會兒的民國上下，對於袁世凱實則覬覦厚望，中央政府也是可以號令全國的。按照這種路子，民國不一定會發生軍閥混戰的亂局。要不是袁世凱透過獨裁妄圖恢復帝制，造成新政府徹底崩潰，歷史也必然會走向另一個轉折點。

所謂的中央政府名存實亡後又被老舊的中央集權代替，這對於民主革命為大勢的時代來說，這類政府便沒有意義了。之後，各路反袁，孫中山在廣州又設立了一個新政府。諾大的中國，出現一國兩府的尷尬局面，最後護法戰爭不但把中國一切為二，還成了直系、奉系、桂系的等軍閥滋生的溫床。內戰頻發，天下徹底大亂。

所以，民國軍閥割據，是有偶然性的。是袁世凱個人閒扯蛋的結果。這就好比，王莽建立新朝，屁股還沒做熱乎就大施新政，造成社會矛盾加劇。最後，讓符合國情的劉秀當了皇帝。

其實這是衰弱的中央政府遭到地方勢力打擊崩盤後的結果之一。一般來說想打掉中央政府只有兩種情況下有可能，第一，中央政府其實是名存實亡，沒有實力，第二，造反派的力量極大，中央力量小或者來不及調動更多力量抵抗就崩了。如果這個這個地方勢力裡中央較遠，一步一步穩紮穩打到中央政府所在地，中國也就是改朝換代的過程而已，在討伐中央的過程也還是統一的過程，如果這個地方勢力離中央近在咫尺，或者是流動來的還有能力端掉中央，那麼中央政府突然消失會導致全國的突然失控。端掉中央的地方勢力能控制的範圍其實還是他原來的地盤，而突然失去中央的其他地方勢力，不管是出於自保，防止外地勢力侵權，出於對原中央的忠誠，對其他地方勢力的敵對，都不可避免的陷於獨立。要想重新統一必須打一遍全中國。你必須理解一點，人不是財產，沒有繼承性。錢是死的，人是活的，錢可以搶到，地盤可以搶到，人心搶不到，如果你要佔地盤就必須把不服的人都殺光，指望別人主動歸附除非你有明顯絕對優勢。