隋朝和唐朝比，誰更富

共1條回答

lwvk263LV.102017-11-26

這裡邊就有個核心話題：隋朝何以滅亡？李唐何以崛起？評書裡說，隋煬帝窮奢極侈、魚肉天下百姓，於是大家揭竿而起推翻了他狗日的，李淵李世民父子是真命天子，仁義愛民，所以天下就這麼得著了。 又有些寫麻辣歷史的人出來大喝一聲：你聽評書裡瞎白話！隋朝有錢,唐朝其實是竊取了隋朝的國家財富，後來才有的貞觀之治。按這麼說，有錢有勢的大隋朝就因為楊廣這麼個敗家子瞎折騰，完了，挺窩囊；唐朝吃著隋朝的勝利果實，放下飯碗就罵娘，得了便宜還賣乖。 其實隋唐易代自有其深層次原因，不能只看一點，不及其餘。 說“隋朝有錢”，依據什麼 說隋朝有錢、埋汰唐朝的人，主要根據兩條史料。 一是糧倉。隋朝政府在各地都修建了許多糧倉，儲存糧食皆在百萬石以上。貞觀十一年，監察御史馬周對唐太宗李世民說：“隋家儲洛口，而李密因之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。”隋朝滅亡了20年，可人家儲存在倉庫裡的糧食還沒吃完！1969年在洛陽發現了隋朝的含嘉倉遺址，內探出259個糧窖。其中還有一個糧窖還留有已經炭化的穀子50萬斤。 二是戶口、田畝數。隋文帝初登基時全華人口400萬戶，隋煬帝登基時已達890萬戶（含被征服的陳朝50多萬戶），以一戶六口計，全華人口不下5000萬，這個數字大約直到唐玄宗時才達到。直到唐太宗死後，唐高宗繼位，計戶口380萬戶。唐玄宗時，全國760萬戶，4100萬人。隋開皇九年已墾田地1944萬頃，大業中期已墾田地5585萬頃。 這麼一對比，理科生立刻就站起來了：盛唐原來是個炒作出來的神話呀！事實究竟如何？答案是，這都是為了聳人聽聞而特地搞出來的噱頭，要不評書誰聽？暢銷書誰買？隋朝之亡，是由於施行錯誤的國策，貞觀之治則是不得已而為之的宣傳需要。 比如糧倉問題。隋朝建那麼多糧倉、屯那麼多糧食幹什麼？翻翻《資治通鑑》就知道，隋文帝這個人非常吝嗇，像老式地主守財奴一樣，糧食收進倉裡了，不讓動，直到發黴變質——隋朝好幾次發水災，百姓流離失所，官員建議開倉放糧，皇上說：不行，讓他們自己去要飯，糧倉裡的糧食是我的命啊！ 隋朝“有錢”的真相：做局圈錢 隋文帝這人確實吝嗇，但其實搞糧倉是隋朝的國策之一。隋朝是軍事化的國家，它的家底是北周宇文家族為首的關隴貴族打下來的，楊堅竊北周之後，對北周政體有破有立，但軍事化這條堅決留用了，正是憑著強軍體制，他們滅了經濟更發達的北齊和陳朝。強軍體制要想確立，需要國家手裡有錢、有糧、有人口，對內有知識階層的支援，對外在國際上也有地位。 於是，隋朝在強軍背景下，搞高度壟斷的商業經營，糧食、鹽、鐵、布帛等等戰略物資的儲存販運，都由國家控制，還需要調動民間資本、引進國際資本，所以隋朝要建糧倉、開運河，讓老百姓看著國家有錢有糧，富戶們就有了經營信心；隋朝還營建東都洛陽、江都（今揚州）等若干區域中心城市，拿運河把它們串聯起來，請來很多西域、突厥客商，拿大場面砸住他們，在他們投資經營後，收取營業稅。 這有點像玩概念，然後上市圈錢了，我很強大你知道嗎，大家一起來吧！應該說，在隋朝前期，靠著北周積下的家底、文帝的殫精竭慮，高開高走高風險的國家機器運作得還不錯。隋文帝還搞科舉，提拔寒士，加大政府規模——需要高開支成本，就從糧倉裡支。 隋朝的國際環境並不好，東北、漠北、西北、西南都有強勢政權在崛起，要想在強敵環伺中長治久安，必得對有野心的對手用兵，收拾他們；還得對貪心的跟班用錢，收買他們。這些也都需要從國庫裡拿。 拿完了怎麼辦？繼續吸引投資唄，於是隋朝開始透支國家信用——大家消費的不是真金白銀，而是對國家的信心，倉庫裡其實是空的，糧食發黴變質了也不銷燬，而是充當信用資本，國家的資源都在市場上流通著呢。有了災荒國家為啥不敢開倉？因為倉裡沒有存糧，上面寫著“存糧百萬石”，實際意思是此倉有短時期內調集百萬石糧食的信用。 隋煬帝末期，因為國家對外用兵失利，邊境各方面軍事壓力加大，國家外交環境險惡，而朝廷濫支信用、寅吃卯糧，民間資本也紛紛破產或者抽逃，國家的資金鍊斷了。隨著揚州兵變、皇帝被殺，國家信用崩盤，各地豪強紛紛造反，大家都奔糧倉去了，當時記載，各地“義軍”紛紛積聚在糧倉的周圍。 可是這些義軍，大多數又都很快散了敗了，為啥？開啟糧倉大家才發現：裡邊除了發黴變質的，能吃的東西不多，賬本倒是堆如山積。千年後現代人開啟隋朝的糧倉還能看到這些發黴的糧食——隋末的時候鬧饑荒，“人相食”，他們都不吃這個。 那麼長安、洛陽兩京的糧倉為啥起作用呢？因為兩京的糧倉是隋朝的棺材本，這個是實的，而且這兩個地區周邊是產糧區，透過運河，可以很好地籌集、調運物資，馬周給太宗上書裡說的，實際是唐朝從隋朝繼承了這兩大倉庫的經營模式，這令唐朝一直受惠。 隋朝人口更多嗎？不見得 再說說人口、田畝問題。如前述，隋朝國家體制高度軍事化，想方設法要把更多人口和田地搞到名下。 在隋朝之前，長達千年的時間裡，國君都是與貴族共同治國，國家手裡的人口有限，陳朝滅亡時多少人口？50萬戶。才這麼點人？當然不是。在士族門閥家裡的人口、佔山為王的人口、桃花源裡藏著的人口，這些都是黑戶，不繳納人頭稅，也不服兵役、徭役。 隋文帝時候，為了彰顯國家實力，把很多黑戶甚至僧尼也以估算形式列入國家賬冊，這也是國家做局圈錢的一部分，所以那時的國家是內外兩本賬。 古代中國大多數人是農民，人口只有與土地結合起來，才能形成財富，否則就是“流民”。隋前，國家手裡的田畝和人口一樣，也是很有限的，隋文帝丈量天下田畝，但是很可惜，這裡邊很多田產都在山東、江南地區士族和關隴貴族手裡。隋煬帝時覺得國家很強大了，忘了“水能載舟亦能覆舟”的道理，拿貴族老爺們開刀，借開河、築城機會，從人家手裡圈佔土地收歸國有、軍佔，引起激烈反彈，隋末天下大亂，土地問題是一大由頭。 在唐朝時，部分地恢復了新舊貴族的特權，放水養魚，內外只留一本賬，所以國家治下的人口、田畝數急劇下降。 這回明白了吧，隋、唐之間並沒死那麼多人，人都不歸朝廷管了而已。到唐高宗、武則天時代，國家重用酷吏，大力打擊豪強，抄家滅門好不熱鬧，人口、田產資源才開始向朝廷強力迴流。 說了這麼一大堆，一個意思，唐朝並不比隋朝窮，只是比後者的國策更低調、穩健而已。 影視劇中的隋煬帝被妖魔化了，唐太宗被偶像化了，這些都不是歷史的真實面目。

隋朝多數時候比盛唐更強，這點毋庸置疑。

隋朝開國時敢和五股勢力大戰，其中突厥、吐谷渾、陳都是很強大的國家。在短短的8年裡消滅了眾多勢力，包括吐谷渾(大國)、陳(大國)、梁(小國)、周朝遺留胡人勢力、營州高寶寧勢力等，並削弱了北方最強的勢力突厥，使之一分為二，奠定了大隋的江山。

隋朝對歷史的功績可謂繁多，有婦孺皆知的京杭大運河、趙州橋等，其首創的三省六部制、科舉制沿用千年，開皇律也是奠定後世歷朝歷代律法基礎。

公元581年，北周外戚楊堅篡奪北周帝位，建立了隋朝。589年，隋朝出兵平陳，統一了中國。617年，隋朝被李淵建立的唐朝取代。前後三十七年，如果從統一全國算起，則不過二十九年。

怎麼看，隋朝都會是個長久的朝代，可為什麼會導致各地都揭竿而起？王朝迅速滅亡呢？而唐朝幾乎是隋朝的翻版，卻如此的長久呢？這都是為什麼呢？難道說僅僅是因為隋煬帝楊廣的殘暴和荒淫無度？真的有那麼的殘暴和荒淫？以至於必須推翻才行？

隋朝的滅亡，不是一朝一夕的事情。隋朝是宮廷政變建立，政權被財閥士族壟斷的格局還是不變。隋文帝採取的抑制士族勢力的措施還是沒什麼效果。同樣的，隋文帝晚年喜怒無常的變化也加速了這個矛盾。

隋煬帝登基之後，社會矛盾越發的明顯。楊廣一系列好大喜功的實施，取得了很大的成就，同時也是一種對老百姓的一種傷害，勞民傷財。最後高麗戰敗更是引發了百姓的不滿，揭竿起義層出不窮。隋煬帝不是隋朝滅亡的根本原因，只是一個誘發的導火索。

隋煬帝大業年間圍繞封爵勳官制度而推行的政治改革，勢在打破北周宇文泰以來實施的“關中本位政策”，透過限制、削弱關隴集團的強大勢力和影響，以整飭吏政，加強中央集權，擴大統治的社會基礎。但其政治改革的方案未盡成熟及過急的推進，未能與建立民生順遂、團結安定的政治局面相結合起來，最終爆發嚴重的統治危機。

根據史料。

一是糧倉。隋朝政府在各地都修建了許多糧倉，儲存糧食皆在百萬石以上。貞觀十一年，監察御史馬周對唐太宗李世民說：“隋家儲洛口，而李密因之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。”隋朝滅亡了20年，可人家儲存在倉庫裡的糧食還沒吃完！1969年在洛陽發現了隋朝的含嘉倉遺址，內探出259個糧窖。其中還有一個糧窖還留有已經炭化的穀子50萬斤。

二是戶口、田畝數。隋文帝初登基時全華人口400萬戶，隋煬帝登基時已達890萬戶（含被征服的陳朝50多萬戶），以一戶六口計，全華人口不下5000萬，這個數字大約直到唐玄宗時才達到。直到唐太宗死後，唐高宗繼位，計戶口380萬戶。唐玄宗時，全國760萬戶，4100萬人。隋開皇九年已墾田地1944萬頃，大業中期已墾田地5585萬頃。

這麼一對比，就感覺唐朝是繼承隋朝的遺產成長起來的。

隋朝“有錢”的真相：

一。隋朝是軍事化的國家，它的家底是北周宇文家族為首的關隴貴族打下來的，強軍體制要想確立，需要國家手裡有錢、有糧、有人口，

於是，隋朝在強軍背景下，搞高度壟斷的商業經營，糧食、鹽、鐵、布帛等等戰略物資的儲存販運，都由國家控制。

二，還需要調動民間資本、引進國際資本，所以隋朝要建糧倉、開運河，讓老百姓看著國家有錢有糧，富戶們就有了經營信心；隋朝還營建東都洛陽、江都（今揚州）等若干區域中心城市，拿運河把它們串聯起來，請來很多西域、突厥客商，拿大場面唬住他們，在他們投資經營後，收取營業稅。

三。 那麼長安、洛陽兩京的糧倉的作用呢？因為兩個地區周邊是產糧區，透過運河，可以很好地籌集、調運物資，馬周給太宗上書裡說的，實際是唐朝從隋朝繼承了這兩大倉庫的經營模式，這令唐朝一直受惠

四 。隋朝人口更多？隋文帝時候，為了彰顯國家實力，把很多黑戶甚至僧尼也以估算形式列入國家賬冊，這也是國家做局圈錢的一部分，所以那時的國家是內外兩本賬。 古代中國大多數人是農民，人口只有與土地結合起來，才能形成財富，但是很可惜，這裡邊很多田產都在山東、江南地區士族和關隴貴族手裡。

五，唐朝時，恢復了新舊貴族的特權，放水養魚，內外只留一本賬，所以國家治下的人口、田畝數急劇下降。 不歸朝廷管了而已。到唐高宗、武則天時代，國家重用酷吏，大力打擊豪強，抄家滅門好不熱鬧，人口、田產資源才開始向朝廷強力迴流。 說了這麼一大堆，一個意思，唐朝並不比隋朝窮，只是比後者的國策更低調、穩健而已。

這裡，便從以下幾個方面資料來回答這個問題吧。

第一，人口數。隋文帝初登基時全華人口400萬戶，隋煬帝登基時已達890萬戶，以一戶六口計，全華人口基本上5000萬。而唐朝經過貞觀之治，直到唐太宗死後，唐高宗繼位，計戶口也才380萬戶。而到了開元盛世的唐玄宗時，全國760萬戶，4100萬人。從此之後，唐朝便逐漸衰敗，一日不如一日。因此縱觀唐朝一整朝代，都沒有達到過隋朝的盛況。

第二，農耕面積。隋開皇九年全國已墾田地1900萬頃，大業中期已墾田地更是達到了5500萬頃。但是直到唐朝最巔峰的唐朝天寶年間，已墾田地也不過1400萬頃。這個差距可以一眼看出隋唐的國力對比。

第三，對外戰爭人數。隋煬帝楊廣對於東北高句麗的三次征討人數分別是130萬，60萬，100萬，而隨行的農夫基本是參戰人數的兩倍。而唐朝整個年代，都沒有發動如此規模的戰爭。

第四，大運河的修建。在隋煬帝在位期間，修建了隋朝大運河。這條運河動用的農夫勞役達到了100萬人，而這種規模的工程在整個古代史上都寥寥無幾。哪怕是秦始皇的大興土木，也不過是在臨澤竭漁中度過的，而實際上隋朝大運河的修建並沒有達到這種程度，在當時的國庫損耗上並不嚴重。

第五，糧倉的修建。隋朝在全國各地修建了各式各樣的糧倉，例如興洛倉，含嘉倉，常平倉等等。而每個糧倉的規格都很高，平均儲糧百萬石以上。例如曾經出土的含嘉倉，其面積多達四十五萬平方米，內含259個大小窖。僅其中一個庫窖，就出土了已碳化的穀子50萬斤。

而隋朝滅亡了20年之後，而當時的存留的穀物衣服都沒有用完，甚至有很多穀物衣物都沒有用完。

綜上所訴，隋朝國力遠超過唐朝。