內審過會率高低一方面跟稽核制度有關，另一方面跟企業本身有關。

稽核制度肯定是越來越細，越來越嚴苛的，企業上市一些大的框架性東西沒有變，但對一些小的細節性要求會更高，所以這方面有一定程度上降低了，過會率。

另外一方面企業本身可能財務上資料不是那麼的漂亮，達到了基本的聯絡盈利指標但是相關現金流和負債等財務指標出現風險，證監會在這方面也會嚴格考核也導致無法過會。

另外就是現在IPO堰塞湖現象也明顯得到了緩解，所以證監會在把關方面肯定也會越來越規範和嚴格。至於說往年過會率高低的問題，這是歷史問題就沒辦法去評判和深究了。

總之以後上市肯定是越來越難的，而且會增加退市企業數量，讓股市這潭水能夠越來越清澈，不會像以前一樣只進不出而導致股市流動性不足。

幾乎都是造假帳上市，一上市業績就變臉，像這樣審有何意義，要我說就設定個業績標準和分紅標準，上市三年一級市場股份不準減持，滿三年後，逐年平均業績和分紅達標方可按比例減持，否則永不能減持。

其實現在最大的問題就是上市目的就是為了減持套現走人爾，無他？

你這個問題，問的好啊！

今年內稽核IPO企業過會率僅為56.46%，遠低於以前年度。正如你所言，是今年的企業太差，還是以往年度過會率過高？

今年以來，管理層加大了對IPO企業的稽核力度，對以往稽核人員出現的問題進行了追究，並且因此有人有了牢獄之災，過會不再是走走過場了，所以不符合條件的企業，都被PASS掉了。

之前，有多少企業上市進行了包裝，我想不用我多說吧。監管層在IPO過會的時候，不會一點都看不出來貓膩，這些人都是知識分子中的頂尖人物，不能說火眼金睛，那也是一眼就能看出端倪！但是，因為各種原因，一些不符合條件的企業被華麗的包裝上市，導致，上市後業績就變臉，股東瘋狂套現，股價卻一路下跌，參與的股民損失慘重。

這樣的股票多不多，自己從新股和次新股板塊去找，當然，一些公司上市後，仍然虛構業績，繼續造假，維持股價，比如樂視網。股東則利用高股價進行質押，直接套取資金，金蟬脫殼！

管理層也看到了這些存在的問題，這些問題對股市的發展來說，傷害極大，因此，開始加強IPO過會的稽核，讓有問題的企業無法透過稽核，儘可能地讓優質企業優先上市。所以，過會率出現了比較大的下降。這對股民來說，是一件好事。也希望管理層能真正做好IPO稽核的工作，切實保證廣大散戶的切身利益。

當然是往年乃至過去的過會率過高，此前A股的IPO過會率可是高達80%以上的，但是投資者也可以看到A股市場上那些陷入“次新股業績魔咒”的企業還為數不少，IPO前一個個IPO前業績高增長的華麗存在，募資專案更是說得雄心壯志，上市融資後如何壯大，結果上市當年或次年即陷入業績下降乃至虧損的一幕，有的則為了掩飾業績的下降，上市後早早尋求對外併購，然後借力財務並表豐厚業績，試問當初其IPO募資了對其當初主營業務有何實質的業績促進作用？而且待股權解禁後，一個個大小非減持套現跑得比兔子還快。

可以說相當多的IPO企業都不值得放行，今年內稽核IPO企業過會率56.46%，我認為都高了，再壓縮一半還差不多，並不排斥優秀的、真正成長型的企業IPO上市，擠業績粉刷財務報表圖上市、中庸的、垃圾的企業還是算了吧，浪費IPO名額，還瓜分場記憶體量資金，對A股市場表現造成衝擊。多安排擬IPO企業上會，然後多否決不優秀的，也是解決目前A股IPO擁塞潮一大可行模式。

顯然是往年過會率過高。

今年IPO企業過會率僅為56.46%，讓人難免覺得，是不是“這屆企業不行”？但實際上，往年動不動80%以上的過會率，才是真正出問題的地方。只要是股民一定都清楚，新股上市後立即業績變臉這種事情，在A股市場都已經見怪不怪了。類似這樣的企業，為什麼在往年還能屢屢過審呢？

更不用說之前的還出現過欣泰電氣欺詐上市這種事情，連這種問題企業都能過會，更說明往年過會率過高了。現在A股IPO搞了一個大發審委，企業尋租空間減小，再加上A股行情不景氣，相對來說IPO的速度有所放緩，自然更強調質量，過會率降到56.46%也就不足為奇了。

這個問題有點建設性，今年IPO稽核過會率僅為56.46%，比往年的IPO過會率要低，那麼是今年的企業太差還是往年的過會率抬高了？

首先，確實是往年的過會率太高。從IOP的發行節奏看，以前基本一天一隻新股，股市給人的感覺就是每天都有新面孔，甚至有人說，股市已經淪為了新股的天下，股市就是為了新股發行存在的。但當時有上市公司排隊的“堰塞湖”現象，很多企業一排多年，這個問題已經到了必須解決的地步，所以說，那個時候加速新股的發行速度是無奈之舉，所以也就有了2016年初到2018年初的結構性牛市，權重藍籌撐著股指，但中小創陷入調整泥潭的現象。隨著進入2018年，新股的“堰塞湖”現象大大緩解，目前排隊的上市公司已經不足300家，現在的新股發行節奏也就自然而言的降了下來。其次，A股市場深化改革的需要，現在新股發行的稽核也日趨嚴格，尤其是新股發行追責辦法的落實，讓新股發行進入到法治化軌道，也讓新股的稽核更加嚴謹，這在一定程度上也降低了新股的發行節奏。

最後，國家政策的引導，為了更加最佳化A股市場，國家一直在政策上引導新股發行，比如前一階段的科技股“獨角獸”公司、人工智慧產業、生物製藥等等，都是質地優良的風口行業，這些行業的新股上市，有利於A股結構的最佳化，讓A股更有活力，這樣有方向的選擇，避免了新股發行的一擁而上，也在一定程度上影響了新股的過會率。

綜上，新股發行節奏以後會越來越合理，過會率只是新股的一個節奏維度，更重要的是上市公司的質量和發展願景。

2018年IPO的數量目前還不能說比2017年少的問題，因為離年底還有一段時間，如果證監會加大審批數量與速度，2018年超過2017年也是可能的。

首先，我們大家應該知道證監會已經明確說明，IPO發行成為常態化的市場行為。而且在多種場合與公開提出，作為市場行為，不會因為股指漲跌而停止發行IPO。

第二，證監會臨近年底，各種名義的年初計劃，會壓縮在年底前發行。應該講近期拉昇指標股，一定是為了發行IPO製造市場氛圍的動作。當人氣聚集後，隨後發行IPO就會加速與增加數量。

第三，目前中國股市指數處於歷史低位，發行IPO還是受到一定的制約。據有關部門統計銀行板塊上市23家，其中跌破淨值的就達到50%.證券類上市公司近2年上市的公司，絕大多數都跌破了發行價。還有獨角獸企業迴歸與工業富聯也都跌破發行價或者接近發行價。這些都是限制IPO發行的客觀因素。

第四，上市公司IPO上市後業績就變臉是近期證劵市場的一種怪現象。針對這種狀況，證監會加大對上市公司IPO指標的提高，同時也加大了稽核力度。確實也把住關，限制與審查一些不合格的IPO。所以透過稽核率降低，我們大家也要看到證監會工作也是在進步的。

第五，IPO發行要和退市相結合，正確貫徹謹慎原則，落實優質資源優質配置的原則，國家要把確實無法改變經營狀況，長期虧損的上市公司堅決的退出。這是法律規定，相信這樣才會促進社會資源的有效利用。也體現了市場的三公原則。

總之，學習與借鑑外國的經驗，把中國股市搞好，是刻不容緩的政治任務和大家的期盼，也是恢復人氣的重要措施。

謝謝邀請，我認為這是一個偽命題，過會率的高低既不能正確反映企業好壞實際水平，也不能反映監管的嚴與寬。因為我們市場監管層中還不斷出現馮小樹姚剛之類:為了一己私利尋租以權謀私現象，再加上我們的制度是極不完善極不按股市規律法制制定的。由於這些原因影響了過會率這個標準的正確性可用性。如果在一個以權謀私為前提下就是千分之一，也不能就一定這透過的企業是合格的好企業，也不能用以來證明發審委是嚴格稽核的。更不能正確反映透過率高企業就好，透過率低企業就差。在一個制度不健康的市場，過會率這一標準己失去了衡量企業好壞稽核嚴寬的意義。

IPO過會率概覽

事實上，不僅今年上半年IPO過會率不高，自從第十七屆發行稽核委員會上任以來，IPO過會率都處於歷史新低的水平。

根據wind資料統計，自從首屆大發審上任以來，過會率僅為57%（2017.10.01-2018.09.30），對比2017年上半年的IPO過會率81%有非常明顯的降低，同時從圖中我們可以看到，對比前幾年的過會率資料也有較大的降低。

本屆發行稽核委員會名單于2017年9月30日公佈，由於次此是主機板（含中小板）發審委委員和創業板發審委委員首次合併，因此本屆發審委也成為“大發審”，一共63名成員，截至2018年9月底，最初63名委員如今仍在位的有61名。根據規定，發審委委員每年至少更換一半，委員最多可連任一次，發審委委員數量上限為66名。由於去年大發審是在2017年十一之後就任，今年的換屆時間也很有可能在緊接著十一之後。

今年企業太差還是往年過會率過高？

新一任發審委上任以來，各位委員對IPO的稽核更加專業和細緻，IPO堰塞湖的現象得到了有效的緩解。透過對今年IPO稽核的企業進行觀察，我們發現企業本身質量與前幾年相比並沒有太大的差別。同時，各家企業由於知曉新一屆大發審的嚴稽核，一些本身可能存在問題的企業或者淨利潤不達標的企業早早就退出了IPO排隊，或者轉向其他的路徑例如併購重組等方式。

因此我們可以總結為今年的IPO的過會率低主要是由於新一屆發審委的嚴格稽核，而不是今年的企業太差。

新一屆的發審委為什麼如此嚴格呢？這還要從A股市場的老大難“IPO”堰塞湖說起。

IPO堰塞湖簡單的來講就是一方面股市行情低迷造成IPO節奏放緩，同時另一方面企業上市熱情持續高漲，兩大因素共同作用導致了IPO的堰塞湖奇觀。

為了解決IPO市場的一系列問題，新一屆大發審面對爭議實行最嚴格的稽核標準，IPO實際利潤門檻要求更高，IPO過會率也創造了史上最低，企業排隊IPO申報情況明顯減少，IPO堰塞湖情況得到了有效的緩解。

同時，證監會主席劉士餘要求：

大發審上任以來註冊大於4億元的51家企業中只有1家沒有透過稽核，2家取消稽核，剩餘的48家企業均通過了稽核，過會率高達94.11%。

第17屆發審委即將落下尾聲，新一屆的發審委即將產生，IPO的稽核向來與人員的專業性和實時的政策密切相關，新的戰場也即將開啟。

以上就是我們的回答~