我覺得這個是要看孩子得性格特徵。

上私立學校，有一個好處就是管得嚴，學生在學校得所有的事情都得接受管教，每天學習是老師督促老師鞭策著學習，每天緊跟著老師的步伐走，管學生比較嚴，學生的成績可能會好一點，但是學生有可能會喪失自己學習的獨立性。

上公立學校，公立學校的老師沒有私立學校的老師管教的多，公立學校沒有私立學校管教的嚴，當下的社會把學生保護的太好了，連教師都不能說教孩子，所以在這方面，公立學校的老師有時候不太敢管，所以容易造成孩子懶散習慣和叛逆的心情。但是，有一點，如果孩子在公立學校能夠做到自主認真學習，那麼這樣的好習慣可能會伴隨孩子一生，終身受益。

所以，我們作為家長應該首先了解自己的孩子，看看孩子的自律性怎麼樣，如果是有點叛逆，不太聽話的話建議送私立學校，畢竟學校管的嚴，可能會把孩子叛逆心理壓下去，成績也不至於很差勁。如果孩子自制能力比較好，也比較聽話懂事，建議送公立學校，畢竟公立學校優秀的學生都是憑藉自己的意志努力學來的，為以後孩子學習奠定一個好的基礎，養成一個好的學習習慣，找到一個適合自己的學習方法比什麼都重要。

對自律性強的孩子，上什麼都行。

私立學校硬體設實施較好，學生在生活居住方面較舒適，但學費你懂的。

有的私立學校師資有待提高，但責任心強，因為老闆看不到成績就會炒你魷魚。公立的相對寬鬆。

對學習慣較差的，可選擇私立。但基礎不好的學生，私立拒收，人家搞好的，不愁生源。入學考試嚴格篩選，從生源上就沒差生!所以在成績排名，升學排名，上重點大學等指標上去看，都有一定的可宣性。有的差生在有的私立學校會被勸退的。有錢也不行，人家不缺生源。有的剛辦的私立學校可能因生源問題而飢不擇食，魚目混珠。

上什麼學校，完全取決於學生的素質，家長的錢袋。

有才華的，上私立免費還享受高額獎學金!

這怎麼說?在資本的運作背後有許多公開的秘密。

樹上有許多果子，上層的又大又好，就看你有資格摘到不能。

公立小學的老師、以及課程等，都嚴格遵循九年義務教育，學生在學校上學不用交學費，減輕了家庭負擔。但班級人數多，老師面對的是全體學生，老師就是再負責任，也沒有能力顧及每個孩子。因此家長要多和老師溝通，一定程度上能提高老師對孩子的關注度。如果孩子有良好的學習習慣，學習比較努力，我覺得還是在公立學校上比較好，可以節約一筆費用，又不影響孩子成績。如果孩子自控、自理能力不好，年齡又較小，也應在公立學校上學，便於家長在學習和生活上輔導與照顧。還有一點就是小學生上下學時間基本上是和家長的上下班時間有衝突的，如果這段時間家裡沒有大人，孩子疏於管理。

2、私立學校

私立學校是寄宿制，費用較高，增加了家庭負擔。但班級學生人數較少，老師便於管理。私立小學的孩子在生活老師的幫助下，自理能力會有進步。但是，如果孩子太早住校，不利於親子關係的維護，孩子的很多習慣還沒養成，雖然有生活老師照顧，但也不會像家長一樣照顧的周到，孩子會產生孤獨、焦慮情緒，影響孩子的心理健康。如果家庭經濟條件很好，孩子自理能力又強，家長沒有時間照顧孩子，那還是上私立學校較好。家長們可以一星期內不用接送孩子，只照顧孩子的週末即可。再就是私立學校生源質量好、教學環境好、學習風氣好，對孩子能產生正面影響，調動孩子的學習興趣。

總之，不管去公立學校還是私立學校，還是取決於孩子本身，因為沒有哪所學校，可以顧及到每個孩子，可以做到一對一教育。所以，孩子的教育，歸根到底，家長考慮的應該是孩子適合那種學校。

很多外行，或者啥都不懂的在此回答，切切～～

我來回答！！！

公辦學校和私立學校也是分三六九等的，這個常識竟然很多人都忽略了！

如果公辦學校和私立學校綜合實力差不多，尤其是教學能力，毫無疑問，選公辦！

如果公辦學校稍遜私立一點，也是公辦。

如果公辦整體不如私立，但是有實驗班，且實驗班的整體水平與私立水平相當！而自己的孩子又能確定進實驗班，毫無疑問！公辦學校！

如果公辦學校實在太差，自己經濟條件允許。肯定私立！

如果是私立名校，家裡不差錢，學生又是考進去的，請私立！

最好的建議是：

選一個整體實力中等朝上的公辦學校，然後考進實驗班！

把省下來的接近十萬塊錢，根據孩子的情況報班，這種情況，只要孩子稍微掙點氣，成績不比私立差！

有些朋友一提到補習班就深惡痛絕！我就問你們一句，補習班把刀架到你脖子上讓你交錢了？學校老師如果強迫你，你不同意，而你又不去舉報！

你

是不是傻？！

是不是傻！！

是不是傻？！

假如，你的孩子各科成績都好，唯獨英語、物理不好，而你又沒有能力輔導，你們一家又期待孩子考上一個理想的學校！而這時只需要把偏科的英語和物理提上去，就可以實現夢想！

再假如，你的孩子常常班裡倒數，家長沒有文化或是沒有時間輔導孩子，爺爺奶奶外公外婆，爸爸媽媽都不想孩子的成績如此之差！

為人父母，望子成龍！

如果是這樣情況，作為一個家長，你告訴我！你該怎麼辦？？？

別他麼一天天聽到補習班就深惡痛絕！裝婊子！

假如你不需要，你不去報就好！

但是很多孩子就是因為補習班才讓家長看到了希望！

不能籠統地說是上公立好還是上私立好。

以深圳為例（其他城市不瞭解，不敢亂說），首先說師資。深圳公立學校的師資，平均水平要高於私立學校，公立學校的教師都是從全國各地透過筆試、面試，經過激烈競爭才招調進來的。而私立學校招聘教師就沒有這麼嚴格。

其次是硬體建設。公立學校的硬體也是超過私立學校的，公立學校各種實驗室、音樂教室、各種活動室、體育場地和器材，是私立學校無法對比的。有些公立學校還有中大型會議室、演播廳、電視臺。

從教育質量來說，公立學校絕對碾壓私立學校。當然，也有那麼幾所私立牛校，中考成績高於平均水平的。這種私立學校，每個區也就這麼一兩所吧，而且學費高昂，不是普通工薪階層上得起的。

公立學校的教育特點是，按部就班，基本是按國家課程標準上課，既不超前，也不拔高。公立學校的老師，絕大部分都是認真負責的，對學生傾注大量心血。網上常說的，“上課不講補課講”，沒有發現我的同事有這種現象。至於教師課外補課問題，前幾年有，都是家長再三要求下，還要看家長和自己的關係，才會給學生補課。但是，老師課外補課近幾年已經絕跡。公立學校的老師，既教書又育人，很重視學生品行教育。

對私立學校，我所瞭解的私立牛校，每個學生都有很多補習班，很多知識都在補習班提前學習。老師上課以講解題方法，講難題為主，如果學生不在補習班學習，基本就無法跟上老師的教學進度。很多私立學校只要學生成績好，其他方面就無所謂了。還有一些私立學校，對學習成績差的學生會勸退。

而深圳的普通私立學校，老師的管理水平和教學水平完全不敢恭維。雖然本人沒有聽過私立學校老師講課，但每學期的期末考試，私立學校是參加全區統考的。從學生卷面來看，一是雷同試卷多，經常會有一疊試卷的答案一模一樣，等開啟密封后發現，這些都是私立學校的學生。二是空白題多，私立學校的試卷，很多學生只做了選擇題和填空題，稍難一點的題完全不做。

在深圳，不管是私立牛校也好，還是普通私立學校也好，他們的教育教學理念，本人是不贊同的。

我曾經是一名私立中學教師，我來談談自己的看法。不論私立還是公立學校，家長們首先應該考慮的是孩子在哪種環境中最有利於學習和成長。當然，不論公立學校還是私立學校，都有好壞之分，家長可以先打聽，自己權衡一下，再做打算。

我們來看看私立學校和公立學校的不同在哪裡：

1、管理方式

私立學校一般都是採取封閉管理，孩子到學校一個迴圈才可以放假回家。學校對於學生的學習生活作息方面管理嚴格，起床，早操，早自習、吃飯和上課都有明確的時間規定，避免了學生的拖拉。

公立學校一般都是放學回家，如果家長不在身邊或者家長管理不嚴格，孩子有可能就會形成 作息不規律，遲到等不良的學習和生活習慣。

2、成績方面

而大多數公立學校老師沒有教學成績方面的壓力，老師之間就沒有評比各方面的壓力。所以，有的公立學校就會出現老師講完自己的課就算完成任務了。再加上現在家校關係的緊張，很多學校出現了老師想管卻不敢管的現象。所以，學生成績的好壞只能靠學生自己的自覺。

3、家庭教育

封閉管理的好處就是避免孩子接觸一些社會上的不良習慣，只能在學校教室，食堂和宿舍活動。但是不好的地方就是家庭教育的缺失，家長不能及時瞭解孩子在學習和生活上的問題，不能及時瞭解孩子的心理變化等。

然而公立學校可以回家的孩子，家長可以每天和孩子及時交流溝通，可以及時解決孩子在生活和學習上的一些困惑。

私立學校三萬並不代表可以把孩子送進理想的大學，而公立學校加輔導班三千五也並不代表學生就考不出好成績。價錢不是衡量學校的標準，一個學校的好壞是需要多方面考慮的問題。

這麼便宜的輔導班？我們上數學學而思一學期5000，EF一年2萬出頭！畫畫一年8000多...鋼琴一年1萬多....

作為一個過來人，我的孩子本是一個好孩子，因為各種原因沒選公立！後悔死了，真是環境決定你孩子有多遠！就是成績不好，以後也有好的人脈關係噻！！！

去哪找的輔導班這麼便宜啊！語數外三門課加起比私立學校的學費還要貴吧！但是上私立學校的孩子還是在補，所有就更貴了！

做父母望子成龍的心人人都有希望自己的兒女都能有出息都希望讓孩子上好的學校或是讓私人貴族學校所以費用自然而然推高費用所以私立高公立也會自然高。讀書也要講天負和智力不是說你有錢你的孩子就讀得書以前考好學校還全是農村孩子還是要透過堅苦努力才能真才實學，，。