其實問題的關鍵還是在於“店大欺客”四個字上，之所以WH敢於這樣，是因為WH的期貨交易軟體的龍頭地位和軟體的專業度確實比其他幾個競爭者強，這兩方面原因。

不得不說這場鬧劇是我們中國產期貨交易軟體商的悲哀，除了WH以外我們幾乎拿不出手來什麼值得期貨交易者信賴和廣受好評的軟體。

當然你可以說，平時你比較經常用BYDS或者KQ等等，但作為一個老期民公道的說，WH還是在這個領域做得最好，且專業度最高的軟體商，沒有之一。

乾淨的介面，人性化的設計，經常根據市場的情況進行更新和調整，適合手工嵌入各種自設的交易指標，也有自己的程式化平臺和語言系統。

期貨、期權、股票、外盤行情和銀行OTC幾乎你能想到的金融衍生品裡面都有報價和顯示。

WH有一個非常大的特點是它在軟體行情的介面上嵌入了所有跟它合作期貨公司的名字，交易者操作起來一目瞭然。

另一個我認為非常有用的是裡面有一些半自動化交易的條件單，比如說劃線成交，（劃一個支撐位或阻力位，在這個位置上開倉或者止損）這是很多交易者朋友平時能夠用到的。

當然，WH現在看美原油和黃金等外盤行情有著15分鐘的延遲需要收費，這也是WH方面和芝商所集團旗下四家交易所簽署的授權協議，開通行情資料專線。旗下紐約COMEX、紐約NYMEX、芝加哥CBOT、芝加哥CME四家交易所的實時行情資料按照終端向WH方收取費用，從而轉嫁到使用者身上，購買資料授權。

我並不是給WH說好話，只是客觀的說，行情收費和知識收費應該是尊重智慧財產權的一種體現，也是一家軟體商體現自己專業程度，更好的為客戶服務的體現。但收取的費用真的不應該太高，畢竟國內大部分期貨交易者還是以個人和散戶為主，太大的資金壓力是他們承受不住的。

綜合來看WH“風波”肯定回過去，至於所謂“小”的期貨公司是否能繼續使用WH軟體我們不得而知，但我相信只要有點實力排名比較靠前的期貨公司，都不會干擾到我們交易者正常的使用情況。

我們更應該關注的是，在期貨軟體這個領域有沒有能夠異軍突起的競爭“黑馬”，因為有這種專業公司的出現才能真正的為我們廣大期貨交易者更好的提供交易和瀏覽行情時的方便和快感。

文華財經和期貨公司的“官司”，現在是愈演愈烈。截止今天，有相當多的期貨公司發出公告，將在2020.1.17日，文華的行情和交易軟體不會接入系統，通知客戶做好切換裝置的準備。筆者所在的期貨公司也發出了通知，我們今天晚上在交易端滾動提示客戶及早做好備用軟體的下載安裝測試工作，可以用快期、博弈大師、同花順等等免費軟體予以代替。

按理說，這些期貨公司就是文華公司的客戶，客戶是上帝，文華這次行為就是得罪自己的衣食父母，而且引起眾怒，到底值不值得？時間也不多了，才一週時間，這事會如何收場，劇情會怎麼演化？最終會有哪一方妥協？我談談看法。

個人認為，文華和期貨公司各退一步的機率較大。

我們先分析一下，從供需雙方意願來說，是不是真要斷交？我看不然。從文華公司角度說，期貨公司是客戶，是買產品的，是每年給你交錢的。文華目前產品再好，業績再好，再能掙錢，這些利潤也是這些客戶上帝貢獻的，得罪了客戶，趕跑了上帝，斷了自己的衣食來源，你這家公司也活不下去。文華不傻，不會蠻橫到把自己變成孤家寡人，不會把辛苦培育的客戶趕到競爭對手那裡去。

從使用文華軟體的期貨公司來說，是不是這麼一鬧，期貨公司的客戶能硬氣的說，文華軟體可以完全不用了。我武斷的判斷，不能。絕大多數期貨公司現階段離不開文華軟體。筆者從事期貨市場開發、營業部管理近二十年，期貨市場流行的、本公司自主研發的期貨軟體絕大部分都用過或瞭解過，但不管是文華pc端的行情交易軟體還是文華隨身行的手機端軟體，憑心說，文華軟體有優勢，確實資訊全面，速度超快，介面清晰，版面經典，等等。要不也不會有97%的期貨公司購買了文華軟體提供本公司的客戶使用。這些期貨客戶用了這麼久的文華軟體，也不會在一天兩天就換掉習慣了的行情交易軟體，而理解支援期貨公司的一紙通知，在一夜之間換成一個陌生的交易系統。這種失去客戶的風險，各個期貨公司其實也是承擔不起的。期貨公司的客戶才不會管你是否交的起、交不起，或者願意交、不願交軟體升級費用，他們判斷標準就是我在你家開戶了，得有最好的行情交易軟體提供，否則對不起，他就跑其他期貨公司再開戶去了。

所以從意願說，兩方並不想鬧掰，不是真想離婚，屬於鬧矛盾、吵架，講條件階段。都在看對方的底線，都在多為己方爭取最大化利益。

既然這樣，文華公司和期貨公司為什麼這麼剛，嘴這麼犟，都不肯退步呢。還是利益原因。在網際網路發達，資訊瞬間傳遞萬里的情況下，文華能說出小期貨公司出不起錢不肯升級的沒水平的話。這不是犯眾怒嗎。你以為永安、中信、海通、華泰、南華大期貨公司就出的起錢嗎？2018全年，一百多家期貨公司整體盈利才12.8億，比不上一家中型證券公司的一年利潤，期貨行業整體不掙錢。特別是競爭到現階段，佣金幾乎為零，交易所返還被大客戶拿走，就連利息也要被一些有議價能力的客戶談走，期貨公司的收入來源太單一了，行業太窮了。這些軟體升級費不是不想拿，是拿不出。就算頭部的幾家期貨公司出的起，他們也是一肚子火，憋屈，對文華公司沒好感。從去年十月份，文華隨身行單方面給客戶收每手雙邊0.4元手續費，全部落文華腰包，不提一分給期貨公司，還導致各家期貨客戶怨聲載道，期貨公司就有意見了。每家期貨公司發動全員，多渠道努力開發客戶，交易一手收不到一毛錢。文華倒好，從各個期貨公司收了軟體費，現在又貪婪的收投資客戶每手四毛的交易費。那不是全國期貨公司所有員工幫他們開發，幫他們引流嗎。所以說，去年十月從文華單方面從客戶那裡收交易費，文華就在期貨公司和其客戶那裡丟掉了好形象。別人不放棄，還是看中了文華軟體確實不錯，而且用的習慣了。現在穿透式監管要求軟體升級，文華公司再把這個成本轉嫁到期貨公司，那就是最後的導火索，雙方累積的怨氣就爆發出來了。

現在文華意識到犯了眾怒，這兩天姿態低了點，講的話緩和了點。所以期貨公司不是不用，是用不起，有以前積累的矛盾和怨氣。所有事情是可以談的，條件是討價還價談出來的，我判斷最後一週雙方會深入接觸談條件。文華一方面會把穿透式監管要求認真研究，自己把軟體做紮實，不讓人挑毛病。一方面在利益上退步，不想把錢賺飽，適當吐點利出來，或者說承擔一部分升級成本，以減輕對方的抱怨情緒。而期貨公司也根據使用軟體情況，適當承擔一部分費用，以不失去自己喜歡文華軟體的客戶。這個平衡點找到後，這件事會解決掉。

文華財經會妥協，因為沒得選，交易軟體還得靠期貨公司吃飯，不妥協就是損失一大批客戶，上市之路也會受阻。

截至到週五，已經有超過了20家期貨公司宣佈，1月17號夜盤將暫停使用文華財經交易軟體，其中不乏有中信期貨、海通期貨、南華期貨頭部期貨公司，多少年才累計起來的客戶，就這樣流失了，孰重孰輕很明顯。

另外，文華財經這幾年一直在尋求上市，如果這時候損失大批客戶，上市之路更加遙遙無期，不符合公司利益。

週五期貨公司強硬表態之後，文華財經已經開始“服軟”了，公告中稱，正在加班加點開發新版本，爭取在20號之前完成開發工作，20號也正是監管層要求整改的截止日期。

根據監管和交易所的要求，期貨公司需開展終端認證、防止客戶資訊洩露、以及須嚴格落實資訊採集、中級代理軟體管理及認證等穿透式監管工作，這也就是期貨公司的交易軟體要升級，這檔案去年9月份就已經下發。

期間多數期貨交易軟體都已經升級，但文華財經目前仍未完成軟體整改，這就有了期貨公司暫停使用的理由。

文華財經為啥遲遲不升級呢？

最直接的原因是軟體升級要花錢，文華財經想讓期貨公司出錢，按多少比例出不知道，反正是要給錢，有的期貨公司不願意，這個事就一直僵持著，這在近期的公告中也能看到一二。

讓文華財經沒想到的是，以為的小期貨公司不想投入，演變成期貨公司集體抵制，把事情鬧大了。

去年文華財經透過隨身行APP向投資者收費，交易所有國內期貨的成交單，每筆扣費0.2元/手，包年費用720元/交易賬號，而這筆收費與期貨公司無關。

這麼多期貨公司跟你合作，錢都被你賺走了，期貨公司心裡肯定不爽，這次又要向期貨公司收費，進一步激發了矛盾。

聯合抵制，或許只是矛盾集中爆發的導火索，伏筆可能在去年就已經埋下了。

作為一名全職的交易者；近兩年來，文華財經交易軟體的進步還是很大的。

先來說一下文華財經的由來；據說文華財經是在大連於1996年創立的；經歷了這些年的發展，文化財經已經成為期貨行業主流的軟體交易系統服務商。投資者可以在文華軟體上進行商品期貨的交易，行情走勢的分析，行業資訊的收集；據統計引入期文華交易軟體的期貨公司有140家；要知道全國2018年的期貨公司才有146家，也就是說98%的期貨公司選擇使用文華財經。

文華財經支援雲端交易。在文華財經的雲交易上，掛號訂單不論是開倉，平常止損止盈，關掉電腦之後訂單指令依然有效；另外例如畫線下單；手動拖拽止損止盈，不需要手打價格。

我本人使用外匯交易MT4的軟體比較多，國內的期貨交易軟體中只有文華的功能越來越接近MT4。甚至現在有一部分功能已經比MT4上更便捷；使用效率更高。

為什麼會打架？

其實在外匯行業MT4軟體是最主流的交易軟體，幾乎所有的外匯平臺都屬於MT4作為主流的交易軟體提供給客戶；但是外匯平臺如果需要提供MT4交易軟體給客戶使用需要從MT4軟體的生產者邁達克公司購買這個軟體；購買這個軟體的費用是很高的。

現在文華財經想做的事情就是像MT4一樣把自己的文化財經交易軟體賣給期貨公司；期貨公司不肯買賬，文華同期貨公司的矛盾就是建立。

到底誰會妥協？

在我看來大機率文華財經會妥協，為什麼？

首先：中國很多期貨公司都是國有的期貨公司，尤其是大的龍頭期貨公司；這些期貨公司才不會因為自己的客戶使用文華財經之外的交易軟體是否方便而妥協；因為這些大的期貨公司本身服務意識就不強；最大的期貨公司不肯認這筆賬，不肯帶頭；小的期貨公司，自然也不會掏出錢來引入文化財經，（假如文化財經必須要收費）。

孰重孰輕，文華財經一定有自己的一杆秤，因此文華財經妥協的機率更大。

大家可以熟練一下文華財經之外的交易軟體；如果文華財經出現問題，也是能過接上的，你說呢？