說到三國題材的影視劇，那麼不得不說下導演高希希版本的新《三國》，在劇情的安排上，說是要還原真實歷史人物的經歷，他做到了嗎？都知道老版的《三國演義》基本上是符合羅貫中的小說的，那新《三國》是要拍歷史的，而不是去拍演義小說，這種標新立異的題材，還是不錯的，那效果如何呢？

　　有幾點做得是不錯的，比如說有從曹操的視角來觀看這段歷史，曹操作為一個亂世梟雄，他愛才，頭腦清晰，雖然說有很多謀士，但是依然能從劇中看到曹操的大智慧，這個是難能可貴的，畢竟曹操是三國中的一個明主，但是有點不喜歡，那就是官渡之戰，曹操戲弄袁紹這段，太離譜了

　　孫權這個角色，塑造的最完美，因為剛掌權的時候確實是個18歲的孩子，腹黑聰明確實符合三國形象，自古以來，帝王和有能力的臣子，都是欣喜又要防著，尤其是當時的東吳，軍政大權不在主公手裡，自己帶兵呢？確實不咋地，這就兩難了，劇中的孫權形象，給滿分

　　劉備角色，摒棄了以往“哭來的江山”的劉備，劇中的劉備確實也是一個梟雄，生前很多大仗都是自己親自打的，尤其是取西川這段，表現的就非常好，西川確實想要，但是這臉皮也想要，內心的矛盾戲確實不錯，你說他虛偽也罷，假慈悲也好，就算劉備是裝出來的，但是他也要想一個問題，那就是不能丟掉“虛偽”，畢竟仁義才是立足的根本，所以現在很難評價劉備，你說他裝仁義，他“裝了一輩子”，也叫裝仁義？

　　於和偉老師演繹的不錯，老戲骨棒棒的，劇本中夷陵之戰，也確實不錯，突出了劉備當時的想法，“相比於攻取曹魏，取東吳更容易”，雖然有的人從利害關係上分析，這是個錯誤的決定，難道弱小的國家就只能等著被攻滅嗎？還是要看時機的把握，還是要看戰術，看雙方對戰的將領，只不過劉備倒黴，遇到了難得的將才陸遜

　　新三國的這3位主公的塑造都還是可以的，不知道為什麼當初劇集播出的時候會有這麼多的噴子，當然，有也不足之處，比如說張飛形象的設定，新三國簡直就像一個二傻子，其實這個角色應該設定為，有思想但是暴躁的，歷史上張飛是敬重士大夫的，反而關羽是看不起當官的，傲氣十足，當然在小編心中，陸樹銘老師的關羽我最喜歡

　　總體來說，還算是差強人意吧，10分可以給8分，不過有些劇情多此一舉，還是最好不要加，比如說小喬救了諸葛亮，大喬帶著孫策的兒子走了，這有點扯了，小喬還是別出現了，大喬在正史中算什麼？孫策的一個小妾都有點勉強，畢竟臨幸完4個月之後孫策就死了，憑什麼帶著人家正妻的小孩

　　你覺高希希版的新《三國》怎麼樣，是否符合你的口味？

一部影視劇作的好壞，除了導演和劇情，我認為很重要的一點就是演員的選擇，這次的新三國，人物選角方面，絕大多數比老版的強的不止一點半點！老三國塑造了幾個經典的人物形象，曹操、諸葛亮、關羽。除此三人之外的角色，我認為都是演的一塌糊塗。唐國強的諸葛亮估計今後50年都難以有人超越了，老版關羽，我估計一百年都難以有人超越這個關二爺的經典造型（此演員後來還演了漢武大帝中的李廣），但鮑國安飾演的曹操，此前我認為是經典，這次看了陳建斌的演繹後，我發現，新的曹操更大氣，更有魄力，更像一代梟雄！

導演和陳建斌拿捏準了曹操這個角色的性格特點和人性特點，即曹操是忠臣！第二曹操有平定天下的雄心壯志！第三曹操做事為成功不擇手段。這比鮑國安演繹的曹操更人性化。老三國的曹操經常讓人搞不懂，他為什麼這麼做，從刺殺董卓到殺呂伯奢，再到挾天子以令諸侯都沒有任何鋪設，這隻能認為導演高估了百姓的文學功力，認為大家都是熟讀了三國演義來看電視的。而新三國曹操的每一步行動，都有合理的解釋。他為啥刺殺董卓，因為他三代世受皇恩，為啥殺呂伯奢，因為前面已經誤殺了他的家人，為什麼挾天子以令諸侯，在追擊西涼兵的時候，在馬上對曹仁解釋的清清楚楚。讓觀眾能更好的體會曹操當年的那種心態和決策過程。更重要的是，新三國中曹操說出了寧教我負人、休教人負我的歷史真實原話，後來在陳宮的追問下，說出了三國演義中那“膾炙人口”的負天下人，這說明高希希在還原曹操的過程中不敢冒進，不敢得罪廣大的曹操奸臣論者。這是導演的一種手段，及最大程度的還原歷史人物，又照顧小說的觀眾。但也可能帶來兩面不討好。

其他演員的選取也極大的超越了老版三國。看來高希希這次拿準了一個模式，就是凡三國志中記載了“身長八尺、容貌甚偉”的，就一概找帥哥擔當。呂布、孫策、周瑜、趙雲、諸葛亮…………，幾乎個個都是英俊小生，看著都養眼。看看前作，周瑜和趙雲的扮演者，簡直令人噴飯，呂布更是被演繹成了一介武夫。新的三國更注重描寫人物內心，包括呂布和貂蟬的愛情。這符合易中天教授的以人為本觀念。易老師在品三國的時候，正是花了極大的精力剖析人物內心才讓百家講壇上升了一個臺階。

說到傳神，我第一個想到的是荀彧，秉忠貞之志，兩眼睛一眯，眼縫裡看的全是大漢朝渺茫的未來，但轉念一想，畢竟人家是老戲骨。

隨後我想到的是演曹丕的內個演員，不知道叫什麼，就光看曹操臨終前把他叫到塌旁那一段戲，從演技能看到內心活動，曹丕很矛盾，大爹馬上駕鶴西去，自己位極人臣，媽的我爹一輩子不敢稱帝他擺明著讓我去啊，一邊揹著罵名，一邊可以指點江山，恩，他很矛盾，還著急，曹丕是不想讓他爹死的。他爹不死，就算只是公子也是一人之下萬人之上，但大爹不死我就不能當皇帝啊，可我爹這麼厲害還不能統一天下我又能怎麼辦呢，想著想著曹操不行了，更著急，急哭了，這哪是喪父之痛。

當上皇帝之後天天也是不幹活，沒事就欺負欺負曹植啦，劉協啦，自己還不露面，難得出來一次還得小眯眯眼往上翻，當甩手掌櫃的感覺，但我認為曹丕這個人物刻畫的是成功的，因為他就是一個無為之主。

大家都知道三國演義是一部刻畫人物形象最多的歷史長篇小說，這部四大名著之一的《三國演義》一共被拍成了兩次電視劇。一部是唐國強版本的三國演義，另外一部是前幾年高希希板的新版三國。其實看過這兩部電視劇的人都知道它們之間還是有很多的一些區別的。

新三國相比舊三國來說的話它還是有很多的優點所在的。首先從演員方面來分析一下，新三國的演員都是固定的，從頭到尾都是由固定的人去扮演固定的角色，而舊版三國就不同了，舊版三國出現了一人扮演多個角色的情況。就比方說舊版三國裡面扮演周瑜的洪宇宙，他除了扮演周瑜之外還扮演了年輕時的袁紹，而新三國就沒有出現這樣的情況，而且魯肅和呂蒙的扮演者前前後後換了好幾個人。

新三國相比就三國畫面逼真了很多。大家也都知道舊版三國拍完已經有十幾年的歷史了，當時的拍攝技術是有限的，所以很多小說裡面的畫面都沒有辦法進行拍攝，所以效果自然是差了一些。而新版三國實在中國影視拍攝技術發達的情況下拍攝的，而且請的都是有多年表演經驗的老戲骨演員。所以不管是從畫質、場景佈置還是從演員的選擇方面都要比之前的三國好很多。

當然了新版三國也是有一些缺點的，比方說在演員的選擇上面還是有一些欠缺的，比較明顯得就是曹操這個角色，大家都知道歷史上的曹操史書記載的是非常低地模糊的，但是好賴也是傑出的政治家、軍事家，但是陳建斌版的曹操活生生一個山大王、土豹子，沒有一點兒有謀略有抱負的感覺。當然了這也是小編個人的感覺。

從經典的角度去評價這兩部電視劇的話舊版三國給人的感覺是經典，無可替代，畢竟這部電視劇是根據小說而拍攝的，而新版的三國是根據舊版三國而翻拍的，所以沒有那種年代感。但是新版三國總體的演員選擇、場景佈置、特效都要比舊版三國好很多。所以說新三國和舊版三國是各有優勢，各有不足啊！

如果喜歡三國的朋友大家可以好好地去研究一下，畢竟我們不能完全去否定一個時代的作品，特別是對於這種有歷史影響力的鉅作。

武戲還行文戲垃圾，臺詞弱智，重要人物刻畫失敗（如曹操、諸葛亮），沒有文學功底又隨意改動劇情和人物，既不是演義也不是史實只能說是她高希希自己的三國

　說到三國題材的影視劇，那麼不得不說下導演高希希版本的新《三國》，在劇情的安排上，說是要還原真實歷史人物的經歷，他做到了嗎？都知道老版的《三國演義》基本上是符合羅貫中的小說的，那新《三國》是要拍歷史的，而不是去拍演義小說，這種標新立異的題材，還是不錯的，那效果如何呢？

　　有幾點做得是不錯的，比如說有從曹操的視角來觀看這段歷史，曹操作為一個亂世梟雄，他愛才，頭腦清晰，雖然說有很多謀士，但是依然能從劇中看到曹操的大智慧，這個是難能可貴的，畢竟曹操是三國中的一個明主，但是有點不喜歡，那就是官渡之戰，曹操戲弄袁紹這段，太離譜了

　　孫權這個角色，塑造的最完美，因為剛掌權的時候確實是個18歲的孩子，腹黑聰明確實符合三國形象，自古以來，帝王和有能力的臣子，都是欣喜又要防著，尤其是當時的東吳，軍政大權不在主公手裡，自己帶兵呢？確實不咋地，這就兩難了，劇中的孫權形象，給滿分

　　劉備角色，摒棄了以往“哭來的江山”的劉備，劇中的劉備確實也是一個梟雄，生前很多大仗都是自己親自打的，尤其是取西川這段，表現的就非常好，西川確實想要，但是這臉皮也想要，內心的矛盾戲確實不錯，你說他虛偽也罷，假慈悲也好，就算劉備是裝出來的，但是他也要想一個問題，那就是不能丟掉“虛偽”，畢竟仁義才是立足的根本，所以現在很難評價劉備，你說他裝仁義，他“裝了一輩子”，也叫裝仁義？

　　於和偉老師演繹的不錯，老戲骨棒棒的，劇本中夷陵之戰，也確實不錯，突出了劉備當時的想法，“相比於攻取曹魏，取東吳更容易”，雖然有的人從利害關係上分析，這是個錯誤的決定，難道弱小的國家就只能等著被攻滅嗎？還是要看時機的把握，還是要看戰術，看雙方對戰的將領，只不過劉備倒黴，遇到了難得的將才陸遜

　　新三國的這3位主公的塑造都還是可以的，不知道為什麼當初劇集播出的時候會有這麼多的噴子，當然，有也不足之處，比如說張飛形象的設定，新三國簡直就像一個二傻子，其實這個角色應該設定為，有思想但是暴躁的，歷史上張飛是敬重士大夫的，反而關羽是看不起當官的，傲氣十足，當然在小編心中，陸樹銘老師的關羽我最喜歡

　　總體來說，還算是差強人意吧，10分可以給8分，不過有些劇情多此一舉，還是最好不要加，比如說小喬救了諸葛亮，大喬帶著孫策的兒子走了，這有點扯了，小喬還是別出現了，大喬在正史中算什麼？孫策的一個小妾都有點勉強，畢竟臨幸完4個月之後孫策就死了，憑什麼帶著人家正妻的小孩

　　你覺高希希版的新《三國》怎麼樣，是否符合你的口味？

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。