8月29日，南韓最高法院就朴槿惠親信干政案終審做出判決，宣佈撤消二審判決，將案件發回首爾高等法院重新審理。

對於最高法院的這一判決，相信會在很多人的意料之中。其實，早在一審二審期間，就有不少人預測，朴槿惠案件絕不會很快審結，即使到了終審階段，最高法院還是要把皮球給踢回來，繼續發回地方法院重新審理，以此來拖延時間。

朴槿惠案件主要還是政治鬥爭在左右其最終結果。在南韓，總統卸任或辭職後雖大都不得善終，甚至面臨司法審判。但是，透過最終定案後般都會得到特赦，從而獲得自由。不過，朴槿惠和文在寅不僅是來自不同陣營的政敵，還結下了私人仇怨。文在寅已明確表示不會在其任內特赦朴槿惠。針對涉嫌犯罪的前總統，一旦定案就被特赦的先例，文在寅只能授意司法部門不要結案，以此來阻止朴槿惠獲釋。

所以，最高法院推翻二審判決，發回首爾高等法院重審，對於朴槿惠來說並不是什麼好訊息，而是意味著她必須繼續呆在看守所裡。

正是因為知道這樣的結果，南韓民眾對親信干政案的終審表現冷淡，88個旁聽席位還剩下7個根本沒人來旁聽。而作為涉案主角朴槿惠則一如既往的缺席了本次審判，她對法院的審理已經不抱任何希望和期待了。

截止到目前，朴槿惠在看守所已經度過了29個月了，超過任何一個涉嫌犯罪前總統被羈押的時間。不過，朴槿惠還會繼續不斷打破這一紀錄，因為只要文在寅還是總統，她的案件就不會被審結。看來，朴槿惠想要出獄，重獲自由，必須要等到2023年文在寅卸任總統以後了。

不僅不是意味著很快出獄，恰恰相反，這是意味著朴槿惠在文在寅任內根本沒有出獄的機會。南韓最高法院將親信干政門案二審判決撤銷，理由是根據《南韓公務員法》，違反特定加重犯罪的受賄罪，需要其他罪名單獨審理。

乍一看，很多人會以為這是南韓最高法院幫助朴槿惠，實際根本不是這麼回事兒。如果親信干政門案終審順利結束，南韓總統文在寅就要面臨極大的壓力。那就是，親朴槿惠的政治勢力會要求文在寅對朴槿惠進行特赦。文在寅曾經在年初接受媒體訪問的時候表示，要在案件結束以後考慮是否特赦朴槿惠與李明博的問題。

所以，一旦親信干政案終審結束，文在寅就面臨尷尬的局面。文在寅上任以來，已經進行了三次大規模特赦，總計獲得特赦的人數超過6000。可見，文在寅根本沒有特赦朴槿惠的意思。但親信干政案結束，文在寅就面臨著要求特赦朴槿惠的壓力。如此一來，還不如將親信干政案一直拖下去，最好能夠拖到文在寅卸任。至於是否特赦朴槿惠，那就交給下一任南韓總統好了。

朴槿惠似乎已經看淡了，並沒有任何公開訊息傳出看守所。根據一位近期探視過朴槿惠的人士稱，樸本人非常表現的平淡，絲毫沒有將親信干政案終審放在心上。觀察室認為，以朴槿惠的智慧及經歷的風風雨雨，必然早就預測到了現在的結果，又有什麼可驚訝的呢？

除了朴槿惠本人以後，崔順實案與李在鎔案也都發回重審。崔順實是親信干政門門裡面的那位親信，李在鎔是南韓三星電子的Quattroporte。崔順實利用朴槿惠的權力大肆索賄，李在鎔也是行賄者之一。此外，崔順實還為女兒能夠進入南韓梨花女子大學走了後門，可謂是劣跡斑斑。朴槿惠遇到了文在寅這樣的對手，再加上崔順實這樣的豬隊友，才會落到如此悲催下場。朴槿惠與崔順實

朴槿惠親信干政案被南韓最高法院發回重審，並不是文在寅政府開恩認為前面判的太重，想重新審理，也不是認為前面判的太輕，要加重處罰。文在寅政府更想把朴槿惠案一直審理下去，讓朴槿惠連特赦的資格都得不到，更不要說出獄了。

這次南韓最高法院將朴槿惠親信干政案發回重審的理由，是依據南韓《公職選舉法》的有關規定，工作人員受賄案必須與其他案件分開審理，因此南韓最高法院認為，首爾高等法院在審理朴槿惠親信干政案時存在程式違法的情形，要求首爾高等法院將朴槿惠親信干政案，分成兩個案件重新審理。由於南韓法律對受賄案的處罰比較重，朴槿惠親信干政案分案處理之後，朴槿惠的刑期可能還會增加。

不過，現年67歲的朴槿惠無論是判25年還是35年，都已經無所謂了。有生之年，朴槿惠想要順利走出監獄都只能依靠特赦了。親信干政案從2017年4月開始審理，一審整整審理了1年，二審審理了4個月，最高法院又審理了1年。現在被南韓最高法院發回重審，還要求分案處理，首爾高等法院沒有1年時間恐怕難以完成兩個半新案件的審理工作，再提交到最高法院複審，兩年時間恐怕又過去了。由於朴槿惠案難以結案，自然也就沒有特赦的條件了。2022年，南韓將舉行總統大選，由於南韓憲法規定總統不得連任，只要能再拖兩年，是否特赦朴槿惠的問題，文在寅就可以順利移交給下任總統處理了。

文在寅之所以要拖延處理朴槿惠案，不給朴槿惠特赦的機會，主要是因為近期在野黨自由南韓黨正在大打悲情牌，以朴槿惠身體有恙為由，要求文在寅政府特赦朴槿惠。由於近期自由南韓黨的支援率穩步提升，文在寅不願因為拘押朴槿惠得罪更多的南韓民眾，但是也不想因為特赦朴槿惠得罪自己的傳統支持者。利用法律程式拖延審結朴槿惠案，避免在特赦問題上攤牌，應該是文在寅現在想到的最好方法。不過文在寅在任朴槿惠本來就沒有特赦出獄的機會，再等幾年，也不是完全不能忍受的。

朴槿惠出獄，至少在文在寅任上，恐怕是希望非常渺茫。

不過這次朴槿惠“親信干政”案的終審，得到的是出乎意料的結果，讓朴槿惠案的最終塵埃落定，又添加了幾分懸念。

29日，南韓前總統朴槿惠“親信干政”案，迎來終審判決。但判定結果卻是，南韓最高法院駁回二審中對朴槿惠的判決，將案件發回首爾高等法院重申。韓最高法院認為，朴槿惠“親信干政”案在一審二審過程中存在程式性問題，認為嫌疑人朴槿惠的各項嫌疑，應當分別進行審理、宣判。

也就是說，朴槿惠“親信干政”案需要重新進行審理。

1.雖然這次朴槿惠“親信干政”案終審主角是朴槿惠，但實際上，文在寅的目標是另外一個人——李在鎔。

也就是說，這次“親信干政”案進行重審，將促使李在鎔案也相應的進行重審，也讓李在鎔有可能再次陷入牢獄。

三星太子、也是三星實際的掌門人李在鎔，在當前日韓貿易爭端中，具有非常重要的作用。

也正因為如此，所以文在寅需要手中握有能夠肘制李在鎔的籌碼，促使李在鎔和三星，能夠亦步亦趨的配合文在寅在這場日韓爭端中做出的各項舉措。

2.朴槿惠“親信干政”案核心問題牽扯到李在鎔。

“親信干政”案的核心爭議，是三星太子李在鎔曾經向朴槿惠提供的總價值高達34億韓元的3匹賽馬是否屬於賄賂。

之前在朴槿惠的判決中，提供賽馬這一案件被視為是賄賂，然而在李在鎔案的二審中，法院認定該案件不屬於賄賂，當時李在鎔被當庭釋放。

然而朴槿惠 “親信干政”案被打回重審，則意味著李在鎔曾經向朴槿惠提供的總價值高達34億韓元的3匹賽馬是否屬於賄賂，也不需要重新審判；一旦再次審判被認定是賄賂，則李在鎔將重新面臨入獄。

3.文在寅需要以三星為首的南韓財閥對文在寅打出的牌碼亦步亦趨，同時文在寅也要防止這些南韓巨頭反水。

當前日韓貿易爭端已經進入3.0版，戰火已經從經濟領域蔓延到了防務領域，從文在寅決然不再續簽《日韓軍事情報共享協定》可以看出，文在寅是鐵了心要和日本強硬到底。

然而，相對於文在寅和安倍的置氣來說，真正處於水深火熱之中的則是以三星為龍頭的南韓半導體行業，這些企業是真正面臨日本限供、業績下滑、股票蒸發、工廠倒閉的現狀。

同時又由於以三星、LG集團為代表的南韓這些財閥在南韓經濟總量中佔有的比重、在南韓社會中擁有的影響力、在南韓政壇擁有的話語權都異常的強大，所以不排除一旦這些財閥堅持不下去了，會直接向日本方面舉起白旗，然後反過來以經濟為由向文在寅發難。

要知道當初朴槿惠最終落幕，也是這些財閥開始不再支援和反過來發難的結果。

所以文在寅為了更好的讓這些巨頭配合自身推出的各種反制日本的舉措，也為了防止這些巨頭對文在寅自身發難，文在寅需要掌握一些籌碼來制衡這些巨頭。

擒賊先擒王，透過朴槿惠 “親信干政”案將巨頭三星的太子李在鎔控制在手中，基本上文在寅就不需要時刻防著這些巨頭了。

8月29日下午，南韓最高法院大法院就前總統朴槿惠親信干政案作出終審判決，撤銷二審法院對涉案人朴槿惠所作的判決，將該案發回二審法院重審。朴槿惠案被髮回二審法院重審，這並不意味著朴槿惠就能很快出獄，而恰恰相反，很有可能會導致對朴槿惠的加重處罰。

南韓最高法院大法院給出的理由是，一審和二審法院未將親信干政案中涉及的受賄部分與其他犯罪嫌疑分開審理，有違法理。因為根據南韓的《公職選舉法》，適用於總統等公職人員的特定犯罪加重處罰相關的受賄嫌疑應與其他犯罪嫌疑區分後審判，公職人員的受賄罪涉及限制選舉權和被選舉權，須另加分離後宣判。

什麼意思呢？話句話說，如果總統犯了受賄罪和其他罪行，那麼必須要把受賄罪和其他罪行分開來審理，然後分別進行判刑。但是在南韓法院一審和二審中，都沒有將受賄罪和濫用職權罪分開審理，南韓最高法院大法院認為有違程式，需要發回重審。

根據此前法院二審判決，朴槿惠涉干政案作出有期徒刑25年和罰金200億韓元的判決。如果再次重審，將受賄案和濫用職權案分開審理，單獨量刑以後，可能會增加處罰。所以，不管是目前的刑期，還是再審後加大處罰力度，那麼對朴槿惠來說已經沒有什麼意義了。因為按照此前的三罪並罰，朴槿惠的刑期已經是32年，現年66歲的朴槿惠會將牢底坐穿，再增加幾年也沒什麼影響。

朴槿惠坐牢是板上釘釘的事了，至少在文在寅任期內不可能特赦朴槿惠。朴槿惠要想早日出獄，只能寄希望於此後的新總統上任會否特赦她。朴槿惠如果被判有罪，那麼就不可能有翻身的機會，對於此後南韓新總統特赦朴槿惠而言，只是讓這位曾經是南韓唯一的女總統晚年好過些。

謝謝邀請、我的觀點發回重審是大法院面對親信干政門事件背後的政治、政權、權勢的背景背後？奪取政權就是親信干政門事件為烈火導火索，從一開始由貫用政治玩弄權勢的文在演首先透過媒體為視窗，報道了親信干政門相關內容所引起的南韓媒體民眾的強烈反應？再由文在演背後作業系統大規模的示威遊行，文在演冒雨參加遊行隊伍目的已經一目瞭然、事實說話。朴槿惠從被彈劾下臺就已經證明了發展到今天的悲劇。可以說文在演不愧為是頂級總導演！

南韓大法院關於朴槿惠親信干政門一案、撤銷二審判決發回重審？事實證據含糊其詞從指控成為罪名就是對朴槿惠的判決！但我們必須看到南韓大法院撤銷二審法院判決重審，不等於朴槿惠會被無罪釋放，親信干政門事件