暴君和千古一帝並不衝突的，功過不相干，因為他做過很多勞民傷財的事情和為人類造福的事情。

秦始皇的暴政，嚴刑苛法，法家政治採取嚴酷的法律把全國有生力量打造成一架龐大的戰爭機器，無堅不摧，並在秦國取得成功，兼併了六國。然而統一之後，秦始皇依然把法家思想作為統治思想，嚴刑峻法，橫徵暴斂，與人民渴望安定，發展生產大相徑庭。

濫用民力。 秦始皇無節制地擴宮殿，修長城，築陵墓，開開馳道和大規模用兵。 雖然有些政策是對的，但是工程太多，太集中，完全不顧老百姓的承受能力，把老百姓折騰的死去活來。當時民眾所承受最重的負擔，是徭役的徵發。漢代人總結秦王朝滅亡的原因，往往以“發閭左戍”與“收泰半之賦”並稱，就是秦王朝基層政權的基本支援力量。

他們本來是農耕生產的組織者和地方治安的維護者。徭役的過度徵發，已經使這些人受到衝擊。 天下之民不是正在服徭役，就是在前往徭役的路上。一句“天下苦秦久矣”背後是什麼？是哀鴻遍野，是飢寒交迫，是殘肢不全，是累累白骨，是壓抑了多年的社會矛盾井噴式爆發。

當陳勝吳廣起來振臂一呼，天下所有受壓迫的百姓紛紛響應起來，成為推翻秦帝國的驚濤駭浪。

秦始皇的功績，修了都江堰，修了鄭國渠，通了邗溝，修了第一條運河鴻溝，修了靈渠，興水利便於農業交通發展。 修長城抗擊匈奴，抵禦外幫侵略。修九原直道，修馳道，連線國內交通。收服閩越、嶺南一帶，拓展了中國的疆域。

全面來看，秦統一各諸侯以後，短短十幾年時間裡，修長城，興水利，修九原直道，馳道。在當時工業不發達的時候，需要大的人力物力投入，人力投入了人可是要吃飯的。 統一國土，文字，度量衡，貨幣，道路和法律。另外建立了中央集權政府體制和思想控制的治國理念。抗擊匈奴，南征百越，開創了中華民族對外擴張和民族融合的歷史程序。建立了中國第一個封建王朝。所以可以說秦始皇是千古一帝。

秦始皇既是毀滅華夏文明的千古罪人。又是罪惡滔天的千古一帝。

一、毀滅華夏文明的千古罪人。

秦始皇暴政虐民，致使百姓生靈塗炭，民不聊生。但其最大的罪惡，是毀滅華夏文明。

儒家提倡智民。孔子曰：君子不器。器物沒有思想，沒有靈魂。孔子要求君子不但有專業技能，更要有思想，有靈魂，有道德。 孔子又曰：君子以振民育德。儒家的使命——啟民智，立民德。

法家則主張愚民。商鞅有曰：民愚則易治。韓非謂之：太上禁其心，其次禁其言，其次禁其行。其目的是讓人民成為有口不以私言、有目不以私視、有智不以私臆的行屍走肉，任由君主驅使。 儒家是秦始皇實行愚民政策的最大障礙。商鞅謂之：詩、書、禮、樂、廉、恥、孝、悌、仁智。國有十善，上無使戰。韓非子謂之：儒以文亂法。

在李連杰主要的《狼犬丹尼》中，巴特爾馴養的狼犬丹尼最終被音樂拯救，便是“儒以文亂法”，導致“愚民”失敗的一個反面教材。

人類一思考，法家就煩惱，愚民便失效。唯有閹割掉一切詩書禮樂，仁義廉恥，才是使人民成為永遠無法被拯救的狼犬，君主才能高枕無憂，國家才能“長治久安”。

秦始皇為了實行法家愚民政策。使人民成為不會思考，沒有靈魂和思想的行屍走肉。才會焚書坑儒。毀滅華夏文明。

二、萬惡之源的千古一帝。

明末儒家大師黃宗羲稱，中央集權的皇帝制。是天下之大害。

秦始皇創立的中央集權的政治制度。把天下的權力集中於皇帝一人。這正是萬惡之源。

權力為私，財產為公。人民將萬劫不復。

總之，秦始皇是華夏五千年罪惡滔天第一人。

附錄：韓非子稱，國君立太子後，太子和王后便希望國君早死。非愛非憎，利在君之死。利君死者眾，則人主危。依據韓非之言。秦始皇對華夏文明非愛非憎，之所以毀滅之，是因華夏文明不利於君主的獨裁統治。

秦始皇嬴政第一次將華夏大地統一，奠定了中國國土的基本版圖。他統一文字，統一制度，首創皇帝制度，建立了中國歷史上第一個中央集權制國家，他的行為影響了此後中國2000多年的歷史程序，明代思想家李贄稱他為“千古一帝”。

然而，任何一個偉人都是有爭議的。2000多年來，歷史上對秦始皇的評價很多，有人說他實行暴政，殺人無數，是一個不折不扣的“暴君”。

我們先來分析一下，秦始皇的“功”和“過”。

1、 秦始皇的“功”。

秦始皇最大的功績，就是統一中國。在秦始皇統一中國之前，華夏大地一直是分裂的格局，國家之間戰爭不斷。春秋戰國時期，常年的戰爭導致民不聊生，大大影響了社會的發展。秦始皇結束了這種戰爭的局面，雖然他在統一中國的過程中，間接殺了很多人，但是統一之後的十多年，中國暫時處於和平狀態。

在秦始皇之前，沒有統一的意識，各個國家實行不同的文化制度，任何國家都只想自己的利益，在趙華人眼裡，自己是趙華人，齊華人眼裡，自己是齊華人，其他國家的人都是敵人。秦始皇還統一了制度和文字。他首創皇帝制度，在全國推行郡縣制度，實行中央集權，在當時是一種創新，從歷史上看，是不可逆轉的大趨勢。此後劉邦贏得天下，也是繼承了這樣的一套制度。

秦始皇的統一迎合歷史發展的程序，他所創立的皇帝制度延續了2000多年。秦始皇統一文字，也是非常重要的功績。文字和語言是非常有凝聚力的，雖然現在中國各地方言各不相同，但都使用漢字（部分少數民族除外），所以對中華民族都有一種歸屬感。秦始皇之後的2000多年來，雖然又經歷過多次戰亂，但每次都會走向統一，歷朝歷代的開國皇帝也都想把華夏大地統一，這種統一的意識是在秦始皇之後才有的。

2、 秦始皇的“過”。

在秦始皇建造的工程中，長城，直道這一類屬於國防類的，於民有利，應當給與肯定。而修建阿房宮，修建皇陵這類工程，僅僅是為了私人的享受，應當嚴重批判。而且他為了更好的維護帝國的統一，實行暴政，崇尚法家思想，刑法極其嚴苛，不允許其他的思想存在。限制了文化思想的繁榮發展。春秋戰國時期的諸子百家，秦始皇時期再難出現。

客觀來說，秦始皇是一個偉大的帝王。他焚書是為了統一思想，坑儒坑的是江湖術士，刑罰嚴苛是為了加強中央集權，更好的統治國家，說他殺人無數，哪個開國皇帝沒殺過人呢？而秦始皇修建宮殿和皇陵確實是一項勞民傷財的巨大工程。

所以我認為他的“功”要大於“過”，也許秦始皇算得上一個“暴君”，但絕對不是一個昏君。

謝謝題主的問題。首先肯定一下，秦始皇是“千古一帝”，沒有爭議。這不光體現在他的個人能力，也體現在他是第一個“皇帝”。統一六國，一統天下。功勞大不大！“車同軌，書同文，統一度量衡”。這是真正把分散的文化，經濟都統一起來了，這個貢獻在中華文明史上怎麼讚美都不過分。

當然作為一個君主，肯定要做一些狠事，殺人的事。比如大興土木，勞民傷財。焚書坑儒。不能說秦始皇仁慈，否則也不能一統天下。

著名的修長城，那確實算勞民傷財。這是典型的“罪在當下，功在後世”的事。和隋煬帝楊廣開鑿大運河性質幾乎是一樣。暴行導致口碑急劇下降，卻為後來的華夏帶來無法估量的價值。

作為皇帝看似有不受控制的權利，其實很多事也是想做做不了。也許有人會反駁，歷史上不是有很多皇帝亂搞嗎。是。有這樣的皇帝，結果絕大多數是短暫的胡鬧，要麼被殺，要麼改朝換代。所以有本事的皇帝不會亂來，他們會平衡各方勢力。以求政權穩固。畢竟“天下非一人天下”。各方勢力情況又各不相同，作為皇帝必須要區別對待，既要軟又要硬。

加上當時雖然統一了國家，但其他亡國的人並沒有安穩，時時想著復國。秦始皇也明白，只是武力征服不是長久之計。所以一定要經濟文化一統。在這種大環境下，秦始皇使用些非常手段其實也是正常範圍。

總結：秦始皇是複雜的，也許複雜的不是他原本的個性，而是複雜在他所處的位置。在這個位置上他既可以做出很絕情的事，也可以做出對國家有利的事。只因作為最高領導者，必然要得罪人，所以譭譽參半是再正常不過的了。

不說一個國家的統治者，就是咱們生活中的普通人，面對不同的人也會是不同的脾氣個性，就是這人數不多的圈子，能做到安撫好大多數人也不是很容易的事。何況皇帝。

看到有人說秦始皇遺害中國兩千年，因為他開創了帝制，中央集權。沒有做到民主化。在此只能說想的太簡單。“一代人只能做一代人的事”。甚至是幾代人做一件事。你不能指望兩千年前的秦始皇具備民主思想。就好像不能指望當代的我們具備宇宙旅行經驗一樣。

談談秦始皇，現在大家對秦始皇的瞭解都來源於史記，而秦始皇遺留的實物除長城和靈渠外就只有兵馬俑了，兵馬俑只能算陪葬品或藝術品，他對了解秦始皇起不了什麼作用，大家往往認為秦始皇的遺物在他的陵墓裡，我看不一定，有些很重要文物卻在民間，這就是秦始皇的泰山封禪遺物，這是直接出自秦始皇之手，代表他的思想，這就是秦封禪玉冊，有時候史記記載秦始皇所作所為，人們無法理解，而在他的玉冊中卻給出的答案，至於玉冊的可信度要接受時間和地下出土文物的考驗，得到世界的公認。下面言歸正題，秦始皇的功是；一：統一六國。二：建立中央集權制的國家，統一度量衡，統一文字。秦始皇前過後功的有；三：建長城、靈渠。過是勞民傷財，功是在後代歷代中華民族抵抗外族侵略的屏障，或生產活動的工具，這些都成為人類寶貴遺產。秦始皇鐵板釘丁的過就是“焚書坑儒”。還有秦始皇的傻就是夢想長生不老，派徐福東渡，有去無回。至於秦始皇陵和阿房宮，帝皇陵寢是秦以前歷朝都建的，我們也不要他穿越歷史成為無產階級革命家，阿房宮沒建成也無法評論。下面先談秦王掃六合的功，秦王嬴政在繼承王位第二年就拉開序幕，不過這時他沒親政，由呂不韋掌管，到王九年嬴政執政，在這八年中基本上秦國佔據主動地位，從王九年嬴政親政開始，秦國攻勢加強，我想這六國可不是一般國家，歷史少者四、五百年，長者八、九百年，如果沒有秦始皇我想能否統一這真很難說，到王二十六年，用了十七年時間總算統一的中國，注意這是形式上統一，還有南方政權沒建立，真正統一要到王三十三年，離秦始皇去世時間已不遠了，可以說秦始皇為中國統一大業勞其一生。第二點是建立中央集權制國家，統一度量衡、統一文字、還有車同軌、建馳道、建立戶籍制度、我想再加一點就是改變橫寫的次序，由右讀改會左讀和現在一樣。這一大堆改革方案我真得很佩服他，這眼花瞭亂的想法可是出自2200年前的人啊！

暴君與千古一帝沒矛盾。。。。。。始皇帝是暴君沒錯，是千古一帝也沒錯

始皇帝被稱為暴君，是因為暴政，同時開展大量超級工程，壓在百姓身上的負擔太重，民不聊生。

被稱為千古一帝的原因是功績，統一天下，北伐匈奴，修長城，書同文，車同軌，統一度量衡，建立了完善的官僚體系，為大中華奠定了基礎。

說秦始皇是千古一帝，是因為：

　　①他統一六國，結束戰亂，開創統一新局面。

　　②他制定一套封建專制的中央集權制度。推行郡縣制，影響深遠。

　　④北御匈奴，修建長城；（修建靈渠，開發南疆）。

　　說他是個暴君，是因為：

　　他下令“焚書坑儒”，鉗制了思想，摧殘了文化。

　　他修建阿房宮和長城等，給人民帶來繁重的勞役負擔

　　統治時期，賦稅沉重，刑罰嚴酷。（只要回答出其殘暴統治即可）

　　所以，秦始皇既是千古一帝，也是有名的暴君。