108人的武藝參差不齊，哪幾個最英雄？答曰：盧花張關林魯武！ 盧俊義“棍棒天下第一”，但他卻不是水滸中的呂布，呂布雖然是三國第一將，但是並不比關張趙馬黃高出多少，屢屢同對手大戰數十合，乃至百餘合而不分勝負（記得有一場戰張飛就有一百合）；盧俊義是施公刻意塑造出的鶴立雞群的人物，很難見到他和某某大戰五六十合不分勝負的情景，巨牛逼的人物往往三二十合內莫名其妙地就被他K了或擒了。一合擒了史文恭著實令人覺得恐怖。照一般推理，作為員外的他不應該比林沖關勝這樣的職業武官強；但人家就是牛逼——用金庸武俠作比較，就是蕭峰一類人物，同樣學最基本的少林丐幫武學，蕭峰天生異稟，不論什麼武功到了手中就是威力大增，屬於上天特別眷戀的那一類人物。 花榮好槍配神箭，當仁不讓的頂級武將。但是衝陣和單挑卻不是最強，可能和八驃騎等人一個檔次，及不上關林。所以雖然施公抬愛，沒有讓花榮敗過，但也沒有安排他單挑強敵。 張清日不移影，飛石連打梁山15員大將，只此一役就足以奠定其超一流武力地位。連林沖這等機警的人，在躲過前兩石子之後，也吃他第三石子。魯智深畢生唯一一次陣前受傷，也是拜他張清所賜。這兩個一等一的角色，畢生的唯一一次虧，都是吃他手底。但張清與花榮等其他精於弓箭流矢的馬將一樣，步下及單挑平常，最後在徵方臘時步戰中掛了。 其餘四人：關林魯武的武藝卻為何高於梁山眾人？且聽在下為你胡亂道來。傳統的武評方法從書中的字面意思出發，細緻到每個字的功夫來考證武力。在下卻喜歡傾向於揣摩作者施公本來的意圖，當然這種揣摩本身就帶有一定的主觀性，所以有些臆測的意味。不過武評本來就是好玩的，興之所至，隨便寫寫，當不得真的，呵呵。 喝彩聲都歸魯智深 以前在下看過一些關於魯智深的評論，對大和尚的品格都讚譽有加，但是對其武藝卻有不恭之辭，說什麼“不如五虎將”云云，令在下心裡很是不爽。出此言論者估計多半是三國迷，以評論三國武力的習慣來看待水滸好漢，對水滸讀得不透，對好漢的武力吃得不準。 大和尚打過很多架，只有一次不小心被張清的飛石坑了一下，除此就沒有吃過一次虧。他先後同幾個厲害的角色打過：十數合鬥史進，史進暗暗喝彩：好個莽和尚！四十合鬥楊志不分勝負，楊志心裡驚歎：手段高，俺只剛剛抵的住。四五十合鬥呼延灼不分勝負，呼延灼心中喝彩：哪裡來的和尚，好武藝！就連和南國元帥鄧元覺的那場龍虎鬥也引得敵方觀戰將領讚歎不已：果然名不虛傳，不曾折了半點便宜給國師。 魯智深的這幾場廝殺沒有分出勝負，因為對手也是一等一的好漢，施公並不想拂了那幾位的臉面，都是自己的親兒子啊！但是魯智深的每一次出戰都引來對手的單方面的喝彩，而偏偏見不到魯智深給予對手的喝彩，這豈是偶然的？施公的讚揚每次只給予了魯智深，字裡行間所透露的資訊相當明顯，那就是：花和尚的武藝比對手高出少許！而且在廝殺後的補言贅語中不難窺見對手武力的高低：鄧元覺和魯智深基本上半斤八兩。呼延灼的喝彩含有很大的驚詫：這個小地方哪裡來的這個大高手？他的武藝比起老魯肯定是隻低不高，而且他下馬來步鬥恐怕就蝦米了。楊志的喝彩則完全是一副躲過一難的驚悸之語，“剛剛抵的住”！好象聲音都在發抖，武藝誰高誰低一眼看出。而史進呢，施公甚至沒有給予他同老魯打上幾十回合的“資格”，其武藝恐怕差了不是一點兩點。 不少讀者受央視《水滸轉》影響，認為魯智深失於粗糙，所以大相國寺吃了林沖一記棍棒。但是那是電視劇特意突出林沖，實際書中並無林魯交手一節，魯智深禪杖精奇，不亞於林沖的槍棒和蛇矛。 石寶的刀法有“不亞於關勝”一說，鄧元覺的排位還在石寶之上，那條50餘斤的禪杖“不亞於關勝”也是順理成章的事情，魯智深的禪杖比鄧元覺的那根還重了不少，何來智深“不如五虎”之說？而且魯智深馬上馬下同樣英雄，雖說是步軍第一將，但是馬上可以持平關林，強於五虎中呼秦董，這樣的本事在梁山除了盧俊義沒有第二個人有。而除了施公刻意推出的武聖盧俊義，梁山馬上馬下有把握勝過花和尚的人恐怕找不出第二個來。 水滸寨中最英雄 打虎英雄武松是施公著力刻畫的頭號英雄，不惜用了十回濃墨重彩渲染武松的英雄形象。什麼“天字號神力”、“水滸寨中最英雄”等讚語紛紛加諸武松身上，雖說對一個人的讚美之辭並不等同於此人戰場上的實力，但是至少這些讚美不是白給的。同樣是被押解，林沖盧俊義在小小兩個解差面前受盡欺負，任人宰割（儘管這裡突出林盧二人不到黃河心不死的隱忍性格，可是看起來就是不爽，就是不暢快）；武松卻根本不把解差放在眼裡，“手把枷只一扭，折作兩半個”，象殺兩隻小雞一樣反而送了兩個解差上路。這種膽色、這種狠勁，如果用在戰場上誰敢說不會平添幾分戰力？ 武松在千軍叢中所向披靡，屢屢出彩，可惜沒有同公認的一流高手對決過，但是尤其如此，反而給了他的武力更多的想象空間。好比朱仝是關勝第二，石秀是武松第二；關勝之武藝高過朱仝，正如武松之武藝高過石秀。“石秀武藝不低似孫立”，自然武松之武藝就高過孫立；孫立武藝不遜五虎八驃平均水準，武松武藝當然就高過五虎八驃平均水準。高出多少呢？ 不會太多！因為他佔不了呼延灼多少便宜。 武松其實同公認的一流高手對決過的，那就是：呼延灼！只是讀者沒有看到而已。三山攻打青州時，雙方開戰三五次。魯智深楊志都同呼延灼交過手，桃花山下遲到一步的武松當然不會放過大戰雙鞭將的機會的，只是他並沒有佔到什麼便宜。雖然楊志有言：“若是拿下此人，取此城子，如湯潑雪”，但是呼延灼更多的起著鼓舞官軍士氣的精神作用，並非神勇到了可以對付二龍山的三位英雄的車輪大戰的地步了。呼延灼很會行軍用兵，絕非只知好勇鬥狠之輩，他一見形勢不妙，溜進城中大吉。所以拿不下青州並不說明魯楊武比不過呼延灼，但是從與呼延灼的交鋒情況來推測，武松的武藝應該不會高過魯智深。 梁山上的“關張” 關勝林沖從形貌、地位都是關羽張飛的轉世，但武藝與性格都有加強。施耐庵在刻畫上使兩人的武藝都達到了他們各自前身的超一流境界，在某種程度上更強：關羽抵抗弓箭的本事似乎不在行，先後吃了黃忠和龐德的虧，刮骨療毒也是因為中箭；他的後人關勝則從未吃過弓箭流矢的虧，只有梁山十五員大將打張清的時候，用大刀擋了張清一石子，“碰出了火花”，但畢竟擋住了。張飛在三國中並不是真正最強的，一個經常舉的例子就是，張飛大戰張頜三十多回合不分勝負，而張頜根本不敢和趙雲接戰，戰也是二十回合就回馬敗走。但林沖的塑造筆者以為卻是施公讓其身兼了張飛的勇猛氣勢與趙雲的精湛技藝，具有超強的馬上單挑能力，一生所向披靡，交手從未敗過，幾乎塑造得大有追平盧俊義之勢。而且關勝去除了了關羽傲慢輕敵的弱點，林沖與張飛形似而神不似，豹頭環眼的林沖具有趙雲的英氣，更加上了儒雅的氣質。由此可見施公對關林的寵愛，五虎將中關林明顯強過其他呼秦董三人。 關勝位居梁山五虎之首，並非只是沾了祖上的光，而是他名至實歸。初征梁山時，大戰林沖秦明二人，雖然堪堪將敗，但是也“轉塵般”地廝殺了好一陣（五十合）。試想，誰能在林沖秦明的聯手攻擊下走五十合而不敗？林沖何等武力，一合就擒了一丈青，而一丈青又力亞王矮虎等二流武將。施公只讓關勝享受到了這般以一敵二的殊榮。 最值得一提的是關勝同索超的那場廝殺，十餘合使後者“斧怯”。有細心的讀者提出索超那時正值箭傷初愈，故武力打了折扣。不過在下認為關勝的武藝本來被施公設定成了高出索超一截的，箭傷的問題肯定沒有被考慮到，否則臂膀少力的索超應該是“力怯”而非“斧怯”，而力怯對於使斧頭的索大力士來說，應該不是主要考慮因素。“斧怯”者，招數上不敵也！不過關於箭傷的見解還是佔有一定因素的，否則關勝的武藝戳上天去了，連盧俊義都不敢跟他玩了，林沖史文恭在他手底也走不了幾個回合了，呵呵。 林沖同楊志鬥到三十來合，不分勝敗，兩個又鬥了十數合，正鬥到分際便被叫停了。這“分際”二字大有玩味，就是說“要出情況了”。至於誰危險了，不必在下多說。林沖不象關勝秦明力戰型的猛將（關勝秦明的力戰又有區別，秦明是遇強則弱，遇弱則強，這由他大戰史文恭二十合就敗走可見；關勝則發揮穩定，而且有長力，綿綿不絕，所以這種招招有後手的長江大浪似的進攻使索超“斧怯”，據說岳飛的戰法就是這種），他偏重技巧，善於抓住對手的弱點痛下殺手，而對手往往並沒有經過“力怯”或“斧怯”這一難受的階段就突然掛了，寶密聖、柳元這兩個很生猛的傢伙就是這樣死掉的。楊志呼延灼如果同林沖繼續鬥下去會不會也是同樣的下場呢？在下覺得可能性很大。林沖是禁軍教頭出身（不少朋友說林沖只是個教頭，不是總教頭，等於“參謀不帶長，放屁都不響”，由此低估林沖的地位進而低估林沖的實力。實際上這個觀點是錯誤的。舉書中明證：八十回高太尉親征梁山軍時，手下帶了兩員良將，“一個是八十萬禁軍教頭，官帶左義衛親軍指揮使，護駕將軍丘嶽，一個是八十萬禁軍副教頭，官帶右義衛親軍指揮使，車騎將軍周昂”。由此可以看出禁軍教頭就是禁軍總教頭），武藝理論與實戰技藝都是北大博導級的水準，與那些地方教授是不可同日而語的。因此可以推斷林沖的技戰是盧俊義以下好漢中最精湛的。 正因為如此，他才比一般的一流高手更敏銳更細緻，更擅長髮現對方的技戰破綻。林沖有個技戰特點，就是鬥到“分際”顯神威，關鍵時候暴喝一聲，手起矛落，解決戰鬥。這個特點表明林沖不但強於發現破綻，而且善於製造假相，發現了你的破綻還不動聲色，慢慢和你耗著，等你放鬆警覺，認為林沖的實力也就這樣了，然後突然發力，一擊得手。這種戰法深合兵法，極具實戰優勢，堪稱恐怖。所以筆者以為林沖屬於深不可測那種高手，他的這種戰法不同於關勝的長江大浪，一疊又一疊，給人強大的精神壓力，而是讓你在麻痺中就掛了。民間歷來有“馬上林沖，馬下武松”的說法，足可以佐證林沖長矛之利，所向披靡。 但是施公在書中沒有透露關林誰強的資訊。二人都是僅次於盧俊義的高手，為五虎將中最強悍的角色，技戰各有特色，實在難於比較。後來關勝排位在林沖之前，為強調這種合理性，作者還專門闢出筆墨來塑造關勝的文武雙全，以及孤身勸降單定國的膽色，性格偏穩而去掉了祖先關羽的驕縱輕慢。但是即便這樣，還是掩蓋不住林沖身上的沖天光芒：作為一個悲情角色，仁義而正直，愛妻子講義氣，淡泊名利權位而關鍵時刻有決斷大事能力的林沖，千百年來就是水滸好漢中的大眾情人。關勝排名林沖之前，更多還是因為祖上名聲——當然關勝本人的確無可挑剔。但自古以來，悲情英雄就更加博人同情，這也是同為中共最傑出將領，徐向前比粟裕更得我心的緣故。 結論 盧花張關林魯武七人中，第一條好漢盧俊義鶴立雞群；花榮張清均以特技取勝；關林魯武四人則受到施公的“偏愛”。其餘眾多好漢只好屈居下面了。 梁山108人的武藝，如果以秦明楊志為標準的一流，則盧俊義是唯一的超一流；關林魯武介於一流與超一流之間。花榮在200步以外稱王稱霸；10步至100步是張清的地盤；張順是水中之王；馬上撇開盧俊義，關勝林沖並世無敵；地上也撇開盧俊義，就是魯智深武松兩人說了算。 所以綜合起來，還是盧員外最牛。
108人的武藝參差不齊，哪幾個最英雄？答曰：盧花張關林魯武！ 盧俊義“棍棒天下第一”，但他卻不是水滸中的呂布，呂布雖然是三國第一將，但是並不比關張趙馬黃高出多少，屢屢同對手大戰數十合，乃至百餘合而不分勝負（記得有一場戰張飛就有一百合）；盧俊義是施公刻意塑造出的鶴立雞群的人物，很難見到他和某某大戰五六十合不分勝負的情景，巨牛逼的人物往往三二十合內莫名其妙地就被他K了或擒了。一合擒了史文恭著實令人覺得恐怖。照一般推理，作為員外的他不應該比林沖關勝這樣的職業武官強；但人家就是牛逼——用金庸武俠作比較，就是蕭峰一類人物，同樣學最基本的少林丐幫武學，蕭峰天生異稟，不論什麼武功到了手中就是威力大增，屬於上天特別眷戀的那一類人物。 花榮好槍配神箭，當仁不讓的頂級武將。但是衝陣和單挑卻不是最強，可能和八驃騎等人一個檔次，及不上關林。所以雖然施公抬愛，沒有讓花榮敗過，但也沒有安排他單挑強敵。 張清日不移影，飛石連打梁山15員大將，只此一役就足以奠定其超一流武力地位。連林沖這等機警的人，在躲過前兩石子之後，也吃他第三石子。魯智深畢生唯一一次陣前受傷，也是拜他張清所賜。這兩個一等一的角色，畢生的唯一一次虧，都是吃他手底。但張清與花榮等其他精於弓箭流矢的馬將一樣，步下及單挑平常，最後在徵方臘時步戰中掛了。 其餘四人：關林魯武的武藝卻為何高於梁山眾人？且聽在下為你胡亂道來。傳統的武評方法從書中的字面意思出發，細緻到每個字的功夫來考證武力。在下卻喜歡傾向於揣摩作者施公本來的意圖，當然這種揣摩本身就帶有一定的主觀性，所以有些臆測的意味。不過武評本來就是好玩的，興之所至，隨便寫寫，當不得真的，呵呵。 喝彩聲都歸魯智深 以前在下看過一些關於魯智深的評論，對大和尚的品格都讚譽有加，但是對其武藝卻有不恭之辭，說什麼“不如五虎將”云云，令在下心裡很是不爽。出此言論者估計多半是三國迷，以評論三國武力的習慣來看待水滸好漢，對水滸讀得不透，對好漢的武力吃得不準。 大和尚打過很多架，只有一次不小心被張清的飛石坑了一下，除此就沒有吃過一次虧。他先後同幾個厲害的角色打過：十數合鬥史進，史進暗暗喝彩：好個莽和尚！四十合鬥楊志不分勝負，楊志心裡驚歎：手段高，俺只剛剛抵的住。四五十合鬥呼延灼不分勝負，呼延灼心中喝彩：哪裡來的和尚，好武藝！就連和南國元帥鄧元覺的那場龍虎鬥也引得敵方觀戰將領讚歎不已：果然名不虛傳，不曾折了半點便宜給國師。 魯智深的這幾場廝殺沒有分出勝負，因為對手也是一等一的好漢，施公並不想拂了那幾位的臉面，都是自己的親兒子啊！但是魯智深的每一次出戰都引來對手的單方面的喝彩，而偏偏見不到魯智深給予對手的喝彩，這豈是偶然的？施公的讚揚每次只給予了魯智深，字裡行間所透露的資訊相當明顯，那就是：花和尚的武藝比對手高出少許！而且在廝殺後的補言贅語中不難窺見對手武力的高低：鄧元覺和魯智深基本上半斤八兩。呼延灼的喝彩含有很大的驚詫：這個小地方哪裡來的這個大高手？他的武藝比起老魯肯定是隻低不高，而且他下馬來步鬥恐怕就蝦米了。楊志的喝彩則完全是一副躲過一難的驚悸之語，“剛剛抵的住”！好象聲音都在發抖，武藝誰高誰低一眼看出。而史進呢，施公甚至沒有給予他同老魯打上幾十回合的“資格”，其武藝恐怕差了不是一點兩點。 不少讀者受央視《水滸轉》影響，認為魯智深失於粗糙，所以大相國寺吃了林沖一記棍棒。但是那是電視劇特意突出林沖，實際書中並無林魯交手一節，魯智深禪杖精奇，不亞於林沖的槍棒和蛇矛。 石寶的刀法有“不亞於關勝”一說，鄧元覺的排位還在石寶之上，那條50餘斤的禪杖“不亞於關勝”也是順理成章的事情，魯智深的禪杖比鄧元覺的那根還重了不少，何來智深“不如五虎”之說？而且魯智深馬上馬下同樣英雄，雖說是步軍第一將，但是馬上可以持平關林，強於五虎中呼秦董，這樣的本事在梁山除了盧俊義沒有第二個人有。而除了施公刻意推出的武聖盧俊義，梁山馬上馬下有把握勝過花和尚的人恐怕找不出第二個來。 水滸寨中最英雄 打虎英雄武松是施公著力刻畫的頭號英雄，不惜用了十回濃墨重彩渲染武松的英雄形象。什麼“天字號神力”、“水滸寨中最英雄”等讚語紛紛加諸武松身上，雖說對一個人的讚美之辭並不等同於此人戰場上的實力，但是至少這些讚美不是白給的。同樣是被押解，林沖盧俊義在小小兩個解差面前受盡欺負，任人宰割（儘管這裡突出林盧二人不到黃河心不死的隱忍性格，可是看起來就是不爽，就是不暢快）；武松卻根本不把解差放在眼裡，“手把枷只一扭，折作兩半個”，象殺兩隻小雞一樣反而送了兩個解差上路。這種膽色、這種狠勁，如果用在戰場上誰敢說不會平添幾分戰力？ 武松在千軍叢中所向披靡，屢屢出彩，可惜沒有同公認的一流高手對決過，但是尤其如此，反而給了他的武力更多的想象空間。好比朱仝是關勝第二，石秀是武松第二；關勝之武藝高過朱仝，正如武松之武藝高過石秀。“石秀武藝不低似孫立”，自然武松之武藝就高過孫立；孫立武藝不遜五虎八驃平均水準，武松武藝當然就高過五虎八驃平均水準。高出多少呢？ 不會太多！因為他佔不了呼延灼多少便宜。 武松其實同公認的一流高手對決過的，那就是：呼延灼！只是讀者沒有看到而已。三山攻打青州時，雙方開戰三五次。魯智深楊志都同呼延灼交過手，桃花山下遲到一步的武松當然不會放過大戰雙鞭將的機會的，只是他並沒有佔到什麼便宜。雖然楊志有言：“若是拿下此人，取此城子，如湯潑雪”，但是呼延灼更多的起著鼓舞官軍士氣的精神作用，並非神勇到了可以對付二龍山的三位英雄的車輪大戰的地步了。呼延灼很會行軍用兵，絕非只知好勇鬥狠之輩，他一見形勢不妙，溜進城中大吉。所以拿不下青州並不說明魯楊武比不過呼延灼，但是從與呼延灼的交鋒情況來推測，武松的武藝應該不會高過魯智深。 梁山上的“關張” 關勝林沖從形貌、地位都是關羽張飛的轉世，但武藝與性格都有加強。施耐庵在刻畫上使兩人的武藝都達到了他們各自前身的超一流境界，在某種程度上更強：關羽抵抗弓箭的本事似乎不在行，先後吃了黃忠和龐德的虧，刮骨療毒也是因為中箭；他的後人關勝則從未吃過弓箭流矢的虧，只有梁山十五員大將打張清的時候，用大刀擋了張清一石子，“碰出了火花”，但畢竟擋住了。張飛在三國中並不是真正最強的，一個經常舉的例子就是，張飛大戰張頜三十多回合不分勝負，而張頜根本不敢和趙雲接戰，戰也是二十回合就回馬敗走。但林沖的塑造筆者以為卻是施公讓其身兼了張飛的勇猛氣勢與趙雲的精湛技藝，具有超強的馬上單挑能力，一生所向披靡，交手從未敗過，幾乎塑造得大有追平盧俊義之勢。而且關勝去除了了關羽傲慢輕敵的弱點，林沖與張飛形似而神不似，豹頭環眼的林沖具有趙雲的英氣，更加上了儒雅的氣質。由此可見施公對關林的寵愛，五虎將中關林明顯強過其他呼秦董三人。 關勝位居梁山五虎之首，並非只是沾了祖上的光，而是他名至實歸。初征梁山時，大戰林沖秦明二人，雖然堪堪將敗，但是也“轉塵般”地廝殺了好一陣（五十合）。試想，誰能在林沖秦明的聯手攻擊下走五十合而不敗？林沖何等武力，一合就擒了一丈青，而一丈青又力亞王矮虎等二流武將。施公只讓關勝享受到了這般以一敵二的殊榮。 最值得一提的是關勝同索超的那場廝殺，十餘合使後者“斧怯”。有細心的讀者提出索超那時正值箭傷初愈，故武力打了折扣。不過在下認為關勝的武藝本來被施公設定成了高出索超一截的，箭傷的問題肯定沒有被考慮到，否則臂膀少力的索超應該是“力怯”而非“斧怯”，而力怯對於使斧頭的索大力士來說，應該不是主要考慮因素。“斧怯”者，招數上不敵也！不過關於箭傷的見解還是佔有一定因素的，否則關勝的武藝戳上天去了，連盧俊義都不敢跟他玩了，林沖史文恭在他手底也走不了幾個回合了，呵呵。 林沖同楊志鬥到三十來合，不分勝敗，兩個又鬥了十數合，正鬥到分際便被叫停了。這“分際”二字大有玩味，就是說“要出情況了”。至於誰危險了，不必在下多說。林沖不象關勝秦明力戰型的猛將（關勝秦明的力戰又有區別，秦明是遇強則弱，遇弱則強，這由他大戰史文恭二十合就敗走可見；關勝則發揮穩定，而且有長力，綿綿不絕，所以這種招招有後手的長江大浪似的進攻使索超“斧怯”，據說岳飛的戰法就是這種），他偏重技巧，善於抓住對手的弱點痛下殺手，而對手往往並沒有經過“力怯”或“斧怯”這一難受的階段就突然掛了，寶密聖、柳元這兩個很生猛的傢伙就是這樣死掉的。楊志呼延灼如果同林沖繼續鬥下去會不會也是同樣的下場呢？在下覺得可能性很大。林沖是禁軍教頭出身（不少朋友說林沖只是個教頭，不是總教頭，等於“參謀不帶長，放屁都不響”，由此低估林沖的地位進而低估林沖的實力。實際上這個觀點是錯誤的。舉書中明證：八十回高太尉親征梁山軍時，手下帶了兩員良將，“一個是八十萬禁軍教頭，官帶左義衛親軍指揮使，護駕將軍丘嶽，一個是八十萬禁軍副教頭，官帶右義衛親軍指揮使，車騎將軍周昂”。由此可以看出禁軍教頭就是禁軍總教頭），武藝理論與實戰技藝都是北大博導級的水準，與那些地方教授是不可同日而語的。因此可以推斷林沖的技戰是盧俊義以下好漢中最精湛的。 正因為如此，他才比一般的一流高手更敏銳更細緻，更擅長髮現對方的技戰破綻。林沖有個技戰特點，就是鬥到“分際”顯神威，關鍵時候暴喝一聲，手起矛落，解決戰鬥。這個特點表明林沖不但強於發現破綻，而且善於製造假相，發現了你的破綻還不動聲色，慢慢和你耗著，等你放鬆警覺，認為林沖的實力也就這樣了，然後突然發力，一擊得手。這種戰法深合兵法，極具實戰優勢，堪稱恐怖。所以筆者以為林沖屬於深不可測那種高手，他的這種戰法不同於關勝的長江大浪，一疊又一疊，給人強大的精神壓力，而是讓你在麻痺中就掛了。民間歷來有“馬上林沖，馬下武松”的說法，足可以佐證林沖長矛之利，所向披靡。 但是施公在書中沒有透露關林誰強的資訊。二人都是僅次於盧俊義的高手，為五虎將中最強悍的角色，技戰各有特色，實在難於比較。後來關勝排位在林沖之前，為強調這種合理性，作者還專門闢出筆墨來塑造關勝的文武雙全，以及孤身勸降單定國的膽色，性格偏穩而去掉了祖先關羽的驕縱輕慢。但是即便這樣，還是掩蓋不住林沖身上的沖天光芒：作為一個悲情角色，仁義而正直，愛妻子講義氣，淡泊名利權位而關鍵時刻有決斷大事能力的林沖，千百年來就是水滸好漢中的大眾情人。關勝排名林沖之前，更多還是因為祖上名聲——當然關勝本人的確無可挑剔。但自古以來，悲情英雄就更加博人同情，這也是同為中共最傑出將領，徐向前比粟裕更得我心的緣故。 結論 盧花張關林魯武七人中，第一條好漢盧俊義鶴立雞群；花榮張清均以特技取勝；關林魯武四人則受到施公的“偏愛”。其餘眾多好漢只好屈居下面了。 梁山108人的武藝，如果以秦明楊志為標準的一流，則盧俊義是唯一的超一流；關林魯武介於一流與超一流之間。花榮在200步以外稱王稱霸；10步至100步是張清的地盤；張順是水中之王；馬上撇開盧俊義，關勝林沖並世無敵；地上也撇開盧俊義，就是魯智深武松兩人說了算。 所以綜合起來，還是盧員外最牛。