你覺得差就一定差，沒什麼好說的。就像麵包和麵條，因人而異。喜羊羊和灰太狼，熊大熊二光頭強，小朋友們各有所愛。成人的世界煩惱不斷，讀書也是各取所需。等我長大再去讀。我現在就是玩遊戲。

《黑天鵝》和《反脆弱》是同一個作者寫的，先寫《黑天鵝》提出黑天鵝理論，後寫《反脆弱》將黑天鵝理論更加深化。所以網上或多人都說《反脆弱》是《黑天鵝》的續集，或者昇華。

但是兩本書的側重點不同，先說《黑天鵝》，黑天鵝的存在，如同一個寓言，不可預測的重大稀有事件，它們常常帶來意料之外的重大沖擊，但人們總是視而不見，並習慣於以自己有限的生活經驗和不堪一擊的信念來解釋它們，最終被現實擊潰。它既可以指好的一面，也可以說壞的一面。作者在書中提出了兩個點：1、我不怎麼在意小的風險，而是在意大的終極的失敗。2、我不嫌廣為人知和聳人聽聞的風險，而是擔心更為險惡的隱藏風險。

對於黑天鵝理論，我個人的理解是：我們對未來都是一無所知的，也不知道即將會發生什麼，但我們所能做的就是對每一個選擇綜合的考慮其利弊以及影響。儘量避免壞的一面出現，迎接好的一面。

而《反脆弱》這本書則是在黑天鵝的基礎上告訴我們如何在黑天鵝這樣的世界中生存下去，書中有這樣一段話“這種小的挫折和失敗其實對我們是有益的，因為自然本身就是一個反脆弱的有機體。反脆弱性：有些事情能從衝擊中受益，當暴露在波動性、隨機性、混亂和壓力、風險和不確定下時，它們反而能茁壯成長和壯大。”這裡面的波動性、隨機性、混亂等在我們的生活正隨處可見，小到人體內迴圈，大到自然界生態圈、自由市場的平衡經濟等。

作者認為這個世界充滿了隨機性，它比我們想象的要複雜的多。很多時候人們以為是自己的理性讓人類發展到今天，其實那隻不過是人類史上大大小小的黑天鵝累計的過程。只不過是人類強行套上了邏輯的因果關係，讓自己信服了。

這本書作者的本意就是想告訴人們對我們具有正面黑天鵝影響的事情，我們應該傾向於冒險。對於我們具有負面黑天鵝影響的事情，我們應該傾向於保守。

這兩本書我只讀了一遍，理解的可能不是很深刻，要是寫得不好請見諒。

《黑天鵝》和《反脆弱》是一脈相承的，只不過作者的側重點不一樣。

先拿“黑天鵝”這個故事開始吧。在發現澳洲的黑天鵝之前，歐洲人認為天鵝都是白色的，“黑天鵝”曾是他們言談和寫作中的慣用語，用來指不可能存在的事物，但是當第一隻黑天鵝出現時，這個不可動搖的信念崩潰了。黑天鵝的存在，如同一個寓言，不可預測的重大稀有事件，它們常常帶來意料之外的重大沖擊，但人們總是視而不見，並習慣於以自己有限的生活經驗和不堪一擊的信念來解釋它們，最終被現實擊潰。

黑天鵝既可以指好的方面，比如青黴素的發現；也可以指壞的方面，比如經濟危機或者大型的瘟疫。

作者因為從事經濟方面的工作，所以他的很多例子都和經濟有關。其中黑天鵝舉例最多的就是人們沒有預測到的經濟危機（但是不僅僅限於經濟危機，牽扯到社會問題的各個方面），為此他沒少擠兌各種經濟學家。

他將那些無視壞的黑天鵝的人比喻為聖誕節前的火雞。聖誕節前火雞每一天都被喂充足的食物，越臨近聖誕節越被喂於更多的食物。於是火雞就推斷，自己目前所處的環境是穩定和安全的，並會繼續持續下去。這是它在過去日子裡得到的結論。到了聖誕節，黑天鵝出現了------

作者對人的認知能力是抱著懷疑的態度的。他認為人類對於自己理性過於自信，以至於將自己推上了壞的黑天鵝的風險之下。

事實上，人思維方面的很多缺陷正是我們忽視黑天鵝的原因。人的思維有著非常強大的自欺功能。（壞蛋不會認為自己在作惡，他們有自己的一套邏輯。）

我們天生膚淺，只注意我們看到的東西，不注意沒給我們留下生動印象的東西（我們對身邊的一隻受傷的狗心生同情甚至落淚，卻很少能想起處於戰爭和貧困中的孩子，除非我們親眼看到）；我們渴望認知一致，將一些前後事情套上因果的邏輯關係（我們為自己的過失辯解，以致最後自己都相信了自己說的話）；我們偏愛故事，故事對我們的影響遠遠大於我們的想象，印象深刻的故事總讓我們忽視它發生的機率。（我們關心恐怖主義，卻很少擔心糖尿病，後者顯然沒有前者有故事性。）

回到黑天鵝話題上來，既然一件事情對我們會產生重大的影響，我們就不能因為其機率小而忽視它們。

作者提到了兩點：1我不怎麼在意小的風險，而是在意大的終極的失敗。2我不嫌廣為人知和聳人聽聞的風險，而是擔心更為險惡的隱藏風險。

作者的這兩點，按照我的理解就是我們無法完全瞭解這個世界，我們需要做的就是做一個綜合“機率”和“風險”的取捨遊戲。讓自己儘量遠離那些能給自己帶來毀滅的東西，即使那些東西現在看起來發生的機率如此小。反過來，我們要去擁抱那些給自己帶來正面黑天鵝的事情，那些事情發生的可能性現在看起來不大，也不是我們拒絕做的理由。好事不需要每次都發生，發生一次就夠了。

這是作者不透明決策理論中讓我印象深刻的一點。

到了反脆弱一書中，作者又將這點的理論深化了。

我以前只以為這種不透明決策理論是一種沒有辦法的辦法。因為我們無法真正理解世界，所以只好用這種方法來應對。

但是《反脆弱》中說道，這種小的挫折和失敗其實對我們是有益的，因為自然本身就是一個反脆弱的有機體。

反脆弱性：有些事情能從衝擊中受益，當暴露在波動性、隨機性、混亂和壓力、風險和不確定下時，它們反而能茁壯成長和壯大。

壓力、波動甚至混亂帶來的反脆弱性隨處可見（一定程度下）。人體的內迴圈、大自然圈的生態平衡、自由的市場經濟等。

這裡要說的一點：對系統來說是反脆弱性，對系統中的個體來說可能是脆弱性。比如，衰老細胞的分解和被吞噬讓身體更強大了；自然世界中的適者生存讓弱的生命死亡，但讓優勢的基因擴大了；競爭讓部分公司破產，但是市場卻一直充滿活力。正是因為個體的脆弱性才讓整個系統具有了反脆弱性。

不帶波動的穩定系統反而是有害的，這個系統因為缺乏壓力和波動會缺少調節能力，黑天鵝一旦出現將毫無招架。

從另一個層面來說，正是因為過分追求穩定才導致系統中壞的黑天鵝的出現。因為波動和混亂本身就是一個試錯和探索的過程，它有著一種自淨和發現的好處。過分的穩定和過分的一致則等於放棄的這種“犯小錯得到資訊，避免大錯”的優勢，也放棄了多樣性的可能這一個巨大的隱形財富。（這也證明了個體自由對社會的好處。）

作者認為這個世界充滿了隨機性，它比我們想象的要複雜的多。很多時候人們以為是自己的理性讓人類發展到今天，其實那隻不過是人類史上大大小小的黑天鵝累計的過程。只不過是人類強行套上了邏輯的因果關係，讓自己信服了。（人類思維有一致性的傾向，幾乎本能，這讓人類會下意識改變記憶。）

“人類是比大猩猩聰明，但也只是聰明一點點，有時候我們過於看重自己優越的這一點智力了。”

“當你尋求秩序，你得到的不過是表面的秩序；而當你擁抱隨機性，你卻能把握秩序、掌控局面。”

還有一句話令我印象深刻：“我寧願做愚鈍但具有反脆弱的人，也不做極其聰明但脆弱的人。”具體的人物印象立刻浮現在腦海裡，許三多和清華跳樓的大學生。雖然一個虛構，一個例項，不過足以說明問題。更何況，這個世界上懂得反脆弱的人一般不會太笨，雖然他們並不理解“反脆弱”這個名詞，但是這並不妨礙他們將其運用到生活中。

許三多式的人物總會經歷很多失敗和挫折，他們人生中大多步往往走得都不是太好看，但正是這樣的“試錯精神”推動了社會的進步。

“失敗是成功之母”這句諺語從小就聽。用反脆弱和隨機性的理論解釋，成功前失敗的機率本來就很大。如果你想成為一個反脆弱的人，那失敗必不可少，因為失敗能提供給你的資訊和幫助要比成功多，它讓你適應波動和混亂（波動和隨機是這個世界的特質，我們避免不了），及時調整和改進，從而擁抱不確定性。

想到幸福課中的一句話：learn to fail , or fail to learn.（學會失敗，不然將無法學習。）

生活中我佩服的人中有這樣一種，他們敢於將自己置於風險之下，有著一種嘗試和探索的品質。這是一種犧牲精神、責任感和勇氣綜合。這些人一部分取得了成功，得到了風險的正面回饋，另一部分人則得到了風險的負面，後者本應該得到同樣的尊敬，因為他們為了整體系統做出了犧牲，可惜現實並不是這樣。

作為個體來講，作者介紹了一種槓鈴策略：對我們具有正面黑天鵝影響的事情，我們應該傾向於冒險。對於我們具有負面黑天鵝影響的事情，我們應該傾向於保守。

1、 區分正面意外和負面意外。（我們很難判斷事情發生的機率，卻能比較容易判斷事情對我們的影響。）

2、 不要需找精確和區域性的東西。（世界比我們想象的要複雜，應該把精力放在準備而不是預測上。）

3、 抓住一切機會，或者任何像機會的東西。（對此我想到了機會成本問題，警惕不要為了機會而放棄真正的機會。）

4、 當心精確的計劃。（任何人都不擅長預測，人類渴望安全感，但是尋求安全感的結果往往導致不安全。騙子騙人的時候，往往語氣最有力、眼神最堅定。我佩服理性、剋制、謙虛的人，他們才是智者。）

瞭解到人類是反脆弱的有機體，我們就應該運用槓鈴策略，給自己多一點積極的嘗試。生命本就在試錯中成長，而不是在完美中前進。讓自己承受一點壓力和波折（適量壓力，記住人在系統的範疇中是脆弱的）反而讓我們更強大。我們應該看到個體的脆弱性和反脆弱性兩面。

順便說一下，正是因為我們在系統中是脆弱的，這也證明了奉獻、分享、犧牲是多麼寶貴的品質。

注意一點，反脆弱性的產生是有條件的。壓力源的刺激頻率非常重要：人類在急性刺激下會比慢性刺激下表現得更出色，尤其是在急性的刺激後給予較長的恢復期。（我想到到專注的重要性，專注學習兩個小時，比低效率學習一天要有效。）

持續但是低水平的壓力源對人的健康是有害的，中國有所謂的水刑這樣折磨人，水滴連續滴在犯人頭上的同一位置，不給犯人任何喘息的機會。我們應該避免這種類似壓力源。

寫著這麼多，發現還有有許多沒有談到（太多了，許多觀點都很有意思，卻都有跑偏的傾向）。一個觀點往上走，枝繁葉茂，越鋪越大，往下走，盤根錯節，能帶出更多有聯絡的觀點和理論。觀點都是一個系統在支援著，他們相互牽連，才顯得這麼有力量，這也是讀書和思考有意思的地方吧。

用尼采的一句話作為結束，這也是《反脆弱》引言中開頭的一句話：“殺不死我的，只會讓我更堅強。”