回覆列表
  • 1 # 嶺南小叉叉

    一點不冤,本來人家射門就在球門範圍內的,防守隊員也是手臂張開的動作,無論有意無意,你的手臂已經擴大了範圍擋到對方射門,明顯得利,如果這都不吹,曼聯才冤

  • 2 # 全球足球風雲

    這個點球不冤!

    防守隊員手碰到球時,手是離開了軀幹的,按照規則理應判罰點球。

    當然,在那麼關鍵的時候判罰點球,對於巴黎聖日耳曼的球員和球迷是很難接受的。

    作為裁判來說,能在這種時候判罰點球也是需要很大的勇氣的。

    說來還得感謝VAR技術,不然曼聯可能就被冤死了。

    如果要陰暗一點來說,可能是歐冠組織者想搞個大逆轉,這樣才能吸引眼球吧!

    可憐我小將布馮!

  • 3 # 蘇牙的牙99

    你說的是大巴黎歐冠次回合第89分鐘,曼聯後衛達洛特遠射擊中巴黎後衛金彭貝手臂,然後被判點球的那個吧?

    我個人認為不冤,我知道有很多人替巴黎喊冤,包括內馬爾,內馬爾直接在ins上面開噴:歐足聯派了四個不懂球的傢伙來看VAR,這個點球根本不存在,打在背上的球能算點球嗎!!後面還附加爆粗口, 你們自己聯想吧,我就不帖出來了。

    還有前英超主裁判馬克-哈爾西也為大巴黎喊冤,他在《太陽報》專欄中寫道:金彭貝不是故意手球,這個點球根本不存在。

    應該說自從引入了VAR,足球上誤判、漏判的情況大幅下降,大量冤假錯案得以避免,比賽結果也愈發公平。

    回到這個點球上來,其實是不是點球有兩個爭議點,一個是不是在禁區內手球,另一個就是是不是故意手球。是不是禁區內,透過鏡頭可以看的很清楚了,注意看下圖,金彭貝的位置(3號)明顯是禁區內,這個沒什麼爭議。

    再來看是不是故意手球,雖然有人辯解說金彭貝觸球時沒有看球,但我們仔細看,金彭貝是看著球的方向轉身的,就是他轉身前就看到球的方向了,而且轉身的時候手沒有併攏,屬於擴大了防守面積,球的確因為金彭貝的手而改變了路勁和方向。

    故意的嫌疑比不故意的嫌疑大多了,不能因為你說你沒看球就不是故意手球,如果那樣的話,以後防守球員都可以閉上眼睛用手去擋然後說我沒看到球了,那豈不是要亂套了!

    其實我看比賽,金彭貝自己也感覺理虧,他當時並沒有找裁判辯解什麼,而是不安地等待著裁判給出判罰。

    當聽到裁判判罰點球后,金彭貝一臉懊惱、詛喪,難過得掩面蹲下,自知自己釀成大錯。

    所以,大巴黎被曼聯絕殺的點球,其實不冤,要怪就怪運氣吧。

    足球比賽最痛苦的事情莫過於被逆轉,比被逆轉更痛苦的事莫過於多次被逆轉。這也證明了歐冠冠軍不是一蹴而就的事情,無論是球員還是教練都要經歷過歐冠的殘酷歷練,才有觸碰大耳朵杯的可能。

  • 4 # 綠茵瀟灑哥

    在這次的運動戰過程中,大巴黎的防守隊員也就是3號金彭貝首先是面對曼聯的進攻隊員達洛特的,也就是說金彭貝可以觀察到達洛特的一舉一動並做出預判的。接著他躍起後轉身、手臂抬起,用一種極其變扭的姿勢封堵射門,射出的球打在其手肘上,改變了方向。有人認為,射門的瞬間金彭貝是背對皮球,他看不見皮球在哪裡,屬於無意識的“球打手”,不應判點球。但從整個過程來分析,他先是面對皮球的,他可以觀察到達洛特的運球動作,作為經驗一名經驗老道的職業足球運動員,他應該能夠預判到對方的射門動作。所以當金彭貝背過身來,同時透過上揚手臂來擴大防守面積對射門進行封堵,不屬於無意識手球,應當判罰點球。

  • 5 # 海風zb

    判罰點球正確。

    第一個不冤枉:比賽必須遵守規則,足球規則中裁判員是執法者,執法者做出的裁定就必須執行,。

    第二個不冤:球打在巴黎球員的手臂上,按最新的點球判罰,球非常明顯打在肩部是不判罰點球的,但是打在手臂肯定要判罰點球,所以說這個判罰是正確的。

  • 6 # 愛喝雪碧的小鳥

    肯定冤死了,看過整場比賽都知道巴黎實力比曼聯強不少。曼聯就那麼幾個機會都進了。再來1000次,估計曼聯999次被淘汰。

  • 7 # 哥舒夜帶刀

    大巴黎被曼聯絕殺淘汰不是“冤不冤”的問題,而是為什麼會在關鍵時刻做如此敏感的判罰?

    大家都知道,在2019歐冠的八強爭奪戰中,大巴黎和曼聯的這一場比賽是絕對的焦點。此前,曼聯在客場0-2輸給了大巴黎,唯有主場3球以上的淨勝才能逆轉大巴黎,並且這種逆轉在以往歐冠八強爭奪戰中從來沒有出現過……

    於是,菠菜公司可操控外部條件出現了:

    1、曼聯能否打進法甲第一名的大巴黎3球?

    2、幾十年都沒有出現的逆轉可能會出現嗎?

    3、全世界的球迷都在關注這一場歐冠比賽!

    於是乎,我們看到了比賽的結果,不能不承認曼聯的球員更加積極,最關鍵的問題還是出在那粒點球身上。

    試想一下,一個主裁判在全世界球迷關注的焦點戰上,在比賽的最後時刻,在VR都無法清晰判斷的情況下,你會輕易判一個點球嗎?

    唯一可以解釋的是:他被授意要照顧曼聯,或者更加明確的說,要讓曼聯取得比賽的勝利,晉級歐冠八強。他可能就在等這樣一個機會。在曼聯球員無法透過運動戰進球的情況下,即便是延時8分鐘,他都會給曼聯一個機會,給曼聯一個點球。

    即便不是手球,那可能就是一次似有似無的身體接觸,他也會判罰給曼聯一個點球;甚至,如果曼聯的點球沒有罰進,他也會以大巴黎球員提前進入禁區這樣的規則,讓曼聯隊員再罰一次……

    這就是“操控”,赤裸裸的操控!

    如果這樣說,大家還會覺得大巴黎“冤”嗎?

    哥舒覺得,不冤,這就是潛規則,身在遊戲之中,都有舍有得!只不過,今年如果曼聯晉級,更有利於菠菜公司和歐足聯掙更多錢而已,要知道,最後還是要分賬的,大不了多給大巴黎一點就行了……

  • 8 # 剛剛GV好人

    已經蓋棺定論了,沒有討論的價值,倒是應該讓大巴黎反思一下,為什麼連續兩年讓對手逆轉,輸給巴薩如果說可以接受,輸給殘兵敗將的曼聯,還有什麼話要說,是裁判的問題嗎?不是,是大巴黎自己的問題,內馬爾為什麼在場下嘮叨,你上場啊,平常耍的小伎倆,現在怎麼不耍了,一句話,什麼事球場上解決!!

  • 9 # 曙光足球領域創作者

    曼聯在第一回合主場0-2失利的情況下,在次回合客場完成驚天大逆轉,將大巴黎淘汰,這場比賽精彩刺激,扣人心絃,把懸念留在最後一刻,在補時階段,曼聯獲得點球絕殺大巴黎,昂首進入歐冠八強。

    賽後曼聯所獲得的這粒點球是業內人士和球迷關注的焦點和熱門話題,這粒點球大巴黎冤不冤,我們來分析一下:

    在補時的最後時刻,曼聯球員達洛特在禁區外大力射門,大巴黎球員金彭貝跳起封堵,球打上金彭貝的手上,球改變了執行方向出了底線,在影片裁判的提示下,主裁判認真反覆地觀看了回放,認為金彭貝手觸球時有上揚的動作,使曼聯球員有威脅的射門偏離了方向,破壞了比賽的觀賞性,獲得了利益,主裁判果斷地判罰了點球。

    縱上所述,大巴黎因禁區內手球判罰極刑,被曼聯逆轉不冤枉,只能怪自己的運氣不好。

  • 10 # 足籃楓

    我記得當時是達洛特遠端踢射,碰到了金彭貝。巧的是,沒碰到頭,沒碰到肩膀,沒碰到腳,偏偏就碰到了手,這還不算什麼。更絕望的是,本來裁判要罰角球,這時,容嬤嬤助理裁判出現了。跟主教練說:我們還是看一下回放吧,顯得我們專業一點。主教練一聽,說的也對啊,然後就去看回放了。最後為了各種原因,決定判罰了點球。

    如果根據當時的場上情況,其實是很冤枉。只能說你運氣不好。

    畢竟,不是所有的助理都是這麼明事理的。我只能說,點背不能怨社會!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 波蘭斯基的經典恐怖片《羅斯瑪麗的嬰兒》講的是個怎樣的故事?