沒有絕對安全，只能提高解密的難度。破解只是時間長短的問題，不是能不能破的問題。

最笨的辦法是透過暴力破解，即窮舉。

窮舉的難度跟密碼複雜度有關。如果密碼簡單，比如123456，那麼最少只需要嘗試一次，最多嘗試10的6次方次，即100萬次，就可以破解，如果每秒可窮舉60次，4.6小時可以完成。

而採用大寫字母、小寫字母、數字和特殊字元組成的，長度超過15位的密碼，則需要78的15次方次，即2.4後面27個0。用一臺每秒1億億次的超級計算機窮舉，假設一秒可以窮舉1億億次（實際完全達不到），則需要7.7萬億年，如果用一萬臺同時窮舉，也需要7.7億年。用1萬臺量子計算機，假設速度是當前超算的1億倍，也需要7.7年。

這個問題其實很好回答：

請問：家裡裝上防盜門就安全了嗎？

答：比不安防盜門安全了。

所謂資訊保安，其實就是保持住資訊或資訊存在狀態的“不被破壞”性。

但是，由於人們對於這種“不被破壞性”的認知程度有差異，所以採取的防護措施也有差異。所以，資訊保安，是一個相對性成立的說法。

資訊加密，對於普通人來說，是一個安全方法，這就如同裝上防盜門或穿上防盜衣服一樣，但是，對於那些專業的人來說，這種方法其實屬於小兒科的東西。不外乎是一個時間的問題。

真正的資訊保安保障，一定來自於思維邏輯的的獨特性，而獨特性的成立，一定來自於認知論或方法論的不同，否則，再嚴謹的邏輯也會有人給你解析掉，而方法論或認知論的不同，則使人找不到你的邏輯脈絡，這樣才能保障資訊保安的“不被破壞性”。

只要思維邏輯或認知邏輯類同，永遠都不會有真正的資訊保安，只有高屋建瓴的另闢蹊徑的思維邏輯或認知邏輯，才能處於獨闢蹊徑的狀態，才能真正的“資訊保安”。

但是，思維邏輯的根本改變，這不是常人所能做到的，更談不上很好的應用了。這樣的人不是沒有，只是很少，鳳毛麟角罷了。況且，真正具有“根本性或圓滿性思維邏輯”的人也不會參與這種名利爭鬥的事情當中。因為他們無私，因為他們不“自我”。僅此。