畫素，不是考量手機或者相機的唯一標準。就象發動機的排量，不是考量汽車效能的唯一標準一樣。

無論是手機，相機還是汽車，效能都是一個綜合體。單獨強調某一個方面，都是不全面的。

發幾張手機拍的片子吧。

用手機拍照早就已經不是什麼新鮮事了，手機廠商都在手機的拍照方面下了越來越多的功夫研究。從幾年前200萬畫素的手機就已經是主流，到現在華為已經推出了一款4000萬畫素主攝像頭的華為P20 Pro，那麼手機攝像頭畫素高低是拍照效果的唯一標準嗎？

答案當然是否定的，畫素大小隻是衡量手機拍照的一個方面而已，手機拍照的效果和硬體軟體等各方面都有關係。首先硬體上，畫素高低自然是一個非常容易理解的標準，除此之外，感光元件的大小，單個畫素尺寸以及光圈大小等等都影響著拍照的效果。

另外，軟體上的調校可能比硬體的強悍更有作用，再厲害的攝像頭也得靠出色的演算法才能行。就比如同樣是索尼IMX363感測器的手機，經過不同廠商的最佳化就會形成不同的效果。

還有一個非常重要的部分，那就是拍照技術，拍出來照片的好壞很大一部分原因是跟拍攝者的拍照技術有關。目前AI的介入讓自動模式下的手機拍照更加方便，不過在構圖選景等部分，還是需要拍攝者有更好的拍攝技巧才行。

手機攝像頭畫素只是決定拍攝出來的照片有多大尺寸，想了解拍照效果要看拍攝出來的照片才能知道。

我們可以看一下上面的兩款手機的實拍照片，作為後置主攝像頭畫素高達1300萬畫素的魅藍6T拍攝出來的照片噪點和塗抹感較為嚴重，而畫素較差一點紅米5Plus拍攝出來的白天照卻看著畫面乾淨、清晰些。

從這個例子我們可以知道，攝像頭畫素高的手機拍出來的照片不一定比畫素低的好。

手機成像質量的決定因素有多個方面，包括了畫素、光圈、感測器尺寸、畫素大小、軟體演算法。其中畫素、光圈、畫素大小都可以直接在手機產品購買頁面看到，感測器尺寸有一些會標註，有一些沒有，但是想知道的話而也可以在網上查到，而軟體演算法就不行了，這是程式碼層面的東西，我們無法直觀的知道軟體演算法的優劣，只能透過實拍照看出來。因此，瞭解手機拍照效果一個是看具體的硬體引數作為參考外，一個看實拍照。

當然不是，不然當年諾基亞的4100W畫素的手機早已經稱霸了（但是實際上表現很差）

我們通常會說手機的鏡頭是幾百萬幾千萬的畫素，好像弄得畫素越高就越好。

其實有一段時間是這樣的。在很多年前，手機的畫素都是幾十萬，超過100W已經不得了，而且那個時候的演算法也十分糟糕。在那個時候，畫素提高意味著照片質量的提高。所以從那個時候開始，畫素高了，大家就以為是決定了手機相機的拍照質量。

但是到了現在，已經不是樣這樣的，即使是放在相機領域也不是這樣的。即使是頂級的專業的單反相機什麼的，都是一樣的，畫素太高了反而不好駕馭。

除了畫素的高低之外，我們需要考慮的是手機的感測器的大小，感測器面積足夠大，如果在畫素一定的情況下，那麼每一個畫素的面積更加大，能夠記錄的光線更加完整。同時，畫素之間是否間隔，防止光線串到別的畫素上呢？

畫素越高，這就記錄光資訊的畫素越多，照片就越大。但是畫素太高了，面積就會變小，不利於記錄光資訊。這需要有一個平衡的。

同時，除了畫素之外，還有鏡頭也很重要。想在相機鏡頭已經很難餵飽手機的CMOS了，鏡頭的質量也是非常重要。

同時，畫素記錄的是光資訊，那麼如何還原出來？這個時候，演算法就很重要了。

拍照的是一個系統性工程，不能說某一個引數好了就好了，要綜合表現足夠好才好。

自2018年以來，智慧手機的攝像頭就開始了新一輪的“數字大戰”——4000萬畫素、4800萬畫素、6400萬畫素……一款又一款全新的超高畫素智慧手機迅速成為了市場的寵兒，不僅佔據了新近推出的旗艦手機的“C位”，甚至還將影響力觸及到了千元機領域。縱觀歷史，過去的2070萬畫素、1200萬（雙）畫素幾乎從來都不曾有過這麼快的普及速度，由此也不難看出消費者對於超高畫素手機的接受程度之高。

儘管在當時，我們這一觀點得到了很多朋友的認可，但一方面，我們知道即便這樣也並無法阻止市場風氣的蔓延，另一方面來說，我們更不會想到，時隔半年之後，居然會有一位實打實的“業界大佬”站出來批判了超高畫素的手機，更讓我們意識到了這種“虛榮”設計的更多不切實際之處。

蔡司CEO發聲：智慧手機超高畫素就是一種浪費

這位“大佬”是誰？他就是大名鼎鼎的德系光學鏡頭品牌卡爾·蔡司（現在就叫Zeiss）的CEO Michael Kaschkel先生。熟悉智慧手機領域的朋友可能知道，蔡司現在同時在為諾基亞（HMD）和索尼（Xperia 1）兩家供應鏡頭元件/拍照技術。因此嚴格意義上來說，這位先生其實也算是如今智慧手機影像化的既得利益者——那麼，他又為何要出言批評當前的超高畫素手機呢？

讓我們先看Kaschkel先生說了什麼吧：首先，這位先生旗幟鮮明地反對了“無腦堆畫素”的做法。在他看來，不要說智慧手機的小感測器，就算是旗艦全畫幅單反的大底，由於感測器的尺寸本身是固定的，增加畫素數量就必然意味著減小每個畫素的感光面積，而這就必然帶來感光能力的下降，導致畫面出現更多噪點。如此一來，對於一般手機（相機）使用者來說，他們會覺得更多的畫素其實並沒有帶來更優秀的畫質；而對於那些有專業需求的使用者來說，這更意味著裝置投資的一種浪費。

某旗艦微單的雙CPU、雙記憶體系統，它才只不過2040萬畫素而已……

可能有些朋友要說，你看那個xx牌不是定製了特別的高感光CMOS嗎，那個xxxx牌手機不是號稱可以用AI處理讓畫質更清晰嗎？針對這一點，Kaschkel一針見血地指出，哪怕是如今最新的手機主控晶片（SoC），最快速的手機記憶體和快閃記憶體，其實際上也並不具備對4000萬或者更高畫素級別的照片進行瞬間處理的能力。

正因為如此，那些用上了超高畫素設計的智慧手機，無一例外地預設都不會真正開啟超高畫素模式，而是會以所謂“四合一”的方式來成像。如此一來既透過畫素合成降低了出現噪點的機率，同時實際上也是為了降低處理器的計算壓力，讓它能夠對實際上只有四分之一解析度的畫面進行實時降噪、HDR、美化等實時處理。

即便是旗艦手機，拍照的“效能”也不夠用？

從上到下分別為4800萬畫素“四合一”模式、4800萬畫素模式以及某原生1200萬畫素CMOS

為什麼這麼說呢？很簡單，如果這篇文章的讀者中有已經購入了此類超高畫素手機的朋友，可以開啟相機APP看看——在這類手機中，4000萬畫素（或者4800萬畫素）往往被做成了一個單獨的“拍照模式”，一旦開啟，包括（但不限於）HDR、夜景模式、自動追焦、高速連拍等等功能都會變得不可用。

要知道如果是在微單、單反相機上，不管是6100萬畫素（索尼A7RM4）還是1億畫素（富士GFX100），廠商是絕對要保證全畫素模式下所有功能（包括連拍、自動合成）可用的。而這其實也就正好證明了Kaschkel先生，關於“當前的手機根本就不具備用好高畫素相機的能力”的觀點。

當然，這位老哥其實也給自家產品“護短”了

不過作為全球知名的光學廠商負責人，Kaschkel先生在他的這番表態中，其實還是有所隱瞞、有所“護短”的。他光是批判了當前智慧手機的處理效能尚不足以應對超高畫素拍照設計，卻絕口不提同樣限制了智慧手機最終成像清晰度的另外一樣物件：光學鏡頭。

讓我們一起來開一下腦洞：在面前放一塊毛玻璃、一塊正常的玻璃，大家都會覺得正常的玻璃“清晰度高”，而毛玻璃則是模糊的。毛玻璃為什麼是模糊的？這是因為它的表面凹凸不平。然而，如此一來，問題就來了——在我們肉眼看來正常透光的透明玻璃，其表面就一定是完全平滑的麼？

不是隻有數碼感光元件才有“解析度”，玻璃鏡片本身也有

稍有物理常識的人都知道，玻璃的表面不可能完全平滑，只不過是我們的肉眼看不到那些細小的缺陷罷了。可是，如果將玻璃的大小縮小到芝麻那麼大，將觀察它的物件從相隔幾十公分的肉眼、換成了相距幾毫米的，數千萬畫素的CMOS感光元件呢？

沒錯，此時哪怕是表面上看起來再完美無缺的玻璃，其微觀結構上的瑕疵、不必要的折射與反射等等，在CMOS看來都會被放大，成為阻礙透光率，降低實際成像清晰度的負面因素。如此一來，就意味著對於一個完整的相機系統來說，其鏡頭中所使用的透鏡都必須要進行特殊的表面處理、有時甚至要運用一些稀有材料來製造，以保證最終入射到CMOS表面的光學影像的清晰度要至少大於等於CMOS自身的物理解析度，只有這樣，CMOS才不會相當於是透過“毛玻璃”來拍照，其本身的感光元件解析度才有意義。

真正能夠滿足5000萬-1億畫素清晰度的鏡頭

自稱能滿足4000萬畫素清晰度的鏡頭

以目前行業公認，能夠滿足5000萬畫素-1億畫素解析力的，富士GFX中畫幅微單相機的一顆23mm（和智慧手機廣角焦段相近）的鏡頭為例，其採用了12組15片鏡片，售價高達17450元。那麼對於那些000萬、4800萬、乃至6400萬畫素的智慧手機來說，它們到底是如何用僅有6片左右的塑膠鏡片，做到滿足比中畫幅CMOS還精細了幾十倍的超小型CMOS的解析力，價格還如此便宜的呢？說老實話，對於這樣的“黑科技”，我們也很好奇。

超高畫素智慧手機，只是整個行業的無奈之選？

當然，我們並非食古不化的科技死宅，在這裡也只是想要告訴大家，在當前的科技水平下，超小底、超小像素面積、超多畫素的智慧手機拍照設計，無論是從計算效能還是從物理光學結構來說都受到了極大的限制。與那些1200萬畫素、2000萬畫素的“前輩”相比，其在實際的拍照清晰度、色彩準確度以及感光能力上，既不一定優勝，更不見得好用。

那麼既然如此，為什麼所有的廠商（這裡面當然也包括高畫素CMOS的研發、製造者索尼和三星）都一股腦地願意轉向這種成本高、不好使、技術還特別不成熟的玩意上呢？

對於這一點，Kaschkel大大就說得非常清楚了（嗯，自家鏡頭的問題當然還是避之不談的）：“畢竟，大家都知道智慧手機業界的營收在萎縮，在這種情況下，與其推出完全新型的技術或者功能來提振銷量，不如寄希望於過去的成功案例。比如說，透過推動智慧手機拍照方面的新賣點，來驅動銷量的增加。”