這個好理解，用看暴發戶的眼光去老美就0k了，他們善於用經營生意的手法去經營國家，所以他們是奉行金錢至上主義！

這個其實就是變相的向美國交保護費。

之前美國以直報怨北約一些成員國應該承擔更大的責任，就是叫他們提高軍費，以此來減輕美國的壓力。

北約畢竟是個大的軍事同盟體系，雖說其主要面對的是俄羅斯的威脅，但在實際情況中每個國家所面臨的威脅也不盡相同，各個國家經濟發展水平也不同。另外離俄羅斯近的國家壓力要大些，所以相應的軍費開支要大些，只要是盡到了自己的責任就行了。

北約這些國家本身也有健全的國防體系，各個友好國家間也有很多軍事合作，共同研發各種武器，技術支援與資訊共享也加深裡彼此的信任度，雖說生產的武器未必有美國先進，但是隻要能保障本國安全就無可厚非。

作為盟主美國則總是想從這些盟友身上多壓榨些，在歐洲駐軍無休止的勒索引起了一些國家的不滿，雖然最後迫於現實向美國低頭，難免心懷怨氣。

F35不可否認是一款先進戰機，向外推廣加大產量也就等於降低了生產成本，從而使購買戰機的國家和美國軍方能夠降低些採購成本，對美國軍方和戰機制造商是大大的好處，雖說給這些購買此戰機的相關國家降低了些價格，但是不要忘了這些國家本國的戰機生產廠商難道要喝西北風不成？

所以說美國的行為就是自私的行為，（強買強賣，擾亂市場秩序）。

自吹人權民主西方旗手美國，現對盟國都不放過。強迫購買其中國產武器，受保護費。其背後有政客及軍夥商操控。利益均攤。確實厚顏無恥，不擇手段。

美國橫待霸道全世界，全人類有目共睹，敢怒不敢言。美國的小兄弟實在忍不下去了，說句真話，應該受到世人讚美和鼓勵！

法國防長說的很清晰啊：我們團結在北約憲章第5條，而不是F35條款，不能讓我們都強制性購買你美國的武器！馬克龍也說了：俄羅斯不是我們的敵人，我們的敵人是恐怖組織！

補充幾點：

1.法國防長說的很在理但最終會有幾個國家跟法國一樣，可以直接面對美國的強迫購買F35“說不”？不好說！2003年的時候，法國也一樣反對美國對伊拉克動武，結果美國帶著英國直接繞過“五常”和聯合國，發動了伊拉克戰爭。到目前也一樣，別看法國總統說“北約已經腦死亡”，但真的需要真金白銀為國防掏錢的時候，才發現英國2018年掏出的房屋費依然在法國之前！

2.但從上面的圖片可以看出來，美國在北約裡面確實掏錢是最多的，這也是特大帥認為不公平、吃虧了的重要資料來源，德國雖然攤派佔比已經與美國持平，但是法國堅持不漲防務費用，大家看到沒有：土耳其雖然在北約裡面受到北約的保護比較少，但是錢依然在掏著。

這就是為何埃爾多安說馬克龍“已經腦死亡”的根源！馬克龍指責土耳其不聽招呼，甚至在11月28日警告埃爾多安：如果土耳其再採取行動前不跟盟友協商，將不會得到盟友支援！結果，在29日，埃爾多安在伊斯坦布林一大學，直接回懟：馬克龍已經腦死亡！3.馬上召開北約70週年峰會，但現在的北約內部是各種內訌，甚至埃爾多安直接質問馬克龍：要不要北約把土耳其趕出北約，是你說了算嗎？！

法國與土耳其掐架，土耳其與北約、歐盟國家嗆嗆，法國不滿意美國從敘北部撤軍還包庇土耳其，土耳其不滿意被北約認定的恐怖組織（敘庫爾德武裝）還要受到法國等國家保護！

面對這種局面，忙著脫歐的英國只求：各位大爺，快點兒來開會照個相，然後就散了吧！我要脫歐去了！

法國國防部長此舉並不難理解。大家知道，法國也是一個軍工強國，他擁有比較完善的軍工體系，小到槍支彈藥，大到航母軍艦飛機和核武器，他都能自己研製生產。而且法國的武器裝備在世界上也是佔有一席之地的。例如法國的Phantom2000戰機，Phantom1/2/3/4戰機，“飛魚”反艦導彈、“超軍旗”戰機、“海豚”、“超黃蜂”直升機等等都曾經是非常搶手的武器裝備。我們的直8、直9就是法國的“超黃蜂”和“海豚”的中國產版。如今美國處處擠壓法國和俄羅斯的武器裝備市場，特別是在北約內部，美國打著防務一體化的旗號，強迫盟友購買自己的武器裝備，賺得盤滿缽滿的，法國當然不高興了。你想想，北約差不多有30個國家組成，每年的防務開支驚人，武器裝備的採購數量龐大，法國肯定也想分一杯羹啊！特別是這些年，法國軍火市場萎縮嚴重，軍工外銷困難，法國急需擴大市場，所以對美國強迫盟友購買自己的武器裝備很不滿意。

美國這有200多年的歷史，至所以有今天的繁榮富強，靠的是發動戰爭掠奪別國資源及泛賣試器。佬美霸道邏輯是不管你是盟友不是盟友都得買我的武器裝備。要不他怎麼會發大財呢？如此這般，強迫歐洲盟友買美國武器就不難理解了。

再說了，特朗普不是省油的燈，商人出身的他知道泛賣武器是一本萬利的賺錢事，哪管你是朋友不盟友。

凡是認清美國嘴臉的人，都不會上當受騙。除非是幻想著會上鉤。如今世界，美國依仗賣武器發橫財己大勢所去。

世界經濟為啥不景氣，這要怪美國到處“作妖”，為了維持霸權，拯救自己，美國動用了美元和美軍兩大工具。一方面利用美元貨幣地位不斷打壓新興經濟體，搞得全世界怨聲載道，各國投資下降，石油漲價，騷亂不止。另外一方面利用美軍，滿世界耀武揚威，製造矛盾和緊張感，促使盟友提高保護費，彰顯美軍優勢。而搞這一切都需要大量資金，那麼美國如何獲取鉅額錢財呢？近日法國國防部長就給了一個答案。

根據參考訊息報道稱，法國國防部長帕利日前對記者表示，不應允許在華盛頓的施壓下，將要求北約成員國堅持團結的北約憲章第5條，改為強迫成員國購買美國武器的F-35條款。同時，她指出，歐洲“尚沒有與其經濟和政治力量相符合的軍事機制”，她建議要建立起一個獨立的防務機制，確保歐洲安全，就的跟俄羅斯保持對話。

顯然，帕利的表態指出了三個問題，美國強迫盟友購買F-35戰機，違反了買賣雙方自願的原則。歐洲要建立一個與經濟和政治力量相符合的軍事機制，而法國總統馬克龍提議的歐洲軍就不錯。最後，歐洲要想安全，就得跟俄羅斯打交道，緩和雙方緊張的關係。

先看第一個問題，美國為啥要強迫盟友購買F-35戰機呢？當前美國是內外交困，內部財政赤字達到了驚人的22萬億美元，製造業無法迴流，導致失業率走高，槍擊聲不斷，移民問題突出，搞得白宮是焦頭爛額。外部方面，美國急需結束境外戰爭消耗，轉移到大國競爭上來。

而要想解決這些問題，必須擁有足夠的錢財，顯然向盟友出售F-35戰機就能獲取鉅額利潤，如果盟友拒絕，他們很可能會像土耳其一樣面臨制裁，到時候美國就賺大發了。儘管美國算盤打的賊精，但盟友也不傻，法國作為歐洲“老大哥”自然要為自己人站出來，說一句公道話，美國強迫盟友購買武器太不地道了。

其次，歐洲要建立一個與經濟和政治力量相符合的軍事機制，來擺脫美國控制。為了控制歐洲，美國建立了北約，而北約事事以美國馬首是瞻，無論多少武器北約必須購買，這嚴重損害了歐洲的防務自主權。既然歐洲有錢有力量，何不如擺脫美國單幹，建立歐洲軍，這正是法國想要的。

再次，光建立歐洲軍可不行，歐洲還需要跟俄羅斯處理好關係，這樣才能確保歐洲安全。一直以來，為了遏制俄羅斯，美國督促北約不斷東擴，極大的壓縮了俄羅斯的戰略空間，甚至為了保持美軍優勢地位，還退出了《中導條約》，這等於間接的把歐洲拉入了核戰競賽當中，歐洲變得十分危險了。因此歐洲必須要跟俄羅斯握手言和，確保不會成為美俄爭霸的犧牲品。

總的來說，法國國防部長帕利雖然是在為歐洲著想，但道出了美國為了維持霸權而無所不用及其的手段，沒有人願意為霸權買單，歐洲也不例外。可以說，如何跟美國以及俄羅斯處理關係已經成了歐洲必須要解決的問題了。

法國防長批評的這個確實是個事實，美國曆來賣武器沒有節操，有時候你錢打過來了，但是因為趕上點小矛盾，那錢扣下貨也不給你，再或者就是武器賣給你了，鬧個小摩擦彈藥不賣了，你那堆武器就成了廢鐵，而且如果賣武器附帶的條件有時候也是太多，價格還高不少。很多盟友在美國的脅迫下又不得不買，都是體量不大的小國，誰也惹不起它。

所以很多人在聊世界武器貿易的時候都會提到，美國雖然武器出口量在世界的前面，但是美國賣武器多少有時候跟這個武器好不好關係不大，有的武器美國這麼大的國家用得起，換作那些千八百萬人口幾萬軍隊的小盟友就未必用著合適。

美國強迫盟友買自己武器也是有原因的，首先就是賺錢，別看美國的軍費很高，美國鋪開的攤子太大，全世界到處都是駐軍，有的要挑事，有的要打仗，那點錢根本就不夠它在全世界折騰的，而且還要進行武器研發，得有源源不斷的資金專案才能搞下去。

再有就是以此達到控制盟友的目的，因為美國和盟友的關係並不想其他國與國之間的關係一樣，它們之間有盟友的名分可並不平等，如果那些所謂的盟友能找到合適的機會肯定是第一時間擺脫它，法國防長這次表態和德國前一陣的態度實際上就代表了相當一部分國家的情緒，只不過它們是美國盟友裡比較有實力的，敢說。美國逼著盟友買大量的美製武器，很多國家的武器主體就是美製武器，或者佔了很大的比例，保障體系也是按照美系打造的，如果有一天你跟美國鬧翻了，人家不賣你彈藥，或者後續的武器就不提供了，你小門小戶的有沒有把原有的裝備體系都換一茬的決心和資本。

回到法國防長的這次表態，前面說了這代表很多美國盟友的一個心態和情緒表達，另外僅僅就美國所有盟友中歐洲這一塊來說，歐洲國家始終希望歐洲打造自己的軍隊，武器用歐洲自己造的，歐洲這些小國抱團一可以擺脫美國，二可成為世界上一支重要力量，歐洲國家對這種局面還是非常期待的，對阻礙這種局面出現的所有障礙都非常憤怒。尤其是她還表示，確保歐洲安全不可能不與俄羅斯對話。這個意思諸位品，細細地品，很明顯就是在表達歐洲國家應該是獨立的，我們武器和軍隊是維護我們歐洲的安全，這是實際問題，也是面臨的問題，而不是你美國拿在手裡對付誰的工具。