烏克蘭分裂對美國最有利，美國會成為烏克蘭分裂的最大贏家，而俄羅斯則是烏克蘭分裂的最大輸家，俄羅斯不是烏克蘭分裂的最大推手，烏克蘭是俄羅斯的地緣戰略緩衝，俄羅斯是最不希望烏克蘭這塊戰略緩衝分裂和處於長期動盪的，美國才是肢解烏克蘭最大的推手。

美國向烏克蘭輸入武器，現在又加大向烏克蘭國防援助資金的投入，美國鼓勵烏克蘭內戰，肢解烏克蘭的險惡用心已經昭然若揭了，美國的戰略目標是在烏克蘭建立軍事基地，但烏克蘭不分裂，美國軍事力量現在就沒有理由進入烏克蘭。

只有烏克蘭分裂了，西烏克蘭處於孤立無援的境地，西烏克蘭為了國家安全，別無選擇，必然會義無反顧的加入北約，投奔美國的懷抱，美國軍事力量就可以堂而皇之的進駐西烏克蘭。

美國的戰略目標是在烏克蘭和波蘭建立軍事基地，以烏克蘭和波蘭為戰略橋頭堡，進一步打壓遏制瓦解俄羅斯，烏克蘭和波蘭就是前突的兩把利劍，對俄羅斯形成戰略圍堵，美國已經在波蘭建立永久軍事基地了，美國的兩把利劍已經亮出了一把，現在就剩下烏克蘭這把利劍還沒有出鞘。

美國要繼續肢解俄羅斯，美國必須要先拿下烏克蘭，烏克蘭現在是俄美激烈爭奪交鋒的最前沿陣地，美國完成了在波蘭的軍事佈局，美國就要在烏克蘭進行軍事戰略部署了，而分裂烏克蘭是美國軍事力量進駐烏克蘭的最快，最直接的途徑。

我們認為，如果烏克蘭分裂，肯定有不少人認為對俄羅斯有利。因為會有一大塊白來的領土加入俄羅斯大家庭，更加捍衛世界領土面積最大的國家地位。但從莫斯科對烏東兩個鬧獨立地區的態度，就可以看出俄羅斯對吸收分裂的烏克蘭有心無力，甚至有些抗拒。

始於2014年的烏克蘭政治危機，讓克里米亞透過全民公投回歸故里～俄羅斯，而盧甘斯克和頓涅茲克兩個分裂地區，雖然幾經表白，俄羅斯都不為所動，只好自行成立“新俄羅斯聯邦”，聊以自慰。

由此我們可以看出，俄羅斯對真正的戰略要地是寸土必爭，即使帶來重要國際影響和風險，也絕不含糊手軟，在所不惜。但對於普通地區，俄羅斯希望它們作為戰略緩衝地帶存在，能自食其力最好，實在不行再提供有限援助，堅決不隨隨便便歸納進來，從而背上沉重的包袱。

再者，俄羅斯已經在俄烏邊境地帶完成了軍事部署，構建了完整防禦工事，不可能輕易地換址重建，那樣既花費巨大物力財力人力，也不一定有"戰略依託，形成戰略防禦縱深，有效保護俄羅斯腹地不被入侵。

所以，對於俄羅斯而言，不再是白來的領土一定都要，沒有幫助的即使白送也是雞肋，更有可能破壞原有的防禦體系。此外，雖然烏東地區有不少企業極具利用價值，但俄羅斯寧可花大價錢吸引技術人員移民俄羅斯，或到俄羅斯企業工作，也不願意揹負眾多退休人員和家屬的沉重包袱，和巨大的安全隱患。

反觀美國領導的西方，對於烏克蘭分裂倒會很感興趣：以基輔為核心的西烏克蘭一直就有親西方的離心力，在歷史上和文化上也與歐洲很接近。更重要的是，第聶伯河以西俄羅斯裔人口數量並不大，無法形成強大的親俄反對勢力。西烏克蘭是政治經濟文化金融"h中心，對西方國家有吸引力。

所以一旦烏克蘭分裂，西方勢力特別是北約集團一定會迅速接手西烏克蘭的管理，一夜之間，就可以把北約影響東擴至俄羅斯南部腹地。屆時，新烏克蘭對於美國和北約的價值，可能要遠大於波蘭，它有可能成為歐洲新寵，波蘭有可能會被拋棄。

到那個時候，即使第聶伯河以東都歸屬俄羅斯，普京也不會高興。因為站在俄羅斯士兵面前的，不再是不堪一擊的烏克蘭正規軍，而極可能是美國101空降師或北約部隊。

所以我們認為，出於戰略考量，普京絕不會主動支援烏克蘭解體，但也希望烏克蘭團結成一個整體，亂而不分最好，孱弱的烏克蘭最符合俄羅斯利益。但是如果烏克蘭出現不可挽回的分裂跡象，俄羅斯方面一定會主動出擊，不受第聶伯河限制，控制儘可能多的地區，然後就地組織或扶持一個新烏克蘭，當做俄羅斯的附庸，繼續完成做與北約隔離地帶的宿命。如果屆時澤林斯基還在，普京會主動邀請他來管理這個新國家。

俄國打壓烏克蘭，分裂烏克蘭，搞亂烏克蘭，把烏克蘭徹底推向了美國懷抱。烏克蘭已經別無選擇沒有回頭路了。所以，烏克蘭分裂的最大收益國是美國。美國在戰略上多了一個死心塌地的別無選擇的盟友。

題主之問明顯錯誤…烏克蘭不會分裂…假設分裂也非俄羅斯是最大推手…真正推手是美國…美國…

…烏克蘭分裂最大受益者是美國，…由此美國可以完全控制了西烏克蘭，…其戰略前沿直抵俄羅斯邊境，…大大壓縮了俄羅斯戰略空間。這也是美國為什麼?…顏色革命烏克蘭、收買烏奸反俄…製造烏克蘭仇俄的根本原因…

…美國為控制歐盟、避免歐俄和解互聯…必須製造歐盟恐俄心裡…必須樹立一個安全威脅對手…才能利用北約平臺統治歐盟。烏克蘭是美國為達目的最合適理想之國…烏克蘭之亂、烏克蘭之悲…由此而生…由此註定…

烏克蘭經多年混亂…國民已醒…具體表現為…擇林斯基當選烏克蘭總統。…美國代理人波羅申科逃離烏克蘭…烏俄歐…在和解程序中。美國惡行導致其…正在失去壓縮俄戰略空間、裂歐俄和解…支點可操縱國家…烏克蘭…烏克蘭

1991年蘇聯解體、烏克蘭真正成為一個獨立國家後，由於國內一直存在親俄羅斯勢力和親西方勢力之間的角力，使得國家長期處於動盪之中，國際上有人甚至將烏克蘭稱為“搖晃的鐘擺”。同時由於烏克蘭的戰略位置特殊，使它也成為了俄羅斯與西方國家的重要角逐場。國家永續性地陷入混亂狀態，使得烏克蘭經濟發展十分困難，長期的局勢不穩使本來資源豐富的烏克蘭現在經濟狀況十分糟糕，目前烏克蘭的人均GDP水平已經與菲律賓相差無幾了。

烏克蘭獨立後，烏國內的親西方人士為了使烏克蘭擺脫俄羅斯的控制，千方百計討好西方國家，尤其是他們還積極去抱美國的大腿。而美國為了達到遏制俄羅斯的目的，也樂意接受烏克蘭的投懷送抱。為了使烏克蘭能夠全心全意幫助自己對付俄羅斯，美國給烏克蘭提供了不少援助，甚至願意將北約東擴到烏克蘭來壓縮俄羅斯的戰略空間。而加入北約也是烏克蘭的意願，因為這樣烏克蘭就可以借西方之力保護自己、鉗制俄羅斯了。西方國家和烏克蘭聯手發力對俄羅斯形成了很大的威脅，因為俄羅斯的經濟中心和主要人口聚集地距離烏克蘭很近，一旦烏克蘭完全倒向西方，俄羅斯的核心地帶可就直接受到西方國家的威脅了。

在俄羅斯看來，如果烏克蘭既不與俄羅斯結盟也不完全倒向西方，對於俄羅斯的國家安全還不會造成什麼威脅。但烏克蘭一條道走到黑倒向西方甚至試圖加入北約，這就會直接威脅到俄羅斯本土的安全了。在這種情況下俄羅斯只能主動出擊以改變自己面臨的不利戰略態勢。2014年俄羅斯兼併克里米亞，就是它實施主動打擊烏克蘭的具體措施。克里米亞被兼併後不久，得到俄羅斯支援的烏克蘭東部親俄勢力自行宣佈在頓涅茨克和盧甘斯克建立“共和國”，不再聽從基輔當局的號令。克里米亞被兼併以及頓涅茨克、盧甘斯克宣佈成立“共和國”，使烏克蘭事實上處於國家分裂的狀態了。

克里米亞被兼併大大增強了俄羅斯的實力，而且使得北約因為害怕在克里米亞問題上與俄羅斯直接較量而不敢讓烏克蘭“入夥”，這種形勢對俄羅斯是有利的。雖然基於戰略上的考慮俄羅斯不會兼併頓涅茨克和盧甘斯克，而是讓它們成為俄本土與北約集團之間的緩衝地帶，但這好歹讓俄羅斯西部地區的安全有了一定的保障。這樣看來烏克蘭的分裂對俄羅斯非常有利。美國雖然在克里米亞被兼併後曾經給烏克蘭提供了10多億美元的援助，但烏克蘭軍隊實在是不太給力，他們別說打俄羅斯正規軍，連打烏東部民兵武裝都很吃力。烏軍的糟糕表現使美國既沒達到北約繼續東擴的目的，也沒達到削弱俄羅斯的目的，因此在筆者來美國在烏克蘭確實成為了輸家。

持續數年的烏克蘭東部衝突已經造成了1萬多人死亡。現在烏克蘭是經濟凋敝、山河破碎、人民生活普遍困苦。雖然表面上看俄羅斯是烏克蘭分裂的重要推手，但如果當初烏克蘭某些政治勢力採取理智的多邊外交而不是一門心思倒向西方國家的懷抱的話，如果烏克蘭當局能夠妥善處理烏國內烏俄兩大民族之間的矛盾和問題的話，也許烏克蘭不會成為今天這個樣子。現在主政烏克蘭的澤連斯基能否改變烏克蘭面臨的不利局面呢？鑑於目前複雜的地緣政治形勢，筆者也只能說“但願如此”了。

烏克蘭分裂對誰都不利。現在烏克蘭有兩個棘手的問題，首先是已經成為現實的而且很難再改變的克里木半島問題，其二是烏克蘭東部頓巴斯地區的內戰問題。如果說烏克蘭被肢解，那麼目前來看適用這個詞的只有克里木半島。不過在這個問題上，俄羅斯和烏克蘭兩國所聲張的各有各的道理。

克里米亞半島歷史上屬於俄羅斯，後在蘇/聯的國家體制內劃給了烏克蘭，蘇/聯解體後，克里米亞成為了烏克蘭的主權領土。這個時候，俄羅斯並沒有表示出任何異議，因為當時的烏克蘭與俄羅斯的戰略安全關係是相當緊密的。克里木半島軍事基地和塞瓦斯托波爾軍港，都在俄羅斯軍方控制之下。

烏克蘭的天空改變顏色後，烏克蘭在戰略上轉為向西看，以加入歐盟和北約為戰略追求。更重要的是，烏克蘭與俄羅斯的外交和戰略安全關係也從疏遠轉變為決裂。這樣的形勢下，俄羅斯將極有可能徹底失去克里木半島這個黑海的戰略前哨。俄羅斯該怎麼做？結果現在任何人都清楚了。烏克蘭失去克里木半島，俄羅斯陷入美歐的全面打壓和制裁。

烏克蘭東部的頓巴斯目前還只能說是烏克蘭的內戰，未來是否會複製克里木半島模式還有待觀察。在烏克蘭澤林斯基政府上臺後，兩國高層多次直接溝通交流，因此在外界看來烏克蘭與俄羅斯國家關係有向好的趨勢。如果烏俄關係改善，那麼東部頓巴斯問題就不至於再繼續向分裂的趨勢惡化。

烏克蘭分裂最大的受益者是美國和北約。透過刺激烏克蘭問題和俄烏矛盾，美國加強了歐洲國家尤其是東歐國家對俄羅斯的軍事戰略安全擔憂，讓他們堅定尋求或更依賴於美國的軍事安全保護。與此同時，對歐洲防務自主化的打壓和對北約框架的鞏固都有積極的意義。

烏克蘭分裂(克里米亞被俄吞併，烏東叛亂獨立，確實處分裂狀態)，表面看對俄羅斯有利。一，俄羅斯得到了夢寐以求的克里米亞戰略要衝。二，將烏東兩州及頓巴斯地區實際控制在俄羅斯手中，待時機成熟後再納入俄羅斯版圖。三，擴大了所謂的戰略空間，將烏東變成與西方戰爭的前沿陣地。一箭三雕，其功力已將“射鵰英雄“郭靖甩了幾條街。

實質看，對美國及北約有利。一，嚇壞了東歐諸國，一個個魂飛魄散肝膽俱裂，紛紛投靠北約，搶團取暖。二，給二十一世紀的世界、歐洲樹立了一個壞典型壞形象。俄羅斯為淵驅魚，為叢驅雀，成了北約加強團結，擴大陣容的推動力，粘合劑，北約何用東擴？守株待兔自有西向來投者，順勢將前沒推至俄羅斯國門。三，給美國整頓北約，發力制裁俄羅斯的，提升警察地位送來天賜良機，心想事成，事半功倍，而且長期不會改變。

綜合以上對比，究竟美、俄誰是收益者？相信讀者自有斟別。