回覆列表
  • 1 # 大馬哈魚12

    沒有一毛錢的關係,美軍太過於強大,遠距離打擊讓伊拉克軍隊的指揮體系失靈,一盤散沙。伊拉克軍隊不該把坦克全部集中來使用。沒有制空權就是活靶子。沒有在全國各地的大城市做為爭奪戰的臨界點。應該分散龜縮,化整為零。和美軍玩貓和老鼠的遊戲,或許存活的時間長

  • 2 # 鐵桿軍迷

    伊拉克戰爭

    以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動,美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支援恐怖分子為由,繞開聯合國安理會,單方面對伊拉克實施軍事打擊。因為是海灣戰爭的延續,又稱為第二次海灣戰爭。到2010年8月美國戰鬥部隊撤出伊拉克為止,歷時7年多,美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器,反而找到薩達姆政權早已銷燬的檔案和人證。2011年12月18日,美軍全部撤出。

    伊拉克戰爭實質上是美國借反恐時機,以伊拉克拒絕交出子虛烏有的生化武器為藉口,趁機清除反美政權的一場戰爭。由於伊拉克戰爭使用了大量的美國現代化新式武器,加上美軍使用的武器費用非常的高昂,總軍費高達7630億美元,這場戰爭也被稱為浪費錢的戰爭。另有觀點認為,美國剷除伊薩達姆政權,實質就是維護美元霸權的地位。這次戰爭再次詮釋了科技是現代軍隊發展和軍事實力的重要支柱。伊拉克戰爭的失敗原因

    伊拉克在中東地區長期是一個大國,在薩達姆時期,更是實力暴漲。在薩達姆發動政變上臺後,就將掌握在西方手中的石油資源收歸國有,然後利用石油財富發展經濟,改善民生,發展國防和軍隊。這一時期,伊拉克國民收入位於世界前列,政治穩定,社會和諧。

    而且薩達姆建立了強大的國防力量,包括120萬的正規軍隊和14萬的共和國衛隊。這些強大的軍隊,在兩伊戰爭中,確實立下了汗馬功勞,也確實能夠證明其實力。因此,在伊拉克戰爭前,當時的國際輿論普遍認為,伊拉克這龐大的軍事歷練,夠美國喝一壺的。

    至少也能堅持個一年半載,即使打不過,也能像阿富汗那樣打長期的游擊戰爭,最後的結果美國必敗。但是,戰爭開始後,美國僅用不到一個月的時間就打進了巴格達,薩達姆前期的指揮抵抗可謂是土崩瓦解。人們不免要問,薩達姆為何敗的如此之快?其實原因很簡單。

    第一,指揮失誤。

    在戰爭初期,薩達姆將全國分成了幾大戰區,而且安排自己的親信和親屬擔任戰區最高指揮官。而薩達姆判斷,美國從南部戰區北上,因此,在戰爭初期,就將自己最精銳的共和國衛隊以及敢死隊,大部分調往南部,以跟美軍交戰。

    在薩達姆看來,共和國衛隊足可以抵抗美軍幾個月。但是,薩達姆沒考慮到的是,美軍直接繞過南部戰區,繞過了共和國衛隊和敢死隊,直接奔巴格達殺來。直接使得薩達姆全盤指揮錯亂,南部的主力無法快速支援,這是巴格達快速失守的重要原因。

    第二,軍隊相互不信任。

    伊拉克長期存在教派矛盾,什葉派佔比80%的人口,而統治階層的薩達姆屬於遜尼派。因此,在伊拉克軍隊中120萬的正規軍,基本上都是什葉派居多。因為長期的不信任,正規軍跟薩達姆離心離德,這也是薩達姆為什麼要組建共和國衛隊,而且全部使用自己家鄉的遜尼派的原因了。

    在伊拉克戰爭打響後,薩達姆還是倚重共和國衛隊和敢死隊,而對於正規軍仍然不信任。而且歷來伊拉克共和國衛隊無論工資待遇,武器裝備都要比正規軍高出很多,因此,使得以什葉派為主的正規軍長期不滿。因此,戰爭打響後,大部分的正規軍並不願意為薩達姆賣命,不是倒戈就是解散了,這是最重要的原因。戰後伊拉克的高階官員也說,薩達姆在戰爭中只相信共和國衛隊和敢死隊,這是致命的。

    第三,美國的威逼利誘。

    美國在戰前就開始了對伊拉克軍官的策反,而且在經歷了十多年的封鎖,以及薩達姆對教派的偏見。那些對薩達姆稍有不滿的將領被美軍及時發現,並適時的給予金錢,地位等一切手段的利誘。而且美國還專門建立了對策反的電臺,使用心理戰,使得一些將領失去抵抗的意志。加上戰局的惡化,投降倒戈的將領就越來越多,這也是快速失敗的重要原因。所以,薩達姆的快速失敗,那是必然的。

       

    伊拉克戰爭的失敗,和伊拉克沒有戰略縱深有關係嗎?

    首先做個名詞釋義吧:戰略縱深意思是可做戰略運動的地域空間,大面積戰略縱深能讓軍隊有喘息時間,並利用時間進行重新集結,修整。

    說完釋義再說案列,才能更明白,下面舉二個因戰略縱深影響戰鬥成敗案例。

    反面:戰略縱深小,二戰德國閃擊波蘭。

    1939.09.01,德軍閃擊波蘭,僅9天就兵臨華沙,波軍被德軍閃電戰打敗,也沒時間空間重新部署。到09.22已有30萬波軍被俘,波軍主力全滅。09.27華沙投降。09.28波蘭投降。

    一次突擊就能打穿的縱深,讓波蘭閃電滅國!

    正面:戰略縱深大,二戰蘇德戰役

    德軍侵蘇戰爭開始後,數百師團迅速突破蘇軍前線,只用18天,德國北中南三個集團軍向蘇聯境內推進450/600/350公里不等,兵臨列寧格勒及基輔。但蘇聯國土深遠救了蘇聯,德軍在7月12日停下休整,而蘇聯則在同時,對前線部隊進行整補,並將戰略預備隊調往前線。後方還有數百萬新兵入伍。

    隨後德蘇陷入持久戰泥沼,直到最後蘇聯獲勝!

    看過以上對比之後,我們在看誰的戰略縱深最大。

    二戰後,全世界數的上號的戰爭不過幾場,50年代北韓戰爭,60-70年代越南戰爭,90年代和2003年伊拉克戰爭。

    北韓,越南,伊拉克都是戰略縱深很小的國家。

    但是北韓和越南依然進行了艱苦的鏖戰,原因不過是因為戰爭規則轉換,北韓戰爭,北韓的戰略縱深其實是中國和蘇聯,越南戰爭,越南的戰略縱深其實還是中國和蘇聯。

    這個可以稱呼為盟友戰略縱深!

    伊拉克戰爭不一樣,伊拉克並沒有盟友戰略縱深而只有本國戰略縱深!

    這也是伊拉克迅速潰敗原因之一。

    還有一個原因就是海灣戰爭科技含量早就不可和朝戰,越戰相提並論,新武器,新手段出現,都讓傳統戰略縱深變的不再遙遠!

    比如海灣戰爭時,戰斧導彈可以覆蓋伊拉克全境,這就是戰略縱深不夠造成的,而斧不過是巡航導彈,還有無數中程遠端導彈沒用,那麼在傳統戰爭格局中,戰略縱深作用在下降這是毋庸置疑的!

    但是,這裡有個前提,就是不對等戰爭。

    所謂不對等就是交戰雙方實力差距太大,伊拉克雖然號稱世界第五還是第四,可真實戰鬥力完全不堪一擊,這也是戰略縱深無用論前提,那就是實力差別太大。

    那麼在對等實力,或者實力相差不大情況下戰略縱深是否有用?

    答案還是有用的。

  • 3 # 光明啟

    告訴你小編:這就是一場常規戰觀念、常規戰武器與現代化理念、高科技化武器之間的較量,完全不在一個檔次上的事,再多的飛機坦克大炮軍隊都被摧枯拉朽的現代化高科技武器滅掉!讓你不見其人,不聞其聲,只聽嗖嗖的砸下來的導彈嘯聲。精準制導、遠端攻擊。電子化干擾資訊化數字化預警化導彈炸彈制導化,讓停留在機械化摩托化的武裝裝備及部隊煙飛灰滅。

  • 4 # 使用者105047338372

    它輸在了沒有戰略性和威懾武器上,同時,他以防衛為主,缺乏魚死網破的決心和戰略性進攻目標及目標的正確引導,導致全盤皆輸還丟了性命,如果從黑市購得戰略武器也行啊,它沒有,常規武器方面也滯後與米蟈及現代戰爭的需要(他對世界缺乏瞭解),國內也不是鐵板一塊,這方面的基礎太薄弱。

  • 5 # 不正經的軍棍

    關係並不是很大,但是也不小,地形要是複雜,縱深再大,頂多是多撐幾天,最終還是失敗。

    美國入侵伊拉克的戰爭,伊拉克之所以慘敗,最主要的原因並不是戰略縱深,而是武器代差。兵力對比上,伊拉克這邊是三四十萬人,而聯軍這邊也是三十多萬人,從數量上看,伊拉克就不佔優勢。

    而武器的對比上,差距更大,伊拉克在海灣戰爭的時候,軍隊實力還算是非常不錯的,一百來萬部隊,裝備的米格29、T72等武器,實力還算是可以,但是趕上了換裝之後的美軍,美軍瘋狂的演繹了一下啥叫現代戰爭。而海灣戰爭結束之後,伊拉克的軍備根本就沒有什麼本質上的提升,而美軍在這些年卻是一直在進步。美軍利用優勢的空中兵力對伊拉克地面進行打擊,而伊拉克這邊,根本就看不見美軍。看得見,還能打幾梭子,看不見,你還能打啥?

    再加上美軍優勢的電子戰,切斷了伊拉克軍隊上下級聯絡,聯絡都沒了,部隊整體的部署都沒法進行,沒法指揮,這仗還怎麼打?而伊拉克這邊的導彈,也壓根就打不到人,放的跟煙花一樣。

    美軍這邊,為了入侵伊拉克,做了充足的部署,早就給伊拉克的情況摸的一乾二淨,高官住哪裡都清楚,戰爭開始就對巴格達進行斬首行動,去打擊伊拉克的高官,用的不是地面部隊,而是發射的戰斧式巡航導彈。直接就給伊拉克的指揮系統打成了殘廢,薩達姆也是離奇失蹤,總統都跑了,這仗還有個打?

    這個戰略縱深呢,伊拉克也就那樣了,導彈能覆蓋其全境,空中地面的偵察都在那呢,伊拉克軍隊想藏也藏不住。能用飛機導彈解決的問題,全都解決掉了。就算有山,這山其實意義不大,你重要的武器藏在山裡,想不被發現,頂多是關機靜默,那你藏著還有啥意義了?剩下的發電廠、水庫、電視臺、公路、橋樑,這些東西也藏不住,幾波戰略打擊就打沒了。

    要說這個地形,其實是差距沒那麼大的時候,地形因素很重要,而差距如果太過於明顯了,有了代差,這個地形基本也沒啥意義了,想讓地形有意義,也就是憋死在裡面,死活不出來,到頭來也是白費。當年在北韓,能頂住美國,那是有了上千架戰機,幾百輛坦克,武器差距不大,利用山地頂住了。而你伊拉克,拿的都是冷戰時期的武器,和二十一世紀的美軍打,除非你鑽到地底下,否則啥用都沒有。要說這伊拉克地形太平,頂多是加快了聯軍進攻的速度。

    至於說,薩達姆軍隊投降叛變這類事情,這都是無法避免,就算他不投降,這仗照樣打不贏。要是伊拉克老百姓支援薩達姆,興許這仗還有個打,但是也一樣無法挽回敗局。更何況,薩達姆孤家寡人,老百姓不支援,又沒有外界幫忙,想打個平手都難。

  • 6 # 微電腦一本書大小

    極大關係!!!同樣裝備如果是在北韓半島?越南叢林??高原深林地區?或者大規模人口密集城區???美軍絕對不可能那麼輕易得手,事實證明覆雜地形地理環境會要高精尖武器功效大打折扣!多山的地形就很不利空中優勢發揮,(尤其低空打擊總有死角,加上山林密佈你也很難保障低空直升機突擊部隊的安全!) 伊拉克選擇的決戰區其實如同白紙一張,自己就是白紙上的黑點,美軍偵查 打擊 標位等都容易多了,當然更不利於自己部隊隱藏偽裝,活靶子一樣!!!薩達姆自信的防線完全是意淫的古董,美軍不屑一顧就繞過去跨過去,從容淡定的遠端打擊取勝

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 印度有宗教矛盾嗎?嚴重嗎?