老師開豪車，不是不行，關鍵是要hold得住啊，人民群眾看著呢，他們會怎麼想？

不排除真有家長這麼想，自己的孩子不是學不好，只是因為遇不到好老師，好老師不可能教不好學生的。如果老師都領了那麼高的工資，那麼教學水平是不是應該更高才對？否則怎麼對得起這份工資？

在有些人眼裡，教師不應該高工資，在所有知識分子的行業裡面，教師的工資就應該是墊底的，所以當教師開豪車的時候，他們會想當然地認為老師肯定是收了紅包，肯定是進行了有償補課。

在有些人眼裡，教師就應該甘於清貧，為人師表不能對物質過於要求，否則對學生就是一種錯誤的價值觀引導。教師甘為孺子牛，只能講奉獻，不能講享受，因為這就是教師的職業操守。

在我看來，校長也都是出於這些考慮才會找這個開豪車的老師談話的。目前的社會經濟水平還達不到人人開豪車的地步，所以開豪車畢竟還是少數，何況身份是人民教師，開著豪車有點尷尬啊，難免會遭人非議和詬病，因此為了避免事多麻煩，校長希望這個教師能藏點富，也是為了大局考慮吧。

話說回來，說不定人家這個開豪車的老師家裡有礦，物件有錢，人家開個豪車又不礙誰什麼事，憑什麼開個豪車就不行呢？ 所以，我個人認為如果教師的豪車來路正當，那麼開著豪車來上班也沒什麼，也可以趁此機會告訴學生知識可以轉變成為財富，讀書努力的目標之一不就是豐富自己的物質生活嗎？因此，這個問題應該辯證來看。

對這個情況，“三味”有個大膽的猜測：

老師開豪車上班，在私立學校並不奇怪。

今年9月網爆福建漳州實驗中學豪擲735萬元重獎老師。

今年4月，貴州興義一民辦學校給老師頒發的獎勵就是一輛賓士轎車。而且提高教師年薪至35萬元。

近2天還有爆料稱，某私立學校對每考取一名清華或北大生，則獎勵該班主任15萬元/生。

現在的私立學校不差錢，就缺敢於拿重獎的老師！

因此，在私立學校，校長會鼓勵老師開豪車上班，以全方位提升學校品位。

但公立學校就不一樣了——

一則，公立學校是靠財政撥款的，沒有財力發重獎；二則，公立學校既使有錢，也是不可以違規發放的。

按理講，老師開豪車上班，純屬個人生活私事，校長權利干涉。既然校長敢於干涉並找老師談話，說明老師的豪車也是拜校長所賜吧。何況老師在被校長“約談”後，也主動配合將豪車賣了。

因此，校長為了避免不良影響，造成樹大招風的意外風險，必須要求老師要低調再低調！

大家說，是不是這個理？

老師開豪車，校長找老師談話，老師就把豪車賣了，我不知道這是什麼樣的結局，難道校長談話就非得把車賣了嗎？是不是校長提出了苛刻條件，這可能是私立學校才能有的作風吧。要繼續留校任教，那就把車賣了，否則請你走人。所以很想知道他們之間的談話內容。

肯定學校能夠決定老師的一切，指不定老師談話內容，我猜想應該是你這麼高調不利於你將來的發展，也許我想提拔你可能就沒有這樣的機會，會引起別人的議論。因為不管是普通老師還是一個幹部也好，僅憑你的工資不可能開豪車，那麼這樣會影響你的形象，別人會以為你透過什麼不正當的渠道獲取的利益。

所以老師可能為了自身的發展，有機會提升，比如說將來當一個校長，就需要被目前的校長所提拔或者推薦，他只能選擇這樣的方式。如果真是這樣的話，我覺得還可以理解。

其實開什麼車無所謂，都是代步的工具，你有錢可以開豪車，沒錢開一般普通的車就可以，有些可能家庭條件比較好，有家族企業，有可能夫妻的某一方不在教育行業，在其他行業幹工資比較高，收益待遇比較好，能買豪車也是很容易的。當然也有可能家庭某些成員在當什麼部門的領導，校長也是出於一片好意來想保護老師及家人，過於高調容易引起別人的注意，認為你是非法所得或者非法獲利。

既然老師選擇把他的豪車賣了，一定有他的考慮之處，他應該是選擇他的利益最大化來考慮的，開什麼車無所謂。但是如果是校長一手掌握他的將來的話，或者能夠決定他的未來，而這樣未來的期待也是他所需要所看重的話，就算你讓我把飛機賣了，我也願意。