記得人家老總說的，他們贏球靠的是信仰！是信仰！是信仰！重要的事情說三遍！恭喜他們，他們做到了！長此以往，再用一萬年，中國足球還是如此！上帝來了也白瞎！你不見上帝裁判根本做不了主，都是影片裁判的信仰感召了他！

看了幾個球的回放，個人感覺如下。小格進的越位球和最後點球判罰沒問題，但小格傳吉爾那個小格應該不越位，這球如算進大機率不會有後面的點球了！

魯能客場挑戰上港，下半場吉爾和格德斯的兩個進球被吹，也許馬日奇有他的理由解釋，但我覺得魯能被判罰的點球的確是莫須有的，應該是馬日奇的錯判，這個錯判導致了魯能沒能拿到至少可以拿到的1分，魯能的確有些虧。

透過慢鏡頭回放，我們可以看到蒿俊閔手球的過程：

蒿俊閔抬頭看球，用左腿卸球，並且手臂儘可能向後擺動，免得手球，但是左手向後擺動，右手卻被埃爾克森壓住，無法向後擺動，並且正是埃爾克森向下壓的動作，導致了蒿俊閔的手球。

雖然我們不能由此斷定埃爾克森是故意的讓蒿俊閔手球，但是蒿俊閔在整個過程中的確是被動的，被埃爾克森給“陷害”了。王大雷應該是清楚的看到了蒿俊閔“手球“的過程，顯然王大雷認為馬日奇的判罰是錯誤的，但是由於整個過程並沒有經過一幀一幀的處理，馬日奇只是看到了蒿俊閔的手球，但並沒有看到蒿俊閔是被埃爾克森壓住手臂才導致的手球。

王大雷同馬日奇交涉，並且伸出兩根手指表示：已經吹出了我們兩記進球，還要判罰我們點球？王大雷交涉無效，馬日奇堅持維持判罰，王大雷也只能接受這樣的結果。

但王大雷仍然用行動抗議馬日奇的判罰，脫掉手套撲救胡爾克的點球，馬日奇應該明白，王大雷這個做法是什麼意思。

魯能這個賽季的確是虧大了，先是被傅明奪走了2分，這又被馬日奇拿走了1分，否則的話應該積分17分，位居前四。透過馬日奇和克拉滕伯格的爭議判罰，洋哨的水平也在我們的心目中大打折扣，其實洋哨也不過如此。

賽後，王大雷和戴琳都在社交媒體上發文，認為“太欺負人“了，而對於王大雷脫掉手套撲救點球的做法，魯能球迷更是直言：沒背對著對方已經不錯了。

⚽️ 對於魯能而言，這是一場發揮很棒的比賽，遭遇一定程度上的不公，說明上港的主場優勢比較明顯。

就球隊的表現來看，李霄鵬的佈陣相當有針對性。

從以往放棄中場，高空轟炸，到面對上港敢於拿球，區域性控球也有優勢，反擊犀利，防守搶斷及空間有效限制上港外援團，不得不說，魯能整體調整和進步，有目共睹，能從亞冠出線，除了對手原因之外，自身特點鮮明並且整體有所提高是根本原因。

反觀上港，主場除了優勢之外，球隊沒有任何部位強於魯能，也是其絕對實力下降的典型表現。當然，魏震紅牌也是影響，但即便小將在場上，上港進攻也顯得威脅不多。

本場比賽，魯能兩個進球被吹掉，其中第二個進球顯然屬於莫須有，第三個進球在毫釐之間，光從魯能外援一隻腳判定越位，也不是完全具有說服力，畢竟，上港三個後防球員的上半身是否與格德斯的腳成為越位關係，影片並未做出利於魯能的標誌。這也是上港主場優勢的體現。

最後半分鐘的魯能的手球，竊以為手觸碰沒有問題，確實發生了，咱大肚點。

問題的關鍵：

一是，本身補時超長，並且補時階段也超過了6分的補時。超長補時本來就是問題，超長之後的多補，也是問題，但均屬於規則內，無可反駁。

如果說魯能的反擊在6分鐘補時的最後十幾二十幾秒內完成，裁判在補時階段的補時，就應該在上港的越位球發球後結束比賽。顯然，裁判由於在上港主場過度緊張，忘記了時間，才有此手觸碰球的發生。

二是，蒿俊閔的手球屬於埃爾克森拉拽造成，讓人聯想到上港去年同恆大比賽中，埃爾克森左路接奧斯卡定位球后的一個絕殺。其實，在奧斯卡腳觸球之前，上港球員已經將恆大黃博文（疑是）推倒在地。裁判也未透過影片回放予以犯規確認。

魯能的點球實際可判可不判，必須要判也屬於上港具有主場優勢。

總之，魯能在上海灘的表現非常棒，如果說2-1戰勝上港，絕對是因為實力不弱於上港的原因，而非上港本身的實力就是冠軍。

一場比賽而言，沒什麼大不了，失去的總會以某種形式反饋回來。得道多助失道寡助，魯能本身就是老牌冠軍，大氣點，沒問題。

5月12日晚進行的中超聯賽第9輪上港主場對陣魯能之戰，這既是魯能擠回聯賽積分榜前4、緊追恆大、上港的極為關鍵之戰，同時，也因為比賽過程的一波三折而引起了賽後的諸多爭議。

這場比賽的精彩之外，場上出現了多次有爭議的判罰。在於剛開場55秒鐘，即由格德斯接王大雷的長傳球、從中圈附近帶球長驅直入殺進禁區推射遠角，魯能將1-0的比分保持到上半場結束。下半場又是開賽不久的第46分鐘，格德斯右路拿球，晃開張衛的左路防守帶球突入禁區，在上港4名球員的圍追阻截下左腳抽射得手。但這個進球經VAR回看後被認定金敬道干擾了守門員，進球無效。第74分鐘，李聖龍右路突破之後橫傳中路，埃爾克森近門推射進球。第97分鐘多鍾，蒿俊閔禁區內手球犯規被判點球。胡爾克主罰命中，並將2-1的比分鎖定。

第一、最令人爭議的魯能兩個進球補吹、一次手球被判，都是錯判、甚至像某些網友所說的手球是“莫須有”嗎？

1、金敬道越位犯規。第45分鐘，魯能發動中前場進攻，斜長傳找右路的格德斯。格德卸下來球並在張衛的貼身盯防下腳後跟一磕，然後轉身擺脫防守，突入禁區之後往前帶了幾步再往左變向。其實，在他向左變向並連趟四、五步再起腳身門這個過程中，處在越位位置的金敬道一直杵在守門員顏駿凌的身前，確實有阻擋守門員視線、干擾守門員撲救的嫌疑。主裁判經過回看VAR後，判定金敬道越位，這個判罰應該是正確的。

釋義：首先，金敬道當時處於越位位置，這是毫無疑問的。其次，從格德斯帶球到射門的3-5秒鐘時間內，金敬道的位置一直沒有變動。

根據足球比賽規則，即（處在越位位置的進攻方球員）透過明顯阻礙對方球員視線，以妨礙對方球員處理球，影響其處理球的能力，屬於越位犯規。即金敬道以阻礙對方守門員視線的行為的方式參予了實際的比賽，並且他跟顏駿凌的距離非常近。

當然，這種干擾守門員視線的越位犯規，主裁判的判罰有時會有一定的主觀性，全看運氣或主裁判本賽比賽所掌握的尺度了。

2、格德斯越位犯規。第93分鐘吉爾防守胡爾克犯規，上港獲得位置很好的、離門25米的任意球機會，但胡爾克的任意球射門沒打穿人牆。魯能球員從葫蘆頂附近帶到一直帶過了中線右側，在球即將出邊線的瞬間傳出一記穿透力極強的直傳球。格德斯突破對方兩名球員的防守帶球突入禁區後橫傳，高速插上吉爾輕鬆推射破網！但透過慢鏡頭以及VAR影片回放顯示，在傳球的一瞬間，格德斯在左小腿處於越位位置，這個判罰同樣正確。

格德斯下半場一個開局、一個即將結束的收尾階段分別取得了進球，但同樣因為越位犯規而被判無效。

3、蒿俊閔手球犯規。比賽進行到第97分鐘，蒿俊閔在禁區內與埃爾克森爭搶球權時似有手球嫌疑。影片裁判再次提醒主裁判，經過VAR回看，蒿俊閔在用左膝蓋頂球時，皮球反彈到他張開的右手上。雖然埃爾克森似乎有一個輕微的下壓蒿俊閔右手的動作，但主裁判還是果斷判罰了點球。

球迷所謂的“莫須有”點球，可能就是指埃爾克森有“拉”蒿俊閔的手去觸球的感覺。事實上，防守球員在禁區內做防守動作時，只要手臂張開碰到球，並有改變皮球執行軌跡，被判點球幾乎無法更改。況且蒿俊閔是用膝蓋頂球，再反彈到自已的手臂，這個判罰也沒有問題。

第二、魯能失利原因分析

1、資料分析。這場比賽，魯能雖然在控球率上以38%-62%全面處下風，傳球更是以271-470次幾乎比對手少一半，射門次數同為16次，卻只有一次射正，大量的無用功發生在搶斷、爭頂的防守上。特別是全場66腳長傳球，比對手多出18次。

技術資料證明魯能的中場控制能力太差，只能透過打長傳球、打身後，透過快速反擊威脅對手。雖然第70分鐘魏震因為兩張橫牌、兩黃變一紅被罰下，多打一人的魯能仍然缺乏取勝的有效手段。習慣了佩萊在場時的長傳衝吊、起高球的魯能，換上格德斯後確實如網友評論一樣，李霄鵬沒有找到如何更好和使用他的辦法。

2、戰術分析。但魯能的整體表現相當出色，球員一如既往地積極拼博，並且利用頻繁的交叉換位、跑動帶動上港的防守，也確實打出了自已特長的長傳反擊戰術，以邊路的快速突破製造機會。而開賽不到1分鐘格德斯就取得進球，證明這名球員強烈的進攻慾望和人球結合、技術與速度把握能力都非常出眾，長時間的板凳日子也並沒有如外界傳言的消沉、消極的姿態，顯示出其高度的職業精神。

其實，格德斯的兩個進球被吹掉，都極有偶然性。也就是說，魯能的勝利與失敗一樣，均在毫釐之間，這也是雙方實力的體現。可比賽的最終結果，卻是魯能球迷難以接受的事實。我認為，在這個方面，李霄鵬確實應該反思一下自已的戰術安排以及外援的輪換問題。

5月8日亞冠與慶南FC之戰，在佩萊因傷缺陣的情況下，憑著蒿俊閔和費萊尼的進球，以2-1擊敗對手提前出線。這場比賽，估計佩萊的傷勢仍沒有恢復到足以進行比賽的程度，格德斯的3個進球雖然被吹掉2個，但仍顯示了極強的進球能力。如果他在恆大，估計是頂替塔利斯卡非常好的射手。即便塔利斯卡在場，他也有可能與之組成令人聞風喪膽的鋒線進攻組合。只是生不逢時，加盟了不會打陣地戰的魯能。

第三、李霄鵬應該豐富戰術的變化

透過這場比賽，可以看出，無論魯能以何種方式取得進球，其進攻戰術仍然只是以邊路突破為主。佩萊不在場，就透過打長傳球、打身後，簡單說就是防守反擊，突出一個快字。與佩萊在場是的唯一區別，就是沒有起高球。這種簡單戰術，即便在上述與慶南FC之戰中仍然如出一轍。當時唯一的變化，是將周海濱與費萊尼的位置作一個對調，如此而已。

同是這一輪中超聯賽，恆大主場2-2與蘇寧打平。恆大除了邊後衛助攻、打邊路之外，其中一種戰術，就是透過中場的攔截、搶斷，然後就地發動快攻。透過前場韋世豪等球員的突破，或找準對手的防守弱點猛攻。在對方的禁區肋部，以及禁區內中衛與邊後衛之間的結合部之間的空隙，確實創造了大量的威脅或者射門機會。

而從上述慶南FC之戰看，以金敬道、吳興涵甚至、周海濱、宋龍等人的能力，結合格德斯的個人技術特點，魯能也完全可以打漂亮的出前場戰術配合。這一個是需要平時多一點訓練、演練攻戰術、 攻套路。另一個，4名外援之間確實需要一定的輪換。格德斯並非不行，也不是所謂的與球隊“不來電”，而是用得少、全隊戰術訓練得少的緣故。

這一點，確實值得李霄鵬反思。一味地責怪裁判的不公，對比賽、對球隊毫無意義。