宋朝被稱為“統一王朝”？不好意思，我沒聽過這個說法，不僅沒有，宋朝連正統性都成問題，尤其是南宋。

開啟地圖，宋朝的疆界在歷代的漢家王朝裡面都是最小的，甚至都不如那個一灘爛泥一般的西晉。西晉尚且還有西域和河西走廊，而北宋則根本沒有。至於所謂“幽雲十六州”，更是中華最古老九州里面的冀州和幽州，宋朝連這些都沒有，哪來的勇氣說自己是統一王朝？

當然，這些地盤的丟失都不能怪宋人，起碼不能怪趙匡胤。燕雲十六州是兒皇帝、沙陀種石敬瑭丟掉的，西域和河西走廊則是唐末的歷史遺留問題。實際上，趙匡胤接手後周的時候，也不過就是巴掌大的一塊地方。能把漢地基本統一，是靠著太祖太宗兩朝的武功打下來的。

但是不得不承認，宋軍的武力值確實起點不高，而且由於澶淵之盟的簽訂，導致這個國家更加武備廢弛，打誰都不行，所以造成地盤太小。等到金人一來，就只能繳械投降了。

北宋並沒有丟掉西域和幽雲十六州，西域是晚唐丟掉的，幽雲是後晉丟掉的，北宋沒有能力收復。北宋丟掉的是定難軍。

其實在唐朝前期，吐蕃已經崛起。唐睿宗李旦在位的垂拱二年（686年），實際上武則天控制政權，已經放棄了西域的安西四鎮，吐蕃佔據了整個西域，軍隊直達河西的敦煌。到安史之亂後，不但西域沒了，河西走廊也沒了。

公元842年，因吐蕃贊普朗達瑪滅佛，被刺殺，導致吐蕃四分五裂陷入內戰。此時，河西的漢人張議潮起兵反抗吐蕃。公元851年，張議潮義軍勢如破竹，奪得沙州、瓜州、伊州、西州、甘州、肅州、蘭州、鄯州、河州、岷州、廓州十一州。唐朝封張議潮為歸義軍節度使。

公元866年，張議潮西征西域，收復西域西州、北庭、輪臺等地。

後來歸義軍發生分裂，911年被甘州回鶻擊破，喪失大多數土地。鹹平五年（1002），歸義軍又歸附北宋。景祐三年（1036）西夏李元昊滅亡歸義軍。

公元936年，後晉石敬瑭反後唐自立，以幽雲十六州為代價向契丹借兵。契丹出兵幫助石敬瑭建立後晉，遼太宗與石敬瑭約為父子。天福三年（938年），石敬瑭把燕雲十六州割讓給契丹。

唐朝龍朔年間1237萬平方公里的超級版圖，到大宋手上一度只剩下就200萬平方公里，遼、金、夏、吐蕃、大理環伺四周，燕雲十六州失了，後面連中原的基本盤都丟了...

就這樣，宋朝還被認定為大一統王朝，為何？

如果按照疆域來講，中國歷史上只有三次大一統局面，分別是秦漢、西晉、隋唐、元明清，那麼宋朝何德何能被認定為同一王朝呢？

中國第一個大一統王朝是秦朝，這是毋庸置疑的，秦朝奠定了中華帝國的基本盤，北至長城西抵青藏高原邊緣東南面海的340萬平方公里疆域，第一次處於中央政權的統一管轄之下，推行同一文化、政治，這是統一王朝的標誌。

漢武帝開疆拓土，中華帝國版圖擴張至東北、西域、交趾等地，後世能不能守住，則要看自己本事。但是隻要不丟了基本盤的控制權，則仍被認定是統一王朝，這個角度來看，宋朝無疑是符合標準的。

宋朝疆域最大時達到400萬平方公里，漢民族主體牢牢掌控在王朝統治之下，沒有出現魏蜀吳各行其政的局面，也沒有出現南北朝對峙，更沒有五代十國自說自話的亂象。

注意，我說的是北宋。

目前公認的大一統王朝包括秦朝、西漢、、東漢、西晉、隋朝、唐朝、北宋、元朝、明朝、清朝，這其中北宋有著比較大的爭議，最主要的原因就是北宋的領土是所有大一統王朝中最小的，其中的關鍵又是“幽雲十六州”。

北宋立國之後，宋太祖設立過專門的“基金”，以便將來從遼國手中贖回“幽雲十六州”，而宋太宗則更直接，滅掉北漢後直接向遼發動進攻，企圖武力奪取幽雲十六州，但是最終以失敗告終，至此北宋失去了北方屏障，幽雲十六州也成了宋朝的“死穴”。

單看領土，北宋不只差“幽雲十六州”一地，西域，河套地區，遼東，雲南，甚至安南等地都不在宋的版圖之內。

既然這樣，那麼北宋為什麼還被稱為大一統王朝呢？

主要有以下幾點

1、北宋結束了自唐以後七十餘年的割據混戰形式，基本上統一了中原地區，江南，以及巴蜀，這些地區歷來是統一政權的主體。

2、北宋在中國歷史上的地位，兩宋時期無論是政治還是經濟，達到中國封建社會的巔峰，消除地方割據，極大的加強了中央集權統治。尤其是在藝術，自然科學等方面更是達到了前所未有的高度。

3、不僅是在中國，宋朝是當時世界上首屈一指的經濟強國，同時也是當時世界上最發達，文明的國家。

不過就我個人而言，也傾向於北宋不算大一統王朝。

1、宋朝的疆域不完整；

南宋就不是了，半壁江山還給金國稱臣，北伐也都敗多勝少，這點比東晉還差。就說北宋吧。別說西域了，這太勉強宋朝了，就是傳統漢地中的隴西、燕雲之地，都沒有。在西南又沒了雲貴之地。宋仁宗時期，居然還丟了廣西部分領土。

這樣的統治疆域，從領土上就根本不算是一個大一統王朝！

2、周邊的遼夏都不是北宋的附屬；

兩漢、西晉、隋唐元明清這些朝代，強盛之時，威加海內，四海賓服。周邊的勢力都像中央帝國稱臣，歲歲進貢。而觀北宋，終其一朝都沒有這種氣象。對西夏大部分時間都是打敗仗的，對遼國就更沒優勢可言，自儃淵之盟後，互為兄弟之國。也就是說，北宋的國格自始至終都沒有高出一等，頂多也就平起平坐罷了。

而且，北宋每年還得給這兩國歲幣。遼宋兩國，在當時基本上就是南北對持的格局。再說遼夏兩國雖為外族政權，等多年來學習漢文化，衣冠文化有類中華，他們的先祖過去本來也就是至於唐王朝治下。其實遼宋夏三者都可以看作是從唐朝分裂出來的。因此，這樣的政治格局下，北宋算不上是統一了。

因此，從這點來看，也就只有秦、兩漢、西晉、隋、唐、元、明、清這九個王朝，能稱得上是大一統王朝。兩宋就算了吧！

宋太祖趙匡胤建立大宋王朝時根本沒有統一中原，大宋王朝根本不算統一王朝當時因為有遼國、西夏，大金和蒙古再慢慢的建立起來。

中國歷史上統一王朝有大秦王朝，漢王朝，隋朝，唐朝，元朝，明朝，清朝

宋朝之北宋稱為統一王朝是有爭議的，但也有其特殊歷史背景的，其一宋朝是文化上的大一統。其二北宋結束了七十餘年的五代十國亂世，大致統一了中國。

唐宋元明清這句大家耳熟能詳的朝代順口溜中，宋朝與其他大一統王朝並列，其實是有一定誤區和無奈的。首先宋朝所處於宋遼金大三國的分裂時代，並非統一王朝，北方燕雲十六州，西北西夏還有西域，南方大理國這些都是宋朝的硬傷，但就文化正統來說，宋朝是當時大分裂時代當之無愧的正統，所以只能矮子裡面挑高個，加入朝代順口溜中還有其他官方資料，給人一種大一統王朝的感覺。

宋朝為正統還有一個重要原因，雖然宋朝處於大三國分裂時代，但北宋結束了五代十國亂世，這可是大功一件。五代十國與南北朝是中國兩大亂世，武夫治國的五代十國更是亂上加亂，百姓流離失所易子而食都是常事。

不論北宋出發點是什麼但的確結束了這人吃人的亂世，大致統一了中國。與北宋同時期更強的遼國卻是先後扶持了後晉與北漢兩個政權來抗衡中原國家，以期亂世繼續自己於北方一家獨大高高在上，相比之下北宋更加正統。

兩宋的經濟文化成就是有目共睹的，唐宋八大家宋朝獨佔六席。陳寅恪先生甚至評價：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。

宋朝就文化經濟等軟實力來說是大一統狀態。

但疆域上的硬標準來說根本不能稱之為大一統王朝。

關於宋遼金大三國時代那個為正統，早在元朝就有了答案，那就是宋遼金三國都修史，西夏併入宋史夏國傳，也就是說宋遼金三國同時成為當時正統。

雖然元朝官方修史下了這種定義，但宋朝就軟實力上的大一統還有結束五代十國亂世的特殊功績來說是當之無愧的唯一正統。

在今天的大三國時代資料中，也基本上是以宋朝為主，其他兩朝為陪襯的。所以給大眾一種宋朝是統一王朝的感覺，其實真實的宋朝疆域都沒有秦朝大，宋朝並非大一統王朝，只能說是正統王朝。

統一王朝是指文化的統一，是中原華夏族的統一，不是在比疆域的大小，多大算統一？

先看唐朝開國地圖，周邊的吐蕃、突厥、鮮卑等，贏過誰？之後是因為唐朝經濟文化強盛才劃入版圖。唐朝末年，西域、燕雲十六州已經丟了，唐朝算統一，宋朝不算？唐末潘鎮割據演變成混亂的‘’五代十國‘’，趙匡胤建立的宋朝，不算統一算分裂？

再說秦朝，最大面積才320平方公里，別談唐、元、清，還沒有現在的中國大，為什麼秦朝算統一沒異議？那是因為秦始皇把文字文化、量具衡具、車軌貨幣等全部統一。

宋朝沒有統一政治、經濟、文化、科技等能達到歷史巔峰？可以和唐初及秦朝的地圖比較。

秦代沒有西域領土，為什麼被稱為大一統王朝？玄漢也沒有燕雲十六州，也沒有隴西四川，為什麼也算大一統王朝？西晉丟掉了羌胡之地，包括山西陝西內蒙的大片土地，為什麼是大統一王朝？隋代丟掉了雲南，為什麼大統一王朝？明代也丟掉西域，為什麼也是大一統王朝？

首先雪峰居士說明一下，西域是在唐末的時候丟掉的、燕雲十六州是“兒皇帝”石敬瑭送掉的，跟宋朝真是沒半毛錢關係。要說有關係，就是宋朝的趙匡胤、趙光義兩位皇帝想奪回來但是失敗，至宋真宗簽訂“澶淵之盟”後，宋朝歷代皇帝更是以守成為主，毫無進取之心。後來，北宋滅亡，南宋更是偏安一隅，自求多福了。

準確的來說，宋朝不是統一王朝。為什麼？

首先說修史問題，中國都有修史的傳統，即當朝給前朝修史以總結興亡的經驗教訓。然而，元朝修史是《宋史》、《遼史》、《金史》並修的，雖然沒有單獨列出西夏、南詔，但是都有傳，可見，有宋一代是多國並存的時代，宋、遼、金均為正統皇朝；

其次說疆域問題，北宋沒有燕雲十六州、沒有西域，怎麼算統一皇朝；南宋更不用說，偏安一隅，保住自己的一畝三分地很不錯了，還一統皇朝？

再次說軍事外交問題，有宋一代被周邊少數民族吊打，軍事外交可謂一塌糊塗，大一統皇朝弱者這樣，這是什麼樣的大一統皇朝？但凡歷史上的大一統皇朝，無一不是強盛無比，軍事鼎盛、外交強硬。然，有宋一代，找不出這些例子！

綜上，宋朝不是大一統皇朝，而且西域、燕雲十六州丟失也不是宋朝的事！