上徵信的請律師有什麼用？該還還不是得還，還不起要不就是坐牢，要不就是失信人。

不上徵信的請律師浪費錢？不還就是了，等著爆通訊錄唄，被爆久了自然就習慣了。

再說了十幾萬又不是鉅款，不是套路貸的話自己努努力還了唄，如果是高炮，套路貸不用你請律師，等他來找你就好了！

網貸負債了，不用請律師，你就去應訴就可以了，如果網貸機構年化利率超過15.4%的情況下，那麼你就可以完全拒絕他們的高額利息，這是唯一告訴你的最好的一種方式，因為法院只支援目前的這個年化利率超過了這個年化利率，法院就會判為高利貸的不合法收入，不會讓負債人支付那麼多的利息，所以說您去找律師，沒有太大的意義，也不是關係，確實本身負債人也欠著銀行的錢，或者是網貸機構的錢，咱們只需要與網貸機構進行協商，並且還清他們的債務就可以了，但是多餘的利息錢是不會去多給一分的，所以說您就自己的去應訴，完全沒有任何問題，記住一點一切都是不能超過國家的年化利率標準，來去給他們支付所謂的利息，如果他們拒絕協商，給你的建議就是等著他們再找你的時候再去做協商。否則一切其他的都不需要去商談

是準備上法院去起訴請律師？或者是想協商還款自己請專業法務？這兩者不一樣，要清楚自己的需求。

網貸通常來說利率過高，有些欠款人最終還不了了。想要協商減息還款是可以的，要求在合法範圍之內的利息還款。

我覺得這種情況，可以考慮自己應訴。因為本身是個借貸糾紛，欠債還錢，天經地義。不管網貸是不是合法合規，借貸合同是否有效，本金總是要還的。有的人覺得網貸現在清場了，有的追究刑事責任了，錢就可以不還了。但實際上不是這樣，因為這些錢來源也是投資者，他們的錢本金是要收回的。

欠了10多萬，請律師也得花個上萬元，並且也擺脫不了還款責任，最多在利息上可以抗辯一下。這個其實自己也是完全可以做到的。

我覺得對於這種難以勝訴的案子，可以採取付費諮詢的方式去諮詢一下律師，這樣比較合適。同樣的，很多標的額不大的案子，或者事實比較清楚的，律師費會花費不菲，所佔比例較大。不如就不明白的問題諮詢一下律師，這樣同樣達到效果也節省了成本。

請律師多少錢，我不知道，但是我很奇怪，你為什麼要請律師？應該是被起訴了，需要應訴打官司吧。這個借款的民事責任，這麼說吧，既然網貸公司敢起訴你，那我敢說，你肯定是敗訴的，不管你請什麼律師都沒辦法改變你敗訴的結局，你要明白，律師是為了更好的，更加正確地幫當事人陳述法律事實，而不是為了幫當事人逃避法律責任，你如果有錢聘請律師，你倒不如把這個錢拿出來跟對方協商還款，至於開庭應訴，你自己去就可以了，不需要太專業的法律知識，你只需要如何將自己逾期的前因後果事實當庭陳訴出來，並且表示，自己並不是惡意拖欠，只是因為某種客觀原因導致的，自己也是在努力創造收入以便於更好的還款，同時，也希望對方給予你更多的時間給你，再去之前，自己做好一份還款計劃，一定要根據自己的實際情況要做，你不用考慮對方或者法官是否接受你的還款計劃，但是你一定要有，雖然沒有錢，但是你有切實可行的還款方案，也能證明你是有還款意向的，對於這種民事糾紛，法官一般都會根據負債人的實際情況協助負債人跟網貸公司協商，走到法院這一步，一般網貸公司都會同意法官的協商，協商之後，你不要再次逾期，基本沒什麼問題，等你還完了，也就兩清了。我負債不比你少，也被起訴了，根本沒有錢去請律師，也沒必要，也沒有做過請律師的想法，想辦法多賺錢還款才是真的。