越捨不得花錢的人卻越窮？生活中總有特別的發現：那些從小就大手大腳地請朋友吃飯或者花錢的人，到現在依然有條件大手大腳地花錢，而那些每次一到了付錢就往後躲的人多少年之後，依然過著拮据的生活！不想不要緊，一想真的是嚇一大跳。怎麼可能？我們自古以來都是被教育著：只有節約才能省下來，越節儉才能越攢的下錢；不管賺多少，只有省下來的才是自己賺的等等。這些理念難道都是錯誤的嗎？我們可以經常看到有些人出沒於高檔的消費場所，喝的酒也從茅臺、五糧液、頂級的、珍藏版的、限量發行的，到很多都是沒法買到的內部酒，每一次消費都是幾千上萬的，奢侈嗎？當然，有人會說，這也叫奢侈？你還沒有見過更奢侈的呢？是，這咱得承認，有更奢侈的。但現在只是舉例，為了說明一些事情，有一點相信大家都認同，就是這些生活至少比一般的節儉型、安穩過日子的人在外面吃一頓也就是一二百元的花費要鋪張很多很多倍吧？按理說，他們這樣的花錢，應該是越花越少才對啊，但是事實是，他們的錢卻是越花越多的，似乎，這又印證了：越花錢的人越有錢的結論。講到此，肯定會有朋友心裡想：廢話，我要是身家有個上億資產，不要說上億就是上千萬我也會那麼的消費的。然而，現實，究竟是先有鋪張的花錢的習慣、思維之後才變得有錢，還是有了錢之後才能適合鋪張請客呢？？如果是後者，那麼節儉可以致富就是正確的了，因為，我們也只有靠自己的大力節儉來才能攢下更多的錢，我們也應該更加的少花錢，那樣，我們也才能早日的富裕；但是如果結論是前者的話，那麼，我們是不是就說一貫的節儉就是錯誤的呢？或者有其他的奧秘在裡面呢？社會上節儉的人太多太多，80%以上的人，都是在不斷的節儉著，把能省的都省下，能少開支就少開支，能存銀行就存銀行，存銀行的錢，可以說佔到了自己財富的80%以上，而對於富人呢？他們銀行裡的存款佔到自己的財富1%都不到，而這些錢也就是為了自己近一段時間鋪張花費的開銷，其他的錢，絕對不會放在銀行裡，不但不會，反而會想方設法從銀行裡貸款出去週轉。銀行是什麼？銀行就是一個把不喜歡花錢的人的錢聚集起來，給那些喜歡花錢的朋友花的地方。所有80%主張節儉，少花錢的人的錢，都是被哪些“大手大腳”喜歡“大手大腳花錢”的人所花著，而最可惡的是，這些人卻越花還錢越多？但是，如果你不喜歡花錢，那麼，結果就只有一個，那就是你的錢讓別人來幫你花。而為什麼：越花錢的人越有錢，而越不喜歡花錢的人越貧窮呢？本質就是思維的角度不同！節儉的人的思維模式，永遠都是：買東西的時候是想，能便宜就便宜，攢下錢還有其他的用呢，等以後錢攢多了再買，想的都是等有錢了以後怎麼怎麼樣。。。而那富人怎麼樣想呢？他們對喜歡的東西，永遠考慮的都是：我如何做才能夠買到它呢？我如何才能賺到那麼多的錢呢？大家發現了嗎，由於他們想的是如何才能賺到錢，而不是想：有錢了之後才怎麼怎麼樣。就這一個差距，使得富人的賺錢的點子，路子，方法越來越多，而這些都是伴隨著自己的慾望、自己的野心而成長著，今天賺的錢開上了桑塔納，明天喜歡上了別克，就開始想著現在賺的錢太少了，怎麼才能賺更多的錢？迅速調整自己的工作，調整自己的事業，進而來把自己喜歡的東西買到，進而過著別人不可思議的生活。。。從小我們接受的教育都是錢是省下的。越會節儉的人，越有錢。其實，那是計劃經濟的產物。那個時候，每個人獲取的都是定額的財富，唯有節約，才會餘下更多。斗轉星移，如今，人們的財富來源多元化，賺錢的概念已經覆蓋了省錢的意識。另外，我們從宇宙的能量的角度來考慮，我們發現，我們內心長久的嚮往什麼，能量就會來實現什麼，這就是宇宙的吸引力法則。心想則事成！認真的反思自己的生活，我們的今天正是我們過去思考的結果，那麼，明天的結果，也必然是今天思考的結果！現在認真的來回味下：越花錢的人越有錢，越捨不得花錢的人越貧窮的結論吧。“去花錢!!去消費!!!”馬雲在他對全體員工加薪的內部郵件中一連用了5個驚歎號。這封被曝光的阿里巴巴內部郵件著實讓業界吃了一驚。在經濟大環境面臨空前困難之時,阿里巴巴公司仍然做出了2009年加薪計劃——惟一的例外是副Quattroporte在內的所有高層管理人員全部不加薪。為什麼擁有數億資產的馬雲對領著幾千元工資的年輕人的倡議。其實，馬雲是想讓年輕人記住，不要按照你的收入來過日子，這樣能使你自信！想象如果你現在穿著你喜歡的衣服，喜歡的鞋，挎著自己喜歡的包，是什麼感覺？肯定比現在自信很多倍！而自信帶來的價值呢？是你的能力成倍的增加。自信，可以讓一個人更樂於與人交往，更樂於表現自己，進而有更好的心態，有更好的外在積極的環境，進而就會有更多人的朋友願意與你交往，自然機會也就會更多。人突破習慣是很難的，尤其是突破根深蒂固的思維，如果你已經把此篇文章看到這裡了，那麼說明你絕對是一個嚮往高品質的生活，嚮往改變自己的生活的朋友，那麼，改變吧，立刻改掉以前捨不得花錢的習慣，現在就以如何做才能賺到錢實現你的慾望的思維來思考問題。不過也請注意，此文是一再的倡導花錢，敢於突破自己來一步步的過上富足美滿、自己所向往的生活，而沒有倡導大家去浪費錢。賺錢是為了消費的，而不是用來浪費的，而花錢也是有藝術的，至於應該怎麼花？富人們有這個理念：錢只要不浪費，所有花的都是合理的。例如一雙價格不菲的鞋子，相信除了可以提升自己內心的自信和社會地位之外也是為了耐用，因為這是一種投資觀念；悟透了這一點，對於越花錢越有錢，越捨不得花錢越沒錢的理念，相信會有透徹的認識的。無數你身邊的事實已經證明：越捨不得花錢的人越貧窮，即吝嗇導致貧窮，所以千萬不要吝嗇，該花錢的時候一定要大氣的來花錢，如果連大方的對待他人的心胸都沒有，如何能賺到大錢呢？一個人的格局、心胸是靠修出來的，也許以前沒有注意上好這堂課，那麼現在就做一個全新的自己吧，相信會賺錢的你從此刻開始已經走上了更加五彩富饒的生活道路了。 左岸記：我總覺得這個命題怪怪的，若換成“越會花錢的人會越有錢，越捨不得花錢的人會越貧窮”是不是會比較能通順一點呢？針對這個問題，我也整理了一些人的觀點（別急著看，先說說你的觀點）：1 我認為：“有付出才能有回報！” 但是付出不是指你自己花天酒地，而是你正當的付出，包括對你的父母、子女、以及親屬及你的周邊的人，還包括你對社會各種現象以及對貧窮人的態度。如果你腰纏萬貫，你連自己的父母都不管，可想而知，你能管何人？如果是這樣，即使你現在腰纏萬貫，以後你也許還是一貧如洗！2 有錢就過有錢的生活，沒錢就過沒錢的生活；有錢就讓自己的生活多彩繽紛，沒錢就讓自己學會享受快樂！3 節儉是我們那一代的美德！也是我們父輩們所留傳下來的，因為那時我們貧窮，但正是因為我們有這碗“酒”墊底！我們什麼苦都能吃，我們吃苦耐勞，我們知道感恩！但是我們不希望我們的後輩們僅僅懂得節儉而不會開拓創新！4 來自西方的消費經濟始終在引導著人們大肆的揮霍地球資源，悲劇！富人喜歡這種論調，他們的錢哪來的，當然是花錢的人給的。5 說的是有些道理，但最重要的還是自信，有時候人靠自己的內在來提升自信是很難的，外在的提升來得快。不過這文章對那些在外面跑業務的人來說有幫助，但是對那些在工廠做工的打工者來說就不現實了。6 這個現象很正常，有錢就花，必須滴，特別是在這個通貨膨脹這麼厲害的年代！7 讀讀洛克菲勒的傳記吧，他的億萬資產都是一分分省出來的，還有李嘉誠。8 只讀了皮毛，沒讀到精髓。人家是把錢花在對他有價值的地方，這才是會花錢。若沒有會花錢的能力，也就沒有會賺錢的動力。賺不了那麼多錢，哪來的上億身家來一分分省。花錢省錢均指的是心胸，心胸寬廣才能花得出去，掙得回來。9 該省的地方，能省就省，該花的，就放開去花，我認為這樣才對。要會花錢而不亂花錢，更要會賺錢而不瞎攢錢。10 這個道理只能部分成立，在天朝，處處存在不公平，社會資源都集中在富人手裡，自然能夠用手裡的錢專區更多的錢，而窮人手裡沒有資源，自然就賺不到錢，這就是中國貧富差距越來越大的原因。11 怎麼說呢。只能說有投資有回報的花錢要大方的，不該花的再怎麼花都不會越花越多，花錢也要有技巧的，還有面子問題，要去談生意，就得捨得穿，我要穿個阿瑪尼去談生意，起碼人家第一感覺就是有實力的，要是穿個幾十塊的襯衫，人家第一印象就是你沒魄力沒實力的。吃喝嫖賭花錢不會越花越多吧。12 聽過很多這樣的思想，看過很多類似的文章，但象中國這樣的沒有太多社會保障的社會，萬一有什麼狀態發生，還真不好說；文章對年輕人很有煽動性，但有些片面,詭辯的意思喔。13 寫這個文章的人要麼無知，要麼是商人到槍手，在故意誤導我們的消費群體，老百姓掙錢不容易，你是想讓商人榨乾每個人的錢，讓那些本就不富裕的人們變成真正的無產階級嗎？14 二百五的文章，瞎扯淡，好好讀讀經濟理財的書，美華人認為最糟糕的月光族在中國得到很多無知的人吹捧，而最高興的是這些商人，沒有這些燒包的無知，他們怎麼得到更多的市場資源和利潤。15 這個道理很多人都知道，你買好東西，得到好品質，心理和身體都舒服，而且質量好的東西一般比質量差的東西用的久，所以怎麼看買好的東西都划算。16 額，大家好像把作者的意思搞混了吧？作者不是說標題這個是真理，而是針對這個現象作原因分析哦。嗯，而且我覺得作者想的和寫出來的可能有些微的出入。我理解作者的意思，拿個比喻，這花錢就跟說話一樣，你一個人把話悶著不跟別人談一句，早晚出毛病；而越喜歡交流的人，他的話會越說越多，最後口若懸河了。當然這裡面有很多的技巧和規律，但最先的一點是你得要先“說出口”。我想作者提倡的就是積極與財富之道“說話”，這樣才不會“苦於辭窮”，嗯，可是這人都有他的個體性，有些人喜歡悶著，有些人說再多的話也只會惹人厭，這些等是無可避免的反例，但無觀觀點的實用性。大體上來說，我看了這個觀點，還是蠻受啟發的，謝謝作者願意與我們分享你的經驗心得。17 LZ的說法相當片面，帶有有明顯的傾向性，是不是LZ以為廣大P民實現了共同富裕，在銀行有大把存款，就是想不開去花。還有標題上有一點明顯的理論錯誤，所謂富不過3代，是為啥？富並不是因為能花錢，而是花到了適當的地方，而選擇適當的地方是需要智慧的。智慧是需要培養的，而不是有個叫李剛的老爹給你一筆錢就可以了。18 文章的現象是對的，但得出的結論值得討論。有錢人的思維方式是不一樣，這點值得肯定。但他們也不是錢越花越多，而是，他們會賺錢，所有對他們來說，花錢就無所謂了，因為他們賺得更多，我們要看到的是事物表象後的本質。如果你沒有賺錢的本事，還是節儉些好。另外，銀行的人肯定是宣稱借錢花好，因為那種行為正是他們收入的來源。19 作為一個真正的有錢人，我所見過的有錢人越有錢的就越重視錢，絕對不會輕易的浪費，很多東西用了很多年夜不換。但是應該花錢或者投資的地方，上億砸下下去也絕對不眨眼。這樣的文章也就能誤導一下無知的人而已。20 單純的省和單純的花都是不可取的。有錢人要是亂花也不過富不過三代，花和省也是個相對論的東西，運用自如才是正理。
越捨不得花錢的人卻越窮？生活中總有特別的發現：那些從小就大手大腳地請朋友吃飯或者花錢的人，到現在依然有條件大手大腳地花錢，而那些每次一到了付錢就往後躲的人多少年之後，依然過著拮据的生活！不想不要緊，一想真的是嚇一大跳。怎麼可能？我們自古以來都是被教育著：只有節約才能省下來，越節儉才能越攢的下錢；不管賺多少，只有省下來的才是自己賺的等等。這些理念難道都是錯誤的嗎？我們可以經常看到有些人出沒於高檔的消費場所，喝的酒也從茅臺、五糧液、頂級的、珍藏版的、限量發行的，到很多都是沒法買到的內部酒，每一次消費都是幾千上萬的，奢侈嗎？當然，有人會說，這也叫奢侈？你還沒有見過更奢侈的呢？是，這咱得承認，有更奢侈的。但現在只是舉例，為了說明一些事情，有一點相信大家都認同，就是這些生活至少比一般的節儉型、安穩過日子的人在外面吃一頓也就是一二百元的花費要鋪張很多很多倍吧？按理說，他們這樣的花錢，應該是越花越少才對啊，但是事實是，他們的錢卻是越花越多的，似乎，這又印證了：越花錢的人越有錢的結論。講到此，肯定會有朋友心裡想：廢話，我要是身家有個上億資產，不要說上億就是上千萬我也會那麼的消費的。然而，現實，究竟是先有鋪張的花錢的習慣、思維之後才變得有錢，還是有了錢之後才能適合鋪張請客呢？？如果是後者，那麼節儉可以致富就是正確的了，因為，我們也只有靠自己的大力節儉來才能攢下更多的錢，我們也應該更加的少花錢，那樣，我們也才能早日的富裕；但是如果結論是前者的話，那麼，我們是不是就說一貫的節儉就是錯誤的呢？或者有其他的奧秘在裡面呢？社會上節儉的人太多太多，80%以上的人，都是在不斷的節儉著，把能省的都省下，能少開支就少開支，能存銀行就存銀行，存銀行的錢，可以說佔到了自己財富的80%以上，而對於富人呢？他們銀行裡的存款佔到自己的財富1%都不到，而這些錢也就是為了自己近一段時間鋪張花費的開銷，其他的錢，絕對不會放在銀行裡，不但不會，反而會想方設法從銀行裡貸款出去週轉。銀行是什麼？銀行就是一個把不喜歡花錢的人的錢聚集起來，給那些喜歡花錢的朋友花的地方。所有80%主張節儉，少花錢的人的錢，都是被哪些“大手大腳”喜歡“大手大腳花錢”的人所花著，而最可惡的是，這些人卻越花還錢越多？但是，如果你不喜歡花錢，那麼，結果就只有一個，那就是你的錢讓別人來幫你花。而為什麼：越花錢的人越有錢，而越不喜歡花錢的人越貧窮呢？本質就是思維的角度不同！節儉的人的思維模式，永遠都是：買東西的時候是想，能便宜就便宜，攢下錢還有其他的用呢，等以後錢攢多了再買，想的都是等有錢了以後怎麼怎麼樣。。。而那富人怎麼樣想呢？他們對喜歡的東西，永遠考慮的都是：我如何做才能夠買到它呢？我如何才能賺到那麼多的錢呢？大家發現了嗎，由於他們想的是如何才能賺到錢，而不是想：有錢了之後才怎麼怎麼樣。就這一個差距，使得富人的賺錢的點子，路子，方法越來越多，而這些都是伴隨著自己的慾望、自己的野心而成長著，今天賺的錢開上了桑塔納，明天喜歡上了別克，就開始想著現在賺的錢太少了，怎麼才能賺更多的錢？迅速調整自己的工作，調整自己的事業，進而來把自己喜歡的東西買到，進而過著別人不可思議的生活。。。從小我們接受的教育都是錢是省下的。越會節儉的人，越有錢。其實，那是計劃經濟的產物。那個時候，每個人獲取的都是定額的財富，唯有節約，才會餘下更多。斗轉星移，如今，人們的財富來源多元化，賺錢的概念已經覆蓋了省錢的意識。另外，我們從宇宙的能量的角度來考慮，我們發現，我們內心長久的嚮往什麼，能量就會來實現什麼，這就是宇宙的吸引力法則。心想則事成！認真的反思自己的生活，我們的今天正是我們過去思考的結果，那麼，明天的結果，也必然是今天思考的結果！現在認真的來回味下：越花錢的人越有錢，越捨不得花錢的人越貧窮的結論吧。“去花錢!!去消費!!!”馬雲在他對全體員工加薪的內部郵件中一連用了5個驚歎號。這封被曝光的阿里巴巴內部郵件著實讓業界吃了一驚。在經濟大環境面臨空前困難之時,阿里巴巴公司仍然做出了2009年加薪計劃——惟一的例外是副Quattroporte在內的所有高層管理人員全部不加薪。為什麼擁有數億資產的馬雲對領著幾千元工資的年輕人的倡議。其實，馬雲是想讓年輕人記住，不要按照你的收入來過日子，這樣能使你自信！想象如果你現在穿著你喜歡的衣服，喜歡的鞋，挎著自己喜歡的包，是什麼感覺？肯定比現在自信很多倍！而自信帶來的價值呢？是你的能力成倍的增加。自信，可以讓一個人更樂於與人交往，更樂於表現自己，進而有更好的心態，有更好的外在積極的環境，進而就會有更多人的朋友願意與你交往，自然機會也就會更多。人突破習慣是很難的，尤其是突破根深蒂固的思維，如果你已經把此篇文章看到這裡了，那麼說明你絕對是一個嚮往高品質的生活，嚮往改變自己的生活的朋友，那麼，改變吧，立刻改掉以前捨不得花錢的習慣，現在就以如何做才能賺到錢實現你的慾望的思維來思考問題。不過也請注意，此文是一再的倡導花錢，敢於突破自己來一步步的過上富足美滿、自己所向往的生活，而沒有倡導大家去浪費錢。賺錢是為了消費的，而不是用來浪費的，而花錢也是有藝術的，至於應該怎麼花？富人們有這個理念：錢只要不浪費，所有花的都是合理的。例如一雙價格不菲的鞋子，相信除了可以提升自己內心的自信和社會地位之外也是為了耐用，因為這是一種投資觀念；悟透了這一點，對於越花錢越有錢，越捨不得花錢越沒錢的理念，相信會有透徹的認識的。無數你身邊的事實已經證明：越捨不得花錢的人越貧窮，即吝嗇導致貧窮，所以千萬不要吝嗇，該花錢的時候一定要大氣的來花錢，如果連大方的對待他人的心胸都沒有，如何能賺到大錢呢？一個人的格局、心胸是靠修出來的，也許以前沒有注意上好這堂課，那麼現在就做一個全新的自己吧，相信會賺錢的你從此刻開始已經走上了更加五彩富饒的生活道路了。 左岸記：我總覺得這個命題怪怪的，若換成“越會花錢的人會越有錢，越捨不得花錢的人會越貧窮”是不是會比較能通順一點呢？針對這個問題，我也整理了一些人的觀點（別急著看，先說說你的觀點）：1 我認為：“有付出才能有回報！” 但是付出不是指你自己花天酒地，而是你正當的付出，包括對你的父母、子女、以及親屬及你的周邊的人，還包括你對社會各種現象以及對貧窮人的態度。如果你腰纏萬貫，你連自己的父母都不管，可想而知，你能管何人？如果是這樣，即使你現在腰纏萬貫，以後你也許還是一貧如洗！2 有錢就過有錢的生活，沒錢就過沒錢的生活；有錢就讓自己的生活多彩繽紛，沒錢就讓自己學會享受快樂！3 節儉是我們那一代的美德！也是我們父輩們所留傳下來的，因為那時我們貧窮，但正是因為我們有這碗“酒”墊底！我們什麼苦都能吃，我們吃苦耐勞，我們知道感恩！但是我們不希望我們的後輩們僅僅懂得節儉而不會開拓創新！4 來自西方的消費經濟始終在引導著人們大肆的揮霍地球資源，悲劇！富人喜歡這種論調，他們的錢哪來的，當然是花錢的人給的。5 說的是有些道理，但最重要的還是自信，有時候人靠自己的內在來提升自信是很難的，外在的提升來得快。不過這文章對那些在外面跑業務的人來說有幫助，但是對那些在工廠做工的打工者來說就不現實了。6 這個現象很正常，有錢就花，必須滴，特別是在這個通貨膨脹這麼厲害的年代！7 讀讀洛克菲勒的傳記吧，他的億萬資產都是一分分省出來的，還有李嘉誠。8 只讀了皮毛，沒讀到精髓。人家是把錢花在對他有價值的地方，這才是會花錢。若沒有會花錢的能力，也就沒有會賺錢的動力。賺不了那麼多錢，哪來的上億身家來一分分省。花錢省錢均指的是心胸，心胸寬廣才能花得出去，掙得回來。9 該省的地方，能省就省，該花的，就放開去花，我認為這樣才對。要會花錢而不亂花錢，更要會賺錢而不瞎攢錢。10 這個道理只能部分成立，在天朝，處處存在不公平，社會資源都集中在富人手裡，自然能夠用手裡的錢專區更多的錢，而窮人手裡沒有資源，自然就賺不到錢，這就是中國貧富差距越來越大的原因。11 怎麼說呢。只能說有投資有回報的花錢要大方的，不該花的再怎麼花都不會越花越多，花錢也要有技巧的，還有面子問題，要去談生意，就得捨得穿，我要穿個阿瑪尼去談生意，起碼人家第一感覺就是有實力的，要是穿個幾十塊的襯衫，人家第一印象就是你沒魄力沒實力的。吃喝嫖賭花錢不會越花越多吧。12 聽過很多這樣的思想，看過很多類似的文章，但象中國這樣的沒有太多社會保障的社會，萬一有什麼狀態發生，還真不好說；文章對年輕人很有煽動性，但有些片面,詭辯的意思喔。13 寫這個文章的人要麼無知，要麼是商人到槍手，在故意誤導我們的消費群體，老百姓掙錢不容易，你是想讓商人榨乾每個人的錢，讓那些本就不富裕的人們變成真正的無產階級嗎？14 二百五的文章，瞎扯淡，好好讀讀經濟理財的書，美華人認為最糟糕的月光族在中國得到很多無知的人吹捧，而最高興的是這些商人，沒有這些燒包的無知，他們怎麼得到更多的市場資源和利潤。15 這個道理很多人都知道，你買好東西，得到好品質，心理和身體都舒服，而且質量好的東西一般比質量差的東西用的久，所以怎麼看買好的東西都划算。16 額，大家好像把作者的意思搞混了吧？作者不是說標題這個是真理，而是針對這個現象作原因分析哦。嗯，而且我覺得作者想的和寫出來的可能有些微的出入。我理解作者的意思，拿個比喻，這花錢就跟說話一樣，你一個人把話悶著不跟別人談一句，早晚出毛病；而越喜歡交流的人，他的話會越說越多，最後口若懸河了。當然這裡面有很多的技巧和規律，但最先的一點是你得要先“說出口”。我想作者提倡的就是積極與財富之道“說話”，這樣才不會“苦於辭窮”，嗯，可是這人都有他的個體性，有些人喜歡悶著，有些人說再多的話也只會惹人厭，這些等是無可避免的反例，但無觀觀點的實用性。大體上來說，我看了這個觀點，還是蠻受啟發的，謝謝作者願意與我們分享你的經驗心得。17 LZ的說法相當片面，帶有有明顯的傾向性，是不是LZ以為廣大P民實現了共同富裕，在銀行有大把存款，就是想不開去花。還有標題上有一點明顯的理論錯誤，所謂富不過3代，是為啥？富並不是因為能花錢，而是花到了適當的地方，而選擇適當的地方是需要智慧的。智慧是需要培養的，而不是有個叫李剛的老爹給你一筆錢就可以了。18 文章的現象是對的，但得出的結論值得討論。有錢人的思維方式是不一樣，這點值得肯定。但他們也不是錢越花越多，而是，他們會賺錢，所有對他們來說，花錢就無所謂了，因為他們賺得更多，我們要看到的是事物表象後的本質。如果你沒有賺錢的本事，還是節儉些好。另外，銀行的人肯定是宣稱借錢花好，因為那種行為正是他們收入的來源。19 作為一個真正的有錢人，我所見過的有錢人越有錢的就越重視錢，絕對不會輕易的浪費，很多東西用了很多年夜不換。但是應該花錢或者投資的地方，上億砸下下去也絕對不眨眼。這樣的文章也就能誤導一下無知的人而已。20 單純的省和單純的花都是不可取的。有錢人要是亂花也不過富不過三代，花和省也是個相對論的東西，運用自如才是正理。