兩棲攻擊艦的作用在於“兩棲”、“攻擊”這兩個詞，也就是說，它本身是進行兩棲登陸作戰的軍艦，同時，它又具備一定的攻擊能力。除了自身攜帶的自衛武器，它所攜帶的直升機可以提供對灘頭陣地，一定的敵人縱深地帶進行火力打擊，擊毀地面坦克裝甲車輛，工事，火炮陣地，火力支撐點等等。兩棲攻擊艦結合短距垂直起降固定翼戰鬥機，使作戰空間大為拓展，其實力並不亞於一艘輕型航空。那麼，兩棲攻擊艦與輕型航空的的區別是什麼呢？

兩棲攻擊艦與輕型航空的相同點都有一個直通的甲板，用於起降飛機。不同點是兩棲攻擊艦上的甲板主要是起降直升機，這是兩棲攻擊艦研發的初衷。利用直升機使登陸作戰中具備立體登陸作戰能力，因為有了直升機所以，變換機種，就有了獨立作戰能力。例如，可以攜帶武裝直升機實施對陸打擊，可以攜帶反潛機進行反潛作戰，也可以攜帶運輸直升機進行登陸作戰，所以，兩棲攻擊艦可以獨立編成作戰編隊，也可以編入航母戰鬥群中。

短距垂直起降戰鬥機的出現，特別是像F-35B這樣的短距垂直起降的隱形戰鬥機的出現，使兩棲攻擊艦的作戰空間獲得拓展，已經成為了一艘類似於輕型航空母艦的功能。不過，兩棲攻擊艦與輕型航空還是有很大的如此。兩棲攻擊艦除了直通甲板，還有一個巨大的塢艙，用於攜帶兩種登陸船艇，車輛，武器裝備，人員。因為兩棲攻擊艦的主要任務是兩棲作戰。

輕型航空的主要任務並不是用來進行兩棲登陸作戰的，而是控制一定空域的制空權，這是主要任務。同時輕型航母具備航母的所有特徵，屬於進攻型武器，可以實施對陸打擊作戰。輕型航空與兩棲攻擊艦最大的不同之處在於沒有兩棲登陸作戰必備的塢艙，無法攜帶兩棲登陸船艇，車輛，武器裝備，兵員進行兩棲登陸作戰。

輕型航母結構與兩棲攻擊艦不同，輕型航母上需要有機庫，需要有艦載機維修能力，需要有彈藥庫，燃料庫，需要有艦載機起降輔助裝置等等。輕型航母所攜帶的飛機以固定翼艦載機為主。由於輕型航母甲板長度有限，目前還不具備攜帶常規起降固定翼戰鬥機的能力，只能起降類似F-35短距垂直起降隱形戰鬥機，作戰能力無法與大中型航母比。輕型航母建造難度遠大於兩棲攻擊艦，能夠建造兩棲攻擊艦未必就能建造輕型航母。

本質區別是一個是兩棲登陸用的艦艇，一個是飄在海上的空軍基地，這是最直接的區別。

提航母，你就得看航母是幹嘛的，遠洋作戰用的，跨海到大洋彼岸去作戰的。你跑到人家的家門口作戰，你得保持一個空中優勢，你得有足夠的飛機。你飛機不夠咋辦？航母過去，航母搭載幾十架艦載機，包括戰鬥機、預警機、電子戰飛機等，相當於是把一個空軍基地開到大洋深處，幹啥的飛機都有。

同時，你還得有足夠的武力去保護這個軍事基地，你至少得四到八艘驅逐艦，有巡洋艦最好，你還得有攻擊核潛艇，你還得有補給艦。這些艦艇加在一起，湊成一個航母戰鬥群，富裕的你弄個雙航母編隊也挺好。

這個航母戰鬥群能幹嘛？能組成一個浩浩蕩蕩的編隊，從自己國家開到另一個國家。在大洋深處，和敵方海軍遭遇，掌握制海權制空權，去消滅對方海上力量。等消滅之後，將航母編隊開到對方的海岸線附近幾十幾百公里那樣，對其陸地進行封鎖，起飛戰鬥機、發射巡航導彈對地攻擊。

這是航母編隊的作用，消滅敵方海軍、對地攻擊。航母上面，最重要的就是艦載機聯隊，這是航母最大的倚仗，航母的戰鬥力，全都來自於此。它的主角，是甲板上隨時起飛的艦載機。

而兩棲攻擊艦不一樣，兩棲攻擊艦是最後兩棲登陸用的。前面，航母打完了海戰，打完了空戰，壓在海岸線上，消滅了大部分守軍，打垮了敵方防禦力量了。這會兒，你兩棲攻擊編隊出動，進行兩棲登陸作戰。打海戰，打完了，你得登陸，你不登陸，前面的那些操作就沒意義。除非，你還有別的辦法去地面出兵。

登陸要的是啥？人。大體上，兩棲攻擊艦就是把人送上去。兩棲攻擊艦下面，有登陸艇、有卡車、有坦克、有火炮......這些東西，是兩棲登陸作戰部隊用的，是他們登陸到岸上用的東西。兩棲攻擊艦，就是幹這個活用的，把登陸部隊送上去。

至於甲板上的飛機，屬於是配合兩棲登陸部隊用的。上面有運輸直升機、攻擊直升機、搜救直升機等，等那美軍的AV8B、F35B這類，其實都是後來的。運輸直升機幹嘛的？運兵用，給登陸部隊運送武器裝備和物資用；攻擊直升機幹嘛的？給登陸部隊做空中掩護、火力支援用的。

那你這些垂直起降戰機幹嘛的？和攻擊直升機就很類似了，這些飛機做的並不是奪取制空權，而是進行空中壓制，去對地面火力進行打擊，去掩護你登陸部隊的。現在的F35B不明顯，這是多用途戰機，以前黃蜂級兩棲攻擊艦上面的AV8B就明顯多了，那是一個攻擊機。

這些戰機，和航母的艦載機定位不一樣。航母艦載機主打的是空戰，去奪取制空權，然後對地攻擊。而兩棲攻擊艦上面的戰機，主要負責的是掩護登陸部隊，這是最本質的區別。這就好比咱們現在075上面沒有垂直起降戰機，用的都是直升機，這是一樣的，你加上垂直起降戰機，這是為了增強空中壓制能力。

這些攻擊直升機、戰鬥機的作用，是避免你的登陸作戰部隊在海灘上和敵方一些火力點硬剛，而這些火力點，還不能靠驅逐艦上的巡航導彈打。給登陸部隊配的戰鬥機、攻擊直升機，相當於是給海軍陸戰隊配了一套完善的空中支援力量。這些飛機，作用類似於配合陸軍作戰的攻擊機。

當然，現在美利堅級兩棲攻擊艦確實可以制海，但是你得把所有的艦載直升機都撤了，全換成F35B。

（伊拉克戰爭中由六艘兩棲攻擊艦組成的51特遣隊，前排的旗艦塔拉瓦號，與後排由圖左起的好人理查號、基爾薩吉號、巴丹號、賽班號與拳師號）

大體上就是，航母和兩棲攻擊艦是有使用上的先後順序的，航母打完了海戰，然後兩棲攻擊艦上去。而且，你還得是確保安全的情況下，這兩棲攻擊艦再出發。這裡面裝著好幾千的作戰部隊，不可能在沒打完海戰的情況下就出發了。這麼一個皮薄餡大的艦艇，萬一冒出來個潛艇來幾個魚雷，這幾千人就餵魚了，這事誰也不敢幹。

所以你就能看出來一些問題，比如下面這類“通常兩棲攻擊艦編入航母戰鬥群”這類神論，屬於是連兩棲攻擊艦和航母都分不清的。問題是你編進去幹嘛？裡面的坦克擺到甲板上當艦炮用麼？還是說那艦載直升機、艦載機起飛支援航母去？而且，兩棲攻擊艦是有自己的兩棲攻擊編隊的。

至於這個輕型航母的問題，無非就是航母小點，戰鬥力弱點而已，和兩棲攻擊艦的區別，還是上面那些。一個是打海戰打空戰的，一個是登陸用的。

這裡面再圈幾個重點：空中壓制≠奪取制空權；航母的主要戰力在於艦載機、兩棲攻擊艦的主要作用是登陸部隊；登陸在海戰空戰之後。

這個問題問的一點都不嚴格，像中國和美國最新型兩棲攻擊艦排水量超過4萬噸，尤其美國的美國級滿載排水量甚至接近5萬噸，已經超過一般國家的中型航母。

問題應該改成排水量同等的兩棲攻擊艦和航母都有全通式甲板，本質區別是什麼？今天我用3萬噸以下這個標準來回答這個問題。

一般的兩棲攻擊艦和輕型航母都採用直通式甲板，能起降各種型別的艦載飛機，都採用單艦島模式。如果沒有滑躍起飛的艦首幾乎這兩型艦船看似很像，其實二者有者本質的區別，下面我從幾個方面來闡述二者的區別。

1、一般的兩棲攻擊艦主要作戰任務是兩棲登陸，用於投送各種登陸兵力和裝備。艦上可搭載600－2000名全副武裝的海軍陸戰隊員、部分坦克、各種艦載機、裝甲車及若干卡車，透過母艦釋放氣墊登陸艇搭載各型登陸裝備搶灘，同時透過艦載直升機運載登陸人員和空中火力支援。

2、一般的輕型和中型航母主要作戰任務是奪取戰區制空權，進而奪取區域制海權，可有效對航母打擊群範圍內實現監控、封鎖以及空中支援。透過航母搭載的艦載戰鬥機對敵方空中和地面目標實行打擊，在艦載預警機指揮的艦載戰鬥機奪取制空權，並對整個控制海域完全實現制海權。

所以從作戰用途來看二者主要區別是，前者主要側重於兩棲登陸，後者側重於制空、制海權。

1、一般的兩棲攻擊艦艦體有巨大的塢艙，主要目的用於搭載氣墊登陸艇和各種登陸裝備，突出重點是兩棲登陸裝備的存放量。

比如法國西北風級棲攻擊艦的塢艙中可裝載2艘LCAC艘氣墊登陸艇或4LCU/LCAT登陸艇，40輛勒克萊爾主戰坦克，同時配備一個容納160人的海上移動醫院。

2、輕型航母船艙中主要存放大量的固定翼艦載戰鬥機，主要設計思想是如何存放數量更多的艦載戰鬥機，突出重點是機庫面積足夠大。

比如印度退役的維蘭特號輕型航母，機庫內可搭載 12架 FRSMK-51型海鷂式垂直短距起降飛機和 7架 MK2型反潛直升機，機庫最大載機量可達19架。

所以從二者船艙佈置來看主要區別是，前者突出的登陸裝備的裝載量後者突出的是機庫內艦載機的存放量。另外前者塢艙可以開啟並注水以便登陸艇順利出艙，後者的塢艙是封閉的，無法開啟並注水。

1、兩棲攻擊艦採用直通式平直甲板，艦首艦尾均是平的，它搭載的一般是直升機或者垂直起降飛機。另外艦島上搭載了預警、火控及通訊雷達等裝置，有些國家作為旗艦指揮整個艦隊作戰。

2、輕型航母一般艦首裝有一定角度的滑躍起飛甲板，用來幫助短距或者固定翼飛機順利起飛。另外艦島和甲板裝有光學起飛助降系統，有些還裝備彈射器和阻攔索。

所以二者在甲板和艦載裝置上的區別是，前者甲板整潔且艦載裝置簡單，一般沒有上翹式甲板，甲板上只畫有直升機起飛的起降位，基本沒有多餘的裝置。後者甲板上畫有直升機起飛位和固定翼飛機起飛的標誌線，還裝有滑躍起飛甲板和各種光學助降裝置。

排水量1－3萬噸的兩棲攻擊艦和輕型航母最本質區別在於作戰用途和塢艙不同，各自承擔著不同的作戰任務，之所以名字不同取決於這兩個區別。除此之外二者細微的缺區別還有很多，下面我簡單的陳列一下。

1、建造費用航母是攻擊艦的數倍。

2、建造複雜程度航母是攻擊艦不能比的。

3、本身的裝甲也有質的區別，航母是海軍主力裝備，厚重的裝甲可以抵禦更強的攻擊，兩棲艦是在己方制空、制海權都已控制的情況下才行動，所以幾乎沒有裝甲。