筆者昨天在看電視劇《楚漢爭霸》的時候，發現了個很有趣也很無奈的現象，那就是彈幕上的很多留言都讓人啼笑皆非。比如說在鴻門宴那集的時候，很多彈幕都說如果項羽聽從范增的建議，那麼劉邦早就被解決了，怎麼還會有後面的楚漢之戰呀！不僅如此，在後面范增被項羽氣走的時候，更是有彈幕說，范增的謀略比張良陳平加起來都強，所以項羽是給自己挖了大大坑。

誠然，范增確實是項羽手下的第一謀士，其能力也確實比較的強。但是，假如項羽真的聽了他的建議，就可以輕鬆打敗劉邦嗎？對於這個問題，筆者本人有點其他的看法。言歸正傳，有對標題所提到的這兩個問題感興趣的朋友，或許可以接著往下看。

我們作為後來者，在評價一位古人能力強弱的時候，一定要全方面地去總結，去看待，千萬不敢只看一面。范增最早並不是項羽的謀士，而是項羽叔父項梁的謀士（雙方首次見面時，劉邦也在他們身邊），所以很大程度上，范增對於時事政治的瞭解，是要高於項羽本人的。

陳勝吳廣起義失敗後，范增敏銳地告訴項梁，他們之所以失敗，除了被享受之心矇蔽雙眼外，更主要還是因為陳勝自立為王，並沒有持續地堅守自己的初衷，即是為了項燕和扶蘇而戰（假借二人的名號，卻沒有擁立二人的後代）。

聽完范增的建議後，項梁等人覺得很有道理，於是乎他們找到了楚懷王的孫子雄心，並將其復立為楚懷王。有了楚懷王的大旗後，項梁等人的勢力果然發展得非常迅速，起碼在楚地上，他們成了最大的割據勢力（范增與項羽的決裂，與楚懷王也有很大關係）。

再往後，項梁戰死，項羽自立，范增又憑藉自己的智慧而多次為其出謀劃策。直到公元前206年，秦王子嬰投降，劉邦取巧進入咸陽。到這裡想必大家都知道了後面發生的事情，沒錯，是到了著名的鴻門宴上。鴻門宴的事情我們就不多說了，再繼續往後，劉邦與項羽正式展開楚漢之戰，而那時項羽因為剛剛在彭城大敗劉邦，所以便將其死死地困在滎（xíng）陽地區。

劉邦因為進退兩難，所以想要跟項羽求和，本來項羽是準備同意的，但范增又一次站了出來。他對項羽說道，此時是劉邦最弱小的時候，如果現在將他放走，那以後再想打敗他就要付出比現在艱難百倍的力氣。聽從了范增建議的項羽，決定拒絕劉邦的求和，並繼續圍攻劉邦。

差點忘了說，鴻門宴之前，范增曾獻計趁劉邦封堵函谷關時，立刻起兵攻打他，原因是劉邦有天子氣（這個很重要），還阻攔天下諸侯進入咸陽，所以圍攻他甚至消滅他都是理所應當，然而項羽卻拒絕了這一計劃（范增後面還曾提議封三位秦朝降將為王以監視劉邦）。

這裡可能會有朋友感到不解，認為是筆者寫錯了，原因是前面剛說他強，現在又說他不強。有這個疑惑的朋友，先不要著急，一會兒您就會知道原因了。凡能成大事者，絕對是各方面都很完美的人，而這各方面上，絕對是包含了性格及態度。因為這兩個方面在成功機率上的佔比，有時候甚至要超過能力本身。然而可惜的是，范增在性格和態度上，卻距離成大事者相差太遠。

范增的身份是謀士，是項羽這位楚霸王的謀士。雖然謀士地位很高，但相對於君主本人而言，依然是個臣子的身份。可范增顯然沒有意識到這點，比如以下這幾件事。鴻門宴上，劉邦在讓張良獻上禮物並逃跑之後，范增大發雷霆，不僅當著眾人的面摔碎劉邦獻給項羽的禮物，還大罵項羽“豎子不足與謀”等。此外，范增在大發雷霆的時候，在場的除了項羽的屬下之外，還有一個獻上禮物的張良，那麼我們可以想到，張良在看到這幅畫面後，心中會怎麼想呢？

繼續往後，劉邦在聽從陳平的建議而對項羽范增使用了離間計後，項羽本人還沒怎麼說話呢！范增倒先怒了，史料原文為“亞父聞項王疑之，乃怒曰：天下事大定矣，君王自為之！原請骸骨歸！”這裡我們可以試想一下，如果你是君王，你的屬下竟然對你發怒且說氣話，你會怎麼想呢？

另外，如果說項羽真的聽從了范增的意見，那是否還會有楚漢爭霸這個問題，筆者給出的看法是，除非項羽對范增言聽計從，而且范增還能活得足夠久（范增與項梁會面時就已經70多歲了），不然就算沒有楚漢爭霸，也會有其他的楚齊，楚魏爭霸等。可問題在於，項羽真的會對范增言聽計從嗎?

這裡筆者指出一個很多朋友都有的疑惑，那就是范增是項羽的亞父，所以有資格說出並做出這些事。關於這點，筆者給出的回答是，大家都錯了。原因在於，項羽對於范增的亞父之稱只是單純地尊敬他，並不代表范增就真的和項羽父親一樣。畢竟，項羽的性格和范增的身份，我們都是知道的（項羽易怒且高傲，范增只是平民出身）。

最後，關於“謀士范增的能力有多強？假如項羽聽他的建議，那還會有楚漢爭霸嗎”這個問題，筆者的答案是：范增的能力強也不強，原因是范增強在軍事及政治上，不強在性格及態度上。而如果項羽真的聽從了范增的所有建議，那絕對是不會有楚漢爭霸的，原因是劉邦早在鴻門宴上就被殺死了。

參考資料：《史記》《資治通鑑》《二十四史全譯》等。

可能提問者想說的是鴻門宴這回事，范增即然以奇計著稱，就不可能不知道，鴻門宴上殺死劉邦的後果的，鴻門這地方不可能是大街上一個酒店，而是項羽兵團的中軍所在，范增想殺劉邦，劉邦又怎麼可能從項羽的中軍帳篷走出去，鴻門宴范增和項羽，項伯的三人演雙簧的表演。讓劉邦集團的人乖乖吐出了吞到肚裡的肥肉，如果范增和項羽在鴻門宴上殺了劉邦，那麼項羽就不可能有後來的封王稱霸的故事了，范增和項羽走不出秦川大地的，會在混戰中戰死的，我沒時間來論證我說的，因為大概的結果就是這樣，留著有心的讀者去論證我的想法

范增在楚漢戰爭期間，只能算二三流謀士。一流謀士，張良，陳平等；二流，比如酈食其等，范增只比二流差，不比酈食其強。

為什麼這麼說？

首先是腦子比較保守，沒有開拓精神，畢竟出山的時候，都六七十了，憋屈了大半輩子，最後才熬到農民大起義。

這導致他的一些謀略，不合時宜。

一出山，他最重要的謀略，就是借鑑陳勝稱王的教訓，讓項梁找來在民間放羊的楚懷王之孫，也稱楚懷王，扛起楚王的旗幟。

這在最初，是有一定積極意義的，有助於號召百姓，但貽患無窮，尤其是項梁意外戰死之後，問題就大了，“名譽主席”楚懷王想趁機奪權，和項羽的衝突，不可避免。

楚懷王是范增提出擁立的，項羽要想控制起義軍，楚懷王就是障礙，如果沒有范增的提議，就不可能有這個障礙，你說，項羽怎麼可能真心信任范增？

范增也意識到了這個問題，屢屢對項羽表忠心，項羽殺楚懷王的時候，他明知此舉不妥，也不敢強硬阻攔，目的就是避嫌。

可以說，范增這一計，不僅沒起到應有的效果——劉邦等義軍，還是衝著項梁來投奔的，並非衝著楚懷王的投奔的；反倒形成了兩大弊端：

第一是給項羽造成了麻煩，不殺，楚懷王是他名義上的領導；殺了，授人以柄，成了不義之人，正好被劉邦利用；

第二，在自己和項羽之間，製造了隔閡，導致項羽始終不能像信任項伯那樣，信任自己。項伯是項羽手下一大奸細，可項羽就是信任他，不怎麼信任范增。這是有原因的。

不是說范增就不行，水平還是有的。在中原拉鋸戰中，項羽一度很聽他的策略，導致劉邦處處被動，差點被滅掉，劉邦不得已，才讓陳平使用離間計。如果范增太無能，就用不著這麼麻煩了。

范增還有一大弱點，導致他雖有能力，卻無能為力，那就是情商太低。鴻門宴上，他屢勸項羽殺劉邦，劉邦不聽，於是派出項莊舞劍，雖然功虧一簣，但總體表現出色，並沒有落下風；這種場合下，鬥不過一流謀士張良（當時他也在現場），很正常。

但劉邦跑了之後，他竟然很喪地對項羽說：“豎子不足與謀！”這是你一個謀士，該對大老闆說的話嗎？

何況，項羽之所以不殺劉邦，一部分原因是自己實力強大，不屑於這些小手段，而且劉邦已經表示臣服，撤出關中，相當於投降了，殺他幹嘛？

事情沒做好，大罵老闆，情商太低。這時候他最應該做的，是提醒項羽追查奸細：明明第二天早上就要進軍攻打劉邦了，訊息是誰洩露的？找出奸細，消除隱患，然後慢慢對付劉邦，才是上策。操之過急，導致謀略大打折扣。

如果鴻門宴上，項羽殺了劉邦，可能沒有楚漢之爭，但可能會有楚梁之爭、楚趙之爭，一定還會大亂的。根本原因在於，項羽對國家治理的概念，停留在“諸侯國”時代，實行分封制，諸侯國各自為政。

真正符合潮流的做法，是秦始皇開創的郡縣制，中央集權，廢除諸侯國。項羽的體系，相對於秦朝，是一大退步，所以即便沒有劉邦，戰亂一定還會有的。

在電視劇裡感覺范增比較厲害，但他也順從了項羽的個性，雖然出了不少妙計，但項羽並沒有聽從，這才導致了後來楚漢戰爭大敗！

我個人認為，其實范增的能力並不算很強。

項羽之所以成為霸王，那時時勢造英雄，一舉在天下伐秦的諸侯義軍脫穎而出成為霸王，這是大勢所趨形成的優勢，其中大部分是項羽的勇武和能耐，和范增沒多大的關係。

范增作為項羽的謀士，反倒不太及格，他純粹的在項羽耳畔吹耳邊風罷了，說是拿主意，其實根本不管事。

比較一下就看得更清楚了，劉邦的手下，哪個不是被用得淋漓盡致，各司其職，范增到底管什麼具體事項？

沒有，完全沒有。

項羽開了歷史倒車，范增在哪？

韓信跑了，范增在哪？

項羽的手下將領和分封的諸侯王此起彼伏的造反，范增在哪？

他根本不管事，甚至是不管用！

一個鴻門宴徹底暴露了范增的真正地位，他就是一個善於吹耳旁風的人而已，而且無法把控局面的路人甲。

項羽好不容易聽了范增的話，擺下鴻門宴招待劉邦，人家也不傻，從赴宴到尿遁都做了萬全準備，范增頂多就是急了眼叫人拿著劍去搞什麼所謂的項莊舞劍的把戲。

看到這，我笑了，真正要殺劉邦，如果范增真的那麼厲害，還用得著給劉邦機會？

啥都不是，范增沒有歷史說得那麼厲害，所以即便項羽聽了他的建議，恐怕也是改變不了歷史。