我覺得即使沒有劉備，項羽依然會失敗。他只適合做一個叱吒風雲的將軍，而不適合做統治天下的王者。

1.劉備謙虛，懂得聽人意見，會籠絡人心。反觀項羽知道不然，項羽心高氣傲，不聽別人的意見，一意孤行，這是造成劉邦成功，項羽失敗的一個重要原因。

2.項羽從心底裡看不起劉邦，這也為劉邦的發展創造了條件。在項羽的疏忽下，劉邦已然壯大，這也造成劉邦成功，項羽失敗的一個重要原因。

3.劉邦妄自菲薄，容易懷疑別人，不聽范增的言。劉邦懂得相信別人，用人不疑，疑人不用。

4.項羽不懂的籠絡人心。項羽做事的時候只顧著自己的感受，不善待居民，他在攻下一個城池之後便燒殺搶掠。還燒燬了秦朝的都城咸陽。劉邦做事的時候懂得大局為重，攻下秦國之後，善待秦國的居民。

5.項羽面情軟，有同情心，下不去手，在《鴻門宴》中項羽要殺劉邦易如反掌，可他一而再再而三錯失良機，這不是一個君王的果斷。

項羽之所以會失敗，是多方面原因造成的。

1. 不重視人才。項羽勇猛無敵，害的劉邦一聽見項羽派兵來就害怕，但是戰爭不能只靠一個人決定勝負，而是眾多人集體力量的結果，但是在用人的過程中，項羽犯了大錯誤，在論功行賞的時候，本該受獎的不論功行賞，不該受賞的反而受賞，導致部下積極性不高，一些將領對其意見甚大。有時一些有才能的人不能夠受重用，如韓信最後跑到項羽對立面劉邦的隊伍中。

2. 分封十八路諸侯重大政治失誤。將原本完整、統一的華夏大地，又變成軍事割據的局面。又形成了六國時期的格局，況且被封的諸侯大多數都不服從項羽的指揮，有的根本就沒有去封地，慢慢項羽與這些諸侯慢慢產生了隔閡，其變成了孤軍奮戰的局面。

3. 項羽戰爭期間太殘酷。項羽攻無不克，戰無不勝，但其對被打下來的城池進行屠殺政策。屠城，濫殺無辜，早已失掉了民心。尤其是在鉅鹿之戰獲得勝利後，在新安坑殺了已經投降的二十多萬秦軍。引起了關中秦民的憤慨，也使得他們更加擁護劉邦。所以即使項羽在軍事上取得了勝利，但在政治上卻失敗了。

4. 優柔寡斷的性格。與戰場上馳騁廝殺不同，項羽在性格上有所缺失，戰場上他廝殺誰也不怕，但是在謀略方面他卻優柔寡斷，尤其在鴻門宴上，其優柔寡斷，盲目自大的性格缺點顯露，一次大好的時機就被浪費了。

綜合以上幾大方面，最終導致項羽的失敗。

咱們做個簡單的比較。

1.項羽有名聲負擔，劉邦沒有。項羽一出道便打出了以少勝多的鉅鹿之戰，威名赫赫，這種名聲讓他沒法輕易放下架子，接受別人的指責或否定；而劉邦基本沒打過什麼硬仗，就是入秦之功很大程度上也來自於投機取巧，所以他不需要端什麼架子。

2.項羽年輕氣盛，劉邦老奸巨猾。楚漢之爭開始的時候，項羽二十六歲，劉邦五十歲。年輕的項羽難免會犯年輕氣盛的毛病，不懂得籠絡人心，在辦事方式上也過於理想化（比如不屑於去使用陰謀詭計）；而已過耳順之年的劉邦，則可以放下架子、毫無壓力地去討好下屬、使用陰謀詭計。

3.項羽跟隨叔父項梁起家，缺乏獨當一面的領導力，劉邦白手起家，領導水平已經得到了驗證。項羽生性勇猛，性格桀驁，跟隨其叔父項梁起兵，在這個過程中其領袖能力並沒有得到驗證，其後來之所以能成為起義軍名義上的首領，很大程度上是因為鉅鹿之戰帶來的赫赫威名。而劉邦是自己帶領一支最初只有幾百人的隊伍，慢慢壯大起來的，其領袖能力已經得到了驗證，

4.項羽不懂變通，劉邦懂得變通。項羽進入咸陽後，大肆屠殺破壞，表明了要與秦國勢力勢不兩立，雖說反秦是起義的核心思想，但他的行事方式實在是有些極端。而劉邦在入咸陽之後，只頒佈了約法三章，並沒有清算咸陽的秦國勢力，這為將來劉邦對關中勢力的收編整合做好了鋪墊。

5.劉邦認清了誰是敵誰是友，項羽沒有。實際上在秦漢之交，傳統的六國諸侯已經沒什麼勢力可言了，新登上政治舞臺的，應該是在反秦戰爭中壯大起來的新六國勢力。但項羽希望在滅秦之後，恢復秦統一六國前的政治形勢，這是與新軍功貴族的需求相違背的。而劉邦的思想更加自由，他聽從張良的意見，沒有對傳統的六國勢力進行分封，而建立兩等爵位制度﹐以賞賜功臣名將﹐功大者封王﹐功小者封侯，這樣以來，他便將舊的六國貴族徹底摒棄，而與新興的軍功貴族牢牢綁在了一起。

項羽是靠自己能力闖出來的勢力，卻非大勢所驅，與時代潮流有悖，與絕大多數人意願相左。更是江東多餘出來的子弟派別，過猶不及。只能曇花一現，風光一時。

劉邦卻是從斬白蛇起，便被設計當中，欲效炎帝之古制，雖有其形，而無真質。似是而非，有真有假，結果有喜有悲，有成有敗，結果易定，效果堪佳。

項羽是一個看不清形勢的人，不會分輕重，剛愎自用，識人不清。身邊都是一堆草包……是大將之才，卻不會是一個好皇帝，打江山可以，守江山不行，沒有戰略謀略。。不過是個英雄。

劉邦善用人才，有張良，蕭何之輩……項羽行為處事太失民心了，就算沒有劉邦，也會有別人。

漢高祖劉邦是憑什麼擊敗西楚霸王項羽的呢？

我們敬愛的毛主席說:“在所有的封建皇帝中，劉邦是最歷害的一個。”

英國著名的歷史學家阿諾爾德·約瑟·湯恩比博士：“人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的愷撒，另一位便是建立大漢文明的漢太祖劉邦。”

劉邦的身上有哪些優秀的品質呢？我認為是這幾個因素致使劉邦戰勝項羽的。

首先劉邦有遠大的雄心志向。

“嗟乎，大丈夫當如此也。”這是劉邦在沛縣做泗水亭長時，在看到秦始皇出巡時的赫赫威儀，致使劉邦確立了遠大的志向，發誓要做大丈夫，九五之尊，君臨天下。

大風起兮雲飛揚

威加海內兮歸故鄉

安得猛士兮守四方

據司馬遷在《史記 高祖本紀》中所載:“高祖為人，隆準而龍顏，美鬚髯，左股有七十二黑子。”這段話的意思就是劉邦不僅是個美男子 、大帥哥，而且身上有異相。特別是左大腿上有72顆黑痣，在當時72是個大吉大利的數。這在沛縣是婦孺皆知。

劉邦在做泗水亭長時，一次押送刑役途中，路遇一條白色大蛇盤橫路中，劉邦揮劍斬殺了白蛇，隨後侍從看到有一老婦在哭泣，即問到:您為什麼在這哭啊？老婦答到:被殺的白蛇乃白帝之子，剛剛被赤帝之子給斬了。因此劉邦在沛縣舉事時，稱“赤帝子。”

還有劉邦在王媼、武負家喝醉酒睡著了，王媼、武負居然發現劉邦身上有龍出現，至此，劉邦身邊的人皆認定劉邦是真龍，是做大事的人。這就是天時啊！

張良也感慨:“沛公殆天授也。”

其次是格局。劉邦之格局 ，仁心慈愛、胸懷若谷。

劉邦最痛恨之人即雍齒，雍齒在鎮守豐邑時背叛了劉邦，致使劉邦軍隊多次陷入困境。劉邦不但沒有殺雍齒，稱帝后又封雍齒為什方候。

在攻打咸陽時，收降秦王子嬰，劉邦沒有聽信屬下之言誅殺子嬰，並與關中父老約法三章。我劉邦是為民除害的，是讓父老鄉親太平安生，過上好日子的，關中父老:“沛公，長者也。”藉此贏得了關中地區的民心，為後來回師關中，平定三秦，打下了堅實的政治基礎和群眾基礎。

項羽兵敗後在烏江邊自刎，劉邦以魯公禮厚葬項羽在谷城。也沒有對項氏家族株連清剿。"漢王為發哀，泣之而去。諸項氏枝屬，漢王皆不誅。”

再者劉邦的知人善任、廣賢納士。

劉邦生性豁達，不拘小節，樂善好施，長得又英俊瀟灑，玉樹臨風憑藉著個人魅力，身邊聚集了很多奇人志士，曠世英才，從最初在沛縣時的樊噲、曹參、蕭何，到張良、韓信、陳平再到英布、彭越、臧荼、夏侯嬰等等。

劉邦:“夫運籌帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”

況且，在當時項羽只有二十多歲，且年少輕狂，驕傲自大，剛復自用，和己四十多歲的劉邦這樣的老司機去鬥智爭天下，驕兵必敗！

我覺得項羽的失敗是種必然。

我是宣宣，愛好寫作，運動。喜歡交朋友，喜歡交流探討，願朋友們關注、讚賞之後，別忘拍磚哦！

和秦始皇統一六國不同，劉邦在整個戰爭中基本都是以弱勝強，屢戰屢敗而最終得勝。這歸根到底是雙方對於決定戰爭的因素認識不同，導致對戰爭的指導思想、領導藝術不同，進而成敗異變，功業相反。主要表現為以下四點：

第一，項羽忽視政治對戰爭的影響，劉邦則截然相反。

項羽未入關就先坑殺二十萬秦兵，如何能在關中立足呢? 而劉邦進關之後與百姓“約法三章”，實行了很多仁厚愛民的措施，博得了秦地百姓的熱烈擁護，到了“（百姓）唯恐沛公不為秦王”的地步。關中後來成了劉邦的根據地，劉邦多次被打垮，蕭何能源源不斷地“興關中卒，輒補缺”。這是在後方政治建設的差距。

其次，劉邦一直是以“長者”之名，擁“仁義之兵”，而項羽則是背棄盟約、立楚懷王又殺之。劉邦曾在陣前條陳項羽的“十條罪狀”，說得項羽氣急敗壞讓弓弩手放箭。

第二，項羽忽視外交對戰爭的作用。

劉邦把爭取盟友當成打敗項羽的根本條件之一，並且透過多種戰場、多種手段、多種力量的配合取得了全域性的勝利。這可以說是戰爭史上的空前壯舉。

第三，項羽不善用人，而劉邦極為重視人才。

劉邦自己也總結過自己的勝利經驗：

“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”——《史記·高祖本紀》韓信、陳平原來都是項羽的部下，後來都投奔劉邦。

韓信說項羽是“婦人之仁”：

使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。——《史記·淮陰侯列傳》

白話：假使遇到有人有功應當封爵的情況，（項羽）印信的稜角都磨平了，還不忍心給，這就是人們說的“婦人之仁”。韓信被劉邦任用為大將，陳平為護軍中尉，而項羽有一范增還不能用。兩相對比，高下立判。

第四、項羽有勇無謀，忽視軍事地理對戰爭的影響

楚漢之爭中劉邦一方使用的計謀不計其數，而項羽從頭到尾除了奇襲之外再沒有其他戰術。項羽一直到最後也沒有醒悟，太史公雖然欣賞項羽的英雄氣概，也不得不在《項羽本紀》的最後嘆到：

“（項羽）欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引 ‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”

項羽就是一個勇夫只適合打仗，玩謀略他根本不行，而且他不得民心(這是重點，看他帶兵去了咸陽幹了那些事，失敗正常)