相同點：都完成了大一統，朝代比較短，都亡於二世主，都是漢人政權，都實行暴政。

不同點：秦是吞併六國，隋是纂位，政治體糸不一樣，秦是半奴隸半封建，隋是封建，對讀書人態度不一樣，

秦朝和隋朝相同點很多：第一是都是中國的漢人皇帝。第二都是把一個分裂的中國統一了。第三都是基建狂魔，秦修長城抵禦北方遊牧民族:隋朝修運河開發了江南。第四它都是短命王朝，秦朝15年，隋朝38年。第五他們都是勇於制度創新的王朝，如果沒有他們大膽改革打下良好的基礎就沒有漢唐盛世。

所不同的就是秦朝是統一文字、統一貨幣、統一了計量標準。特別是統一了文字，為漢民族形成就是從文字的統一、文化的認同開始的，漢字一直延綿至今。隋朝建立科舉制，使寒門子弟有了上升機會，給黑暗的封建世襲社會的底層人民留有一絲希望，一直影響到最後封建王朝清朝結束。

秦朝確立了三公九卿制，地方上確立郡縣制度，在此後的歷史上一直沿著這條發展。隋朝與秦相似，不僅僅是隋朝也大一統，而且隋朝整個自漢武帝之後中央制度混亂的問題，確立三省六部制，此項制度不僅囊括隋朝的三公九卿制，還為後世影響很深

這個好說相似點如下

1 都統一了中國

2 都是漢人建立的短命王朝

3 都大搞土木工程，秦朝有長城，阿方宮，秦皇陵。隋朝有京杭大運河。

4 都是 太子問題導致國家滅亡。隋朝太子楊勇被廢。始皇帝死得突然，被趙高篡改聖旨，逼迫扶蘇自殺。太子問題，國之大事也。這個是根本原因。

5 秦二世和楊廣為了帝位穩固，殺了許多兄弟姐妹。

6 都是在第二位皇帝時，爆發了戰亂。

7 都延續了三代。秦三世是子櫻，隋三世是楊廣的孫子楊炯。

8 都是毀在了丞相手裡。秦朝是李斯，隋朝是宇文化及。

9 如果扶蘇和楊勇當了皇帝，帝國絕對不會毀滅。扶蘇和楊勇都沒有心機。

10 他們後面的帝國都很強大和悠久，大漢和大唐。

不同點

1 秦朝的隱患是從始皇帝開始的。隋朝的隱患是從楊廣開始的。

2 秦朝最終被農民推翻，隋朝最終被外戚推翻。

3 扶蘇是假傳聖旨被逼自殺，楊勇是直接被楊堅廢了，楊勇的母親非常討厭他。

4 扶蘇是一個軟弱都又正直，賢明的人。他對始皇帝濫用民力十分不滿，對焚書坑儒持強烈反對，因此始皇帝讓他在外面帶兵，深受將軍與百姓，士大夫的支援。楊勇是一個直來直去，貪圖享樂，沒有心機的人。

秦朝和隋朝確實是兩個很相似的朝代，這樣說吧：找尋這兩個朝代的相同點，你會越找越覺得有趣！

首先，在打江山的方式上：

這兩個朝代在打天下時都採取了“遠交近攻”的策略，秦朝用遠交近攻滅了六國，隋朝用遠交近攻瓦解了北疆的突厥。秦朝之前是戰國，之後是漢朝；隋朝之前是南北朝，之後是唐朝。都是前邊承接亂世，而後接著一個盛世。

在處理君權與相權：

秦朝把官僚系統分為三公九卿，三公分別負責行政、軍事、監察。其中軍權被皇帝實際掌握，而御史大夫之職則是為了牽制丞相的權力設立的，所以又叫副丞相。秦朝是把相權一分為二。

在制度的開創性方面：

秦朝創造了對後世影響深遠的制度：郡縣制。

隋朝則創造了同樣影響深遠的制度：科舉制。

在滅亡的原因上：

很多人都以為這兩個朝代滅亡在他們的暴政。但實際上經濟層面的原因可能才是更本質的原因。秦朝因為後期製造的錢不夠用，於是製造出劣幣，導致劣幣驅逐良幣，出現通貨膨脹經濟危機而滅亡。隋朝呢，則是因為社會上出現了大量的私鑄貨幣，怎麼禁止也禁止不了，最後出現了通貨膨脹，“貨賤物貴，以至於亡”。

在修建大工程上：

秦朝修建了長城，隋朝開通了大運河。

……

秦開創了中華統一大局面，

隋結束各路政權割據重啟了大一統，

兩朝皆是功在千秋。

兩朝都是強權新帝國，幹事信心足步子大，結果最後就都扯了蛋，不僅成了歷史的嫁衣俠還成了歷史的背鍋俠。

秦朝30萬兵卒戍邊逐匈奴，50萬大軍南下開疆闢土，致使帝國中心成了空心大蘿蔔。為了抵禦匈奴入侵，修建萬里長城勞民傷財，百姓苦不堪言，帝國入不敷出，一人揭竿而帝國墜落。

隋朝更甚，百萬大軍兩徵高句麗損兵折將勞民傷財，為抵禦突厥入侵，南糧北調，開鑿大運河又是大大的勞民傷財，帝國財政不堪重負，運河兩岸造反連連，終至帝國被宵小謀篡。

萬里長城，千里大運河，兩個中華歷史上最龐大最有貢獻最有影響的偉大工程，都是在秦和隋這兩個做出統一貢獻，但自身存活才幾十年的短命帝國皇朝完成的。而他們的接盤俠繼承者，漢唐帝國都站在巨人的肩膀上成就了各自數百年的風騷天下而青史刻名。

然後漢朝的史官編寫秦史，唐朝的史官編纂隋史。始皇殘暴，煬帝好色，如是而已！

名言說的好：歷史就是一個任人打扮的小姑娘！

（一）關於秦朝和隋朝的相同點。兩個朝代都建立在終結亂世的基礎上，本來天下由亂而治、由分而合，許多東西都有一個慣性，立國之後應該先思定、思治，再思改、思進，但可惜的是兩個朝代統治者在一統天下之後都沒有停止折騰，未能與民生息，江山根基不穩，從而在一些偶然性誘因作用下走向土崩瓦解。具體的相同點有以下五個方面。

一是都建立在亂世廢墟之上。秦朝終結了春秋、戰國五百多年的亂世；隋朝終結了南北朝一百六十多年的分裂局面，實際上東漢滅亡至隋朝建立三百六十餘年之中三國魏晉南北朝都是戰亂不斷。

二是享國時間都很短。秦朝二世而亡，從一統天下到滅亡不到十五年時間；隋朝也是二世而亡，享國時間近三十八年。

三是都不注意體恤民苦。秦朝、隋朝滅亡之前，都對老百姓不是很體恤。秦朝一統天下時，國家經過五百年戰亂，早該與民生息了，但秦朝皇帝又是修長城、又是修皇陵、又是修馳道，毫無節制地使用財力、人力，底層老百姓負擔沉重。隋朝滅亡之前，又是大規模對外用兵，又是修運河，老百姓也未能得到休養生息。

四是都留下了重要遺產。秦朝留下了郡縣制，人們評價是“百代皆行秦政治”；隋朝的科舉制度，一直沿用到清末。秦朝留下的萬里長城，一直到清朝都還有駐軍；隋朝留下的京杭大運河，也一直利用到現在。

五是後面都跟著一個強大的王朝。秦亡之後，兩漢都十分強盛，共計享國400多年；隋亡之後，唐朝享國近300年。

（二）關於秦朝和隋朝的不同點。

一是滅亡的直接原因不同。從表面上看，秦朝滅亡的直接原因外有六國貴族復辟，內有二世皇帝昏庸、宦官專權；隋滅亡的原因則是手下的大臣叛亂。

二是滅亡的制度原因不同。秦朝滅亡，與其在較短的時間內，將郡縣制推廣到山東六國故地有關係。以郡縣制取代沿用了幾千年的分封制，本是一次政權組織制度上的深刻變革，對加強中央集權、加強君權十分必要，但對六國復辟勢力的刺激作用也很明顯。隋朝由門閥勢力篡政而來，建政後本想用科舉制度選擇人才，壓制門閥勢力，結果因為觸動了門閥勢力的利益，引發了不滿和造反，導致人亡政息。

秦朝和隋朝在中國歷史上有許多共同點。

(一)都是由分裂走向統一的王朝。

(二)存在的時間都很短，秦朝只存在十五年，隋朝也只有三十七年。

(三)存在時間雖短，但兩朝都有了不起的建樹:

秦朝，建立了中國歷史上第一個統一的中央集權國家，結束封建分封制，實行郡縣制，在中央建立三公九卿制，協助皇帝管理國家。在全國統一文字，統一道路，統一度量衡。在邊防上整修長城，防止遊牧民族入侵，並開疆拓土，為中華多民族國家的形成作出了巨大貢獻。

隋朝，結束了漢末以來將近四百年的分裂局面，結束了遊牧民族在北方的統治，使國家重新歸於統一。在中央建立三省六部制，這一官制歷經變化，但骨架未改，一直延續到清朝末年。更關鍵的是，從隋朝開始，選官制度由九品中正制向科舉選士過渡，逐步形成了中國特有的經考試選任文官的制度，為此後國家政權的穩固起了重要作用。

秦朝和隋朝也有相似的問題。在王朝建立不久，即不卹國情，不察民意，好大喜功，大興土木，對外用兵，不知節制，搞得民貧財盡，天怒人怨，刀兵四起，劍影血光，王朝短命，兩世而亡。

秦朝和隋朝在華人眼裡，其地位似乎並沒有漢唐那麼的顯耀，但是在四分五裂，鮮有統一的西方歷史中，西方人對分久必合的這兩個中國王朝，評價卻截然不同，給予了很高的讚賞與肯定。

那麼這兩個王朝，為什麼會褒貶不一，相同點與異同點在哪裡呢?

首先毋庸置疑，秦朝與隋朝統一的背景，都是在四分五裂戰火中，猝火而成的統一帝國。

秦朝逐一征服了六國，結束了長達300多年的春秋戰亂，勢不可擋，初代皇帝秦始皇自認為功不俗三皇五帝，首創"皇帝"一詞，統一了度量衡與各國文字，在一統的道路上，無論是帝國疆域或者文化文字，都是不世之功的霸主。

隋朝亦然，隋文帝楊堅先後滅掉了北周，西梁，後南下陳朝，統一了南北分裂的中國，並且首次將三省六部制完全應用與全國，進一步加強了中央集權。

除了在建國背景上相似之外，兩個王朝國柞也存在著相同點，那就是曇花一現的輝煌，秦朝維持了15年，隋朝為37年。

那麼作死之路是怎麼積累的呢?除了後期王儲出了問題外，秦朝與隋朝都有一項勞民傷財的工程，那就是萬里長城與京杭大運河，這兩項雖然後世看來是驚為天人的成就，不過在當時，是累積民憤的源泉。

說完了大致的相同點，再來看看不同點吧。

最大的不同點那就是秦始皇與隋文帝的兒子們，眾所周知，嬴政與楊堅的兒子，在史書上的評價都不盡如人意。

但是楊廣比胡亥強了三十個劉禪，性格上，楊廣可是個狠角色，而胡亥只是趙高的傀儡，秦朝後期被宦官架空，而隋朝後期是一主獨大，成也隋煬，敗也隋煬。

在對於外敵的態度上，秦朝與隋朝也截然不同，楊廣比較好戰，對於突厥與高句麗，都是主動出擊，秦朝後期對匈奴，是處於戒備狀態，基本你不犯我，我不犯你。

兩個帝國的政治體制與社會體制也不一樣，秦朝政治體制是三公九卿，隋是三省六部。社會體制秦是半封建半奴隸社會，而隋朝是準封建王朝。

而兩個帝國最後的隕落，秦朝是亡與外人，一個與王室不相干的劉邦手裡，而隋朝卻亡與楊廣親表哥李淵手裡。胡亥與趙高唯一比楊廣做絕的地方，那就是對兄弟與外戚方面的趕盡殺絕，絕不手軟。

秦朝與隋朝的異同點基本綜上所述，個人覺得這兩個王朝對中國歷史的意義不亞於漢唐，漢唐的存在對中國歷史的強大有正面意義，而秦朝與隋朝對中國歷史有更多的政治與奠定意義。

一個是第一個一統，第二個是篡位後一統，這是本質區別，一統後都沒活久是有相似之處，秦是徹底推翻取代，隋更像是換董事長，唐隋朝堂都是那些家族。秦漢隋唐都是先短後長，說白了就是先前太嚴，稍微放鬆點天下就感恩戴德，實際上這就是改革者的悲哀

兩個朝代都非常相似但其實還是有很多不同的。

相同點

1.兩個王朝都從連年戰亂開創了統一的局面。

2.兩個王朝都經二兩個皇帝而滅亡。

3.兩個朝代都大興土木勞民傷財。

4.都有潛在的貴族敵對勢力。

5.兩個朝代後一個朝代都開創了璀璨的文明。

相同點太多了不一而足

不同點

1.秦國文化上統一文字，焚書坑儒，隋朝開創科舉，目地都是加強國家統一但手段不同。

2.秦國以中國西部出關統一中國，隋朝是以外戚繼承前朝實力統一。

3.秦朝亡於六國殘餘勢力，隋朝亡於門閥。

4.秦朝之後被一個流氓統一，隋朝則是被門閥推翻並被統治。

相同點：

1、短命王朝

2、完成統一

3、末世暴君

不同點：

1、秦朝有世代秦王的根基，代代努力的結果，最終由秦始皇完成消滅六國實現一統，而隋朝代周而立，建立之初沒有過多的刀光劍影，基本實現了和平改組。

2、隋朝首創科舉制度，廣泛吸引有才華的人才走上官場，秦朝與之相比侷限性小很多，一般掌握在世家大族手中。