-
1 # 碼瘋渦
-
2 # 成都房產專業顧問
我抄的:這事鬧得沸沸揚揚,一群吃瓜的傻斃了的貨,好像都把自己當成了決策人物,一本正經地胡說八道,找一大堆狗屁理由反對建大型對撞機,民生啦、玩具啦、吃回扣啦……其實,都把自己的主觀想象當事實。所以,說了都不算,都是放屁。不!還不如放屁。楊振寧說了也不算,也是放屁。
因為建的事情已經定下來了,資金已經到位,前期工作已經展開,地址也選好了,在陝西黃陵。對撞機以前叫作加速器,中國早就有幾個了,在北京、濟南、秦皇島等地,既有多年實驗的經驗,也培養出不少專門人才。只是苦於功率太小,達不到預期的實驗目標,急需更大的實驗機器。
中國建世界最大對撞機,首先顯示出國家的意志和決心。中國的目標,是成為一流大國,自立於世界民族之林,登泰山而小天下。
歷史的經驗值得注意!
當初中國搞原子彈,就有人放屁。反對的理由與現在的幾乎一樣。中國喜歡搞原子彈麼?當然不喜歡。只是因為美國的核訛詐,中國不搞不行。華人手裡也有原子彈,美國的訛詐,就可以當成放屁,不之顧,中國不想被美國欺負,更不想當美國的跟屁蟲。美國是什麼東西?
所以,陳毅豪爽地表決心:當了褲子也要把原子彈搞出來。卻有個傻斃了的貨,跳出來反對。說應該重民生,不要搞原子彈。那個傻斃了的貨就是隻會編武俠故事混飯吃的查良庸。査良庸何時幹過有利民生的事?居然有臉擺出一副儼然為民做主,為民代言的醜模樣。沒原子彈、氫彈行麼?當然不行!聯合國五常國的椅子會讓華人坐麼?洋人習慣說:華人與狗不得入內。
當初中國建三峽大壩,還是有人放屁,理由依然與現在的幾乎一樣。在有些人的心目中,美國的大壩是世界奇觀,人類壯舉。中國建大壩就不行,就十惡不赦了。
事實已經證明,中國的三峽大壩是非常了不起的,且不說發電,解決了中國電力不足的大問題。僅僅蓄洪節流,就緩解了每年長江中下游上百萬平方公里地區雨季抗洪的壓力。
此前中國建世界最大射電天文望遠鏡FAST,還是有人放屁。美華人說中國的FAST一文不值也就罷了,中國的假洋鬼子也跟著起鬨,還編造了一個FAST請洋人來主持的謠言。FAST有什麼用呢?已經發現了91顆脈衝星,這不就是大用麼!
放屁多了,就把自己弄成了放屁使者,還肛門潰瘍。自說自話,意淫自嗨,沒人聽,沒人信了。
中國建港珠澳大橋,放屁的也還有,只是在放屁的時候,中氣不足,連自己都不信了。
中國建不建大型對撞機,聽誰的?當然要聽華人的,我的事情我做主,難不成要看別人的臉色?王貽芳是華人,而且還是院士,信得過!靠得住!楊振寧不是實驗物理學家,沒資格說實驗物理學的事情。年輕時做實驗從來沒有成功過,在美國是有名的實驗臭手,美國學界盛傳:楊振寧不會做實驗,是實驗物理學的幸運,也是理論物理學的幸運。楊振寧又不是華人,1965年就入了美國國籍,並且在美國紐約州立大學的石溪分校,一直幹到退休,把青春獻給了美利堅合眾國,沒有為中國幹一件實際有用的大事,連他的爹地都說不忠不孝。唯一干的好事,是在82歲的時候,跑回中國來,娶了個28歲的小姐姐,打破了華人最大婚配年齡差的記錄。儘管老楊現在是華人,在2017年時,重新有了中國國籍。但是人們實在想不出來,老楊對中國有什麼貢獻。錢學森、錢偉長、錢三強、李四光、鄧稼先等等華人就不一樣了,都是有人格,有國格的國士。共和國的歷史,有他們的閃亮的光輝,老楊有什麼?國家功勳獎章發給了于敏、袁隆平、屠呦呦、黃旭華等人,就是不發給老楊,由香港財團資助的團伙倒是給老楊發了個水貨獎,然後一幫傻斃大肆吹捧。其實美華人也沒把老楊當回事,紐約州立大學本就是由十幾個分校合成的野雞大學,在中國上海、新加坡都有分校,2018年美國綜合排名138。老楊雖然有名,可任職的大學卻不咋樣,美國沒有一家科學實驗單位聘請老楊。這些都是顯而易見的事實。
中國要建世界最大對撞機,洋人的心就要碎一地。特別是美華人,中國製造原本就使美華人耿耿於懷,骨鯁在喉,芒刺在背,老大不舒服。賣糕的!怎麼什麼好事都讓華人做了!而且,現在的華人不差錢,高鐵每公里平均造價1.5億元,華人的造價比洋人便宜不少,華人造的高鐵佔世界高鐵里程的三分之二。1950年代,中國各大城市GDP,只不過幾億元,幾十億元,現在都上萬億元了,翻了近萬倍。要是華人的大型對撞機再撞幾個子出來,洋人還怎麼兜售他們的普世價值觀呢?洋人還有什麼可以炫耀的?
老楊當然會繼續最大化利用若貝爾獎的名頭,以攫取利益和名聲,誘導說中國應該追求若貝爾獎。王貽芳的境界就高了太多,並不把體現洋人價值判斷的諾貝爾獎當回事:我們事業的目標不是若貝爾獎,而是探索宇宙的奧秘。
-
3 # 大華說科學
反對的人,為什麼反對?贊成的人,為什麼贊成?各自把道理說出來,讓大家來評判,要讓大家評判,就不能說行業術語理論公式,因為大家都不懂這些高科技,那怎麼辦?實話實說唄!
先說反對的,他為什麼反對?說說唄!可以說是,既賣矛又賣盾,老楊,是微觀物理學重量級人物,他的諾貝爾獎也是這方面的,反對的第一個理由,微觀物理學科,離子對撞,沒有發展前景,難道你的諾貝爾獎是假的?反對的第二個理由,花錢太多,中國沒這方面的人才,需要上向外國,找人才,這方面的頂尖人物,你的知識和智慧就不能帶領華人在這個領域培養人才,你既是教授,又是科學家,人才都是培養出來的,那你來中國幹嘛的?還有,中國缺錢嗎?中國缺的是科技,特別是基礎科學和前沿技術,反對的第三個理由,外國建造出來了,沒有什麼成果,也就是說,外國沒有的東西,中國就不能有,永遠讓中國跟著外國屁股後面走,你就不能像錢學森等,兩彈一星的元勳們,帶領中國的科學家那樣為國做貢獻嗎?你回國幹嘛的?把青春都留給了美國,你解釋一下,還有很多很多,其實呀,反對者提出來的理由,都是自己打自己的嘴巴,沒有太大的意義,
支持者的理由,中國缺少核心技術,對撞機是一個解決核心技術的工具,也可以說是一個儀器,它不但可以實現粒子,對撞,也可以實現,光子,質子,量子,電子,等,人類發現的,60多種粒子對撞實驗,與研發製造反物質,有直接的關係,根據科學家說,幾克的反物質,所產生的能量,相當於幾萬顆原子彈,產生的能量,是了不起的一種武器,如果中國有了這種武器,誰還敢欺負?中國不缺錢,最起碼,比製造兩彈一星,那個時代富裕多了,北上廣,一套豪華別墅價值數千萬,有多少套滿滿的,都建設成了,它能擋住外國的侵略,和欺負嗎?為什麼這些錢都捨得花,可是,基礎科學,前沿技術,就偏偏不捨得花斤斤計較了呢,這樣的理由能站得住腳嗎?
最後總結一下,開放40年,中國最缺的是基礎科學,前沿技術,還有這方面的人才,這些年呀,都是拿來主義,沒有自主的設計資料,比方說晶片,一個泱泱大國,就不如一個華為私營企業,人家提前做準備,20年的時間,領先美國,5g技術,領先世界,所以美國受不了,採取種種卑鄙的手段,制裁華為,華人應該醒醒啊!不要被這些禍國殃民的人所迷惑,就說到這裡吧
回覆列表
楊振寧教授在16年就曾公開反對中國建大型電子對撞機,中國科學院高能物理研究所所長王貽芳則持相反態度,建不建大型對撞機一直是科學界的爭論點。最近,網上一篇爆文《楊振寧的最後一戰》又讓這個事件成為了輿論的焦點。
先說我的看法,我認為楊老的觀點不對但也沒有錯,這個問題很複雜,不能簡單的下結論說哪一方就一定是對的,更不能像那篇爆文一樣認為這個事件是好人與壞人的權利之爭。
為了讓大家能接受我的看法,我簡單的講一講這件事的背景。
建大型對撞機的目的是什麼那篇網文的作者連最基本的概念都沒有弄清楚,他認為大型對撞機的目的是驗證超弦理論,是一場耗資巨大的賭局。
然而大型對撞機的目標並不是驗證什麼超弦理論,它的作用是大量製備並測量希格斯粒子。世界上沒有哪個大型試驗裝置只是為了驗證某個理論,王院士作為中國高能物理研究的領頭人,他建立大型對撞機的目標就是為了提高測量希格斯粒子的精度。在此過程中有可能會驗證或推翻一些理論,但這不是建大型對撞機的直接目的。
建大型對撞機人們的爭論點在哪目前大家爭論的原因概括起來就是一個字——“錢”
我們看看王院士列出的兩期大型對撞機建成耗資:
而我們再來看看這兩期大型對撞機和國家其他科學工程的造價對比
可以看出大型對撞機的造價是其他專案的幾百倍,如此燒錢,對我們這一還在發展中的國家來說利弊很難權衡。
建大型對撞機的利弊利由於粒子物理的特殊性,粒子加速器研究的問題比較集中。一般大型粒子對撞機同級別的全世界只會建一個,第二個建同樣級別加速器的國家就拿不到國際合作了,所以建第一個加速器的國家就會成為該領域的領軍者。歐洲的LHC是目前世界上最先進的加速器,它在2012年發現希格斯粒子時已經達到它的效能極限。目前世界上的科技強國幾乎都騰不出手,唯一一個日本提出“ILC”加速器建造計劃,但依據設計規劃王院士的方案在造價不到日本加速器的六成的情況下,效能達到日本的3倍,日本方案宣告死亡。所以現在是中國建大型加速器的視窗機遇。
一旦建成勢必會吸引數千名頂尖科學家長期駐紮中國,對提升中國國家品牌也有極大的好處。
王院士介紹,大型對撞機的中國產化可達到95%。對撞機的建設是一個高科技工程專案,勢必會帶動其他行業實現技術突破。
雖然對撞機的研究成果現在對我們沒啥用,但以前世界上的重大科學發現在當時也沒有用,現在如量子技術等已經成為非常重要技術。又如當年建高鐵也是很多人不能理解的事。
弊楊老以及大多數人認為中國現在還在發展中階段,大型對撞機研究的專案是個無底洞,對中國目前沒有太大的好處;建造花費巨大,將會影響其他基礎科學的發展。
中國目前科研經費現狀大型對撞機研究的是基礎科學,根據2018年《國民經濟和社會發展統計公報》顯示,2018年中國科研經費全年共計19657億元,其中基礎研究經費1118億元佔比5.69%,而發達國家的基礎研究佔比高達15%,王院士認為中國現在正向發達國家邁進可適當提高基礎研究佔比。
目前中國的研發強度在未來也有進步的空間,現在科研經費只佔GDP2%左右。
上圖我們可以看到有些國家的研發強度甚至超過了4%。
總結建立大型對撞機有作用有回報,建不建只是個優先順序問題,沒有對錯之說。如果有優先順序高的專案就暫時捨棄對撞機,如果沒優先順序高的專案就建對撞機。作為科研外行人,這種事就交給科研圈的人去爭論吧。
參考資料:
《中國今天不宜建造超大對撞機》楊振寧;
《中國建大型對撞機,正是時機》王貽芳;
《大型對撞機之爭》袁嵐峰;