狗咬人，但是人不能去咬狗。這句話的本意應當指的是人與狗不是同一階層的動物，人是高階動物，不能與狗這樣的動物相提並論。同時這裡面的狗多是比喻社會上那些無理取鬧，不講道理，或者滿身負能量的垃圾人。

比如我們經常碰到這類人，也許只是因為一點小事與他產生了摩擦，但是他卻不依不饒，或者蠻橫不講理，就算你跟他道歉也無濟於事。

對於這樣的人，我們應當儘快的遠離，而不是再跟他去講所謂的道理，因為他根本就聽不懂道理。就像你踩了狗一腳，跟狗說對不起，狗是聽不懂的，狗只會因為疼而反過去咬你，此時你唯一能做的就是走掉，而不是抓住它與它互咬！

但是有的人可能就是咽不下這口氣，非要與狗這樣的垃圾人爭個高下，不論你最後是否取得了勝利，其實你都是降低了你自己的人格，而把你自己與這類人劃分到了同一層次。就算你最終勝利了，你也只不過是成為了比較強大的狗而已，這樣是最終的勝利嗎？

所以我們在面對社會上很低階趣味的垃圾人時，一定要懂得一個道理：常與同好爭高下，不與傻瓜論短長！此地無聲勝有聲！

狗咬人它沒有人意道德，不分事理是動物，那麼它也不是誰都咬啊！只要主人一聲叫喚指揮，它就立刻聽從命令，誰會和狗比高底呀！任何人類都和它無耐和。天性，要想值服它的野性，除非是二郎神。

當受到別人攻擊的時候，請仔細看他說話的語氣內容！如果一個人帶著見解憤怒的語氣，那說明這個人有血性還有學識，其實靜下心想想，對於這種人是可以交流的，甚至是可以做朋友的！如果一個人用謾罵諷刺的語氣，沒有任何見解，這個人沒有多少學識，脾氣暴躁，頭腦不清醒！對於這種人就該無視！去和這種人理論，那就是對牛彈琴了，對牛彈琴不是牛的悲哀，是自己的悲哀。

狗咬人，但人不能去咬狗。意思就是，

狗可以而且本性吃屎，人本不且不能吃屎，人若吃屎人就有了狗性。

狗咬人有藥醫，人咬狗一嘴毛，

人咬狗言外之意是那咬狗的人是狗雜種，雜毛羔子。比狗能咬，滿足胡話的雜毛羔子。

人有人樣，狗有狗樣，人有人道，狗有狗道，

人有人性，狗有狗性。狗可學人，人可學狗。

人不做人，狗不做狗，狗可咬人，人不咬狗，

蠅營狗苟，非是正路呦！

這話多用於網路噴友，現如今網路一言不合就開噴現象非常常見，比如兩個人能因為喜歡不同的動漫而噴起來；比如有的電視節目有人覺得不好看，就會有另外的人表示不想看就滾粗，繼而噴起來； 比如看歷史類電視劇，有人表示情節不符合實際，另外就會有人表示“別裝明白人”噴起來。

這話一般由一方說出，表現自己居於高位，把對方比作某寵，自己則不和對方一般見識。

恕我直言，不和別人一般見識壓根就不會迴應，這樣做反而是互噴的延續。體現不出來到底哪裡理直氣壯。

當然還有字面本來的意思，狗咬人，人當然不能去咬狗。

狗咬人常見，人若咬狗絕對是爆炸新聞，肯定各大媒體，人們茶餘飯後的話題。狗是經過馴化的家畜，是人類忠實的朋友。但終歸是畜牲，有一定的獸性，是低階動物。和人不在一個層次。

生活中會遇到蠻不講理，胡攪蠻纏，見人都咬，……的人。如若同其爭論，只會是一場沒有結果的鬧劇，如此一來反而顯得自己沒有修養，降低了自身檔次。

遇到素質低下，惡語傷人的事。如與之較真，後果可能無法想象。不是誰怕誰，而是為一個舉動，一句言語犯不上。令人震驚的事例有很多，因一點點小事而傷人，甚至至人死亡的事例證明，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。

是高風亮節的意思，又具有諷刺的含義。不同量級的拳擊手，不必pk。品德境界不同的人，沒有可比性，計較不出來真理。低境界的人，受高境界的人主宰是必須的。想反抗，攪亂大局，直接收拾他就是了。能懂道理的人，是顧全大局，不會搗亂的。如：日本，美國，不必講理，削他就是了。

“狗咬人，但人不能去咬狗。”這句話很好理解，人若去咬狗，那麼人也成了狗，與狗何異？俗話說“那是一場狗咬狗的戰爭”，大概講的是狗的事吧！

狗是畜生，雖然可以馴化，對主人忠心耿耿，但不排除某些狗不通人性誤傷人，或犯了狂犬病亂咬人。人被狗咬，自認倒黴，趕快去打狂犬疫苗吧！如若狗有主人，因管理不善而傷害人，那麼受害者可以與之理論，索賠損失。

人是有理性的高階動物，沒有必要與不通人性的狗或瘋狗開戰，如若出於自衛，可以打狗、踢狗，或用打狗棍法驅狗，這是很勇敢與有尊嚴的行為；但若也像狗一樣匍匐去咬狗，那就成了笑話，成了新聞。況且，人的撕咬能力比不上狗，還會弄得滿嘴狗毛呢！

除了字面的意思，這句話還是一句生動的比喻，表面講狗，實則喻人，勸慰世人不可與像狗一樣亂咬的人爭執，從而使自己的身份掉價。最後這則寓言也許能給人啟迪：

獅子看見一條瘋狗，雄獅趕緊躲開了。小獅子說：“爸爸,你敢和老虎拼鬥， 與獵豹爭雄，卻躲避一條瘋狗，多丟人啊！” 雄獅問：“孩子，打敗一條瘋狗光榮嗎？”小獅子搖搖頭。“讓瘋狗咬一口倒黴不？”小獅子點點頭。“既然如此，咱們幹嗎要去招惹 一條瘋狗呢？”

上新聞寫作課，老師會說一句老話，狗咬人不是新聞，而人咬狗才是新間，這道理說明，狗咬人正常普通，而人吃狗肉也普通，而一個大活人，死追一條狗咬它，純屬神經行為了！

我們銀行糸通，曾經有一答辯會！一剛參加工作的小青年，說起工作中被人舉報，他仍幫客戶完美地辦理了業務，然後總結說:被狗咬了一口，我能再去咬回來嗎？領導哈哈大笑，批評說，不能對客戶作這種比喻！

孔子一學生，曾與綠衣人辯論，綠衣人說一年三季，學生自然不服，於是問老孔。老孔笑而言之:對三季！學生不服，但沒把老孔告上法院。老孔說，那是個螞蚱，它死了深秋裡，不知冬也！這孔老頭也是，既為教育大師，就應該來了填鴨，讓螞蚱也知道冬天的萬里雪飄呀！可見，不在一個層面，勾通的難度是無限之大，連夫子都不想為也！

現實生活中，人角度不同，經歷不同，生存環境更不盡相同，肯定有狗咬人的事情發生！咬了就咬了吧，只要我們預防了，我的心態仍晴朗，彈彈灰塵，走吧！

這與中國今天有關狗的政策有點相像：人毒狗偷狗‘有法可依’會‘依法懲處’。而狗咬人，甚至致死人命，狗主卻無法可依，好在不是‘’活該‘’，賠點錢完了！

俗話說；狗咬人一口，而人不能反咬狗一口。這到底是什麼意思呢?我們知道狗作為牲畜類的一員，本身它的屬性就屬於畜生。儘管這種畜生有些好可愛，對人類很忠誠，但仍然改變不了其畜生的本性。如果一個畜生咬了你，你該如何對待它呢?是以牙還牙張口也咬它一口嗎？這樣的話人和畜生還有何區別！

正確的做法是，要看這個畜生是出於什麼情況咬你的。如果是自己養的小狗或大狗，再和你玩耍時無意之中咬到你的，你就沒必要和它斤斤計較，適當的呵斥一下讓它明白自己做錯了，哪怕是無心的傷害，也要讓它以後注意不在誤咬誤傷主人。如果是它們正在進食時，你卻去都弄它們，會讓它們誤以為你要搶它的食，這就是大忌了！我們知道動物都有護食的天性，你故意招惹它們被咬也是咎由自取了。如果

這些是針對自己養的狗狗們無意中對自己造成了傷害，我們也不要反過來去傷害它們。如果是這些畜生，無論是家養的還是外面的狗們故意傷害咬了我們怎麼辦？我們就去反過來咬它們一口嗎？當然不能，這時候我們需要的是棍子，用棍子教訓它“他”們，要讓他們明白我們雖不會也像它“他”們那樣惡狗傷人，但傷人也是要付出嚴重的代價的。要讓它“他”們懂得傷人就是傷己的道理和與此帶來的慘痛教訓，使它“他”們不敢再輕易地胡作非為亂咬人。

那些認為沒必要與它“他”們一般見識，而放任傷害發生的婦人之仁的做法，就是姑息養奸，只會縱容那些惡狗們繼續為害鄉里，欺壓良善！狗如此，人也概莫如是！

人和畜生最根本的區別啊～ (*≧▽≦) 不過，我特媽也咬過我家狗∪･ω･∪啊……這貨一看見我頭靠近她就急眼了……小時候不聽話被我咬過，有陰影啊(Ｔ▽Ｔ)外面別人家的狗我不惹它，也不咬我啊，就算咬了也沒事，打個疫苗就可以了！理解不了那些和狗斤斤計較的人！把自己擺在啥層面才能和狗一般見識……

2018年1月24日 , 美國新罕布什爾州小鎮上發生一起槍擊案。隨後警方包圍了鎮上的一幢房子，成功逮捕了3人，但有1人拘捕，藏匿在房子後面一個拖車房裡。男子被警犬Veda發現後，衝出來對Veda和其他警察拳打腳踢，還給警犬來了個鎖喉——即咬了警犬的頭。不過警犬畢竟是狗，立刻回擊反咬了回去。最後搞笑的是：拒捕的那人面臨拒捕、干擾警犬和襲警等多項指控。

“狗咬人，人不能咬狗”除了實指，有時也比作某些像狗一樣的人，意思不能跟像狗的人一般見識。

“狗”咬人，但人不能咬狗。主要原因有：

“咬”不是人的強項，強不過狗。更可能會激發“狗”咬的鬥志。

不能跟“狗”一般見識。“狗咬你”可能就像風一樣，一會就不是話題，“人咬狗”可是大大的新聞，是持久的話題，會引來指責等。

“狗咬人”給人帶來狂犬病的風險，“人咬狗”同樣會帶來風險，這不是自找麻煩嗎。

人除了咬，應該發揮更大的智慧去戰勝“狗”，精神有問題的除外。

身邊真的發生：人咬“狗”你們覺得結果會是怎麼樣？

這句話是指人和狗之間不但具有屬性的不同，而且還有著本質的區別，狗咬人，是狗的天性，屬正常，人咬狗，是變態，屬瞎鬧。

狗咬人一囗，人可以記住，當成教訓，以後遇到狗，可避之、讓之。人切莫與狗一般見識，也去咬狗一囗，那樣會得不償失，況且，人畜之間，如果互相撕咬，長期咬來咬去，終究會弄得兩敗俱傷，雙方都撿不到便宜，討不到好處。

現實生活中，的確有些人活著像只狗，甚至有些人還不如一隻狗，狗懂義氣，守規則，對主人忠誠！既使最惡毒的狗，也懂得報恩，也不會去咬主人，傷害主人。

狗是有靈性的，可惜是隻畜牲！

其實後者在變相的罵對方是“狗”，並連帶說對方在言語上相當於狗——咬人。而自己是人不能和對方一樣，後者把自己與對方放在不同的類別，後者用“狗咬人”、“人不咬狗”這個反折句鮮明的“褒”了自己、“貶”了對方，兼罵人不帶髒字兒。狠！

狗咬人，但人不能去咬狗，這句話是它是動物，是畜類，人不咬狗，瘋狗可以打，不打死它還會咬人。

日本鬼子變成瘋狗殺華人。華人就拿著槍桿打日本鬼子！

我覺得這句話是雙層含意。表面指狗和人，狗會咬人，但人不會像狗一樣去咬狗。另種含意，把小人比做狗，意思是說：當小人像狗一樣傷害到我們時，我們不能和他一樣，以牙還牙，應寬容大度去面對他。也就是說，我們不要和小人去記仇。

·古今社會中，自有狗咬人而人不能咬狗的說法。其實這是一種相人比畜，相畜比人的意境罷了。拿人比畜嗎。

在民間，時常總有一部分人，對社會不滿，對時局不滿，對某單位，某村，或XXX人不滿，常存一些怨氣而發洩於民間社會或X家X人無論你有錯沒錯，有怨沒怨，他總是以瘋狗的姿態，不論青紅皂白，男女老幼不分，好人壞人不看，一鍋連皮統咬一氣，尤如真狗也。他會把人無故咬死，咬傷，咬岀傳染病，連累一大群，這樣的瘋狗人何其治也？打殺吧，它是保護的狗，有人護著愛著。不打吧，它得寸進尺，一口接著一口咬。你咬他吧，牙不長，咬不住可咬的地方而還會被他再咬。真咬吧，會沾一嘴狗毛而扎香嘴，咬爛他吧，會沾一嘴瘋狗汙血而被感染得病。是以咬不得也。不咬他是為了讓他改過，讓他活著，讓他長一奌人性，不咬他不等於是真怕他，而是給他留一些面子，想再給他一次活的機會，生的希望。狗有兩面性：保家護主和狂吠一氣。儘管如此，但落水狗也不可狂打，因為我們要人性，要尊嚴，愛及天下萬物者，不會因一隻瘋狗咬人而把狗全部咬一遍也。狗無人性，而人有人性也。狗無人性，不講天理，不知天高地厚，亂咬一氣，而人性本善，常施德於萬物，被狗咬而隱忍不怒不怪其狗無德，也是禮存於心而適於萬物是也。愛人愛狗愛萬物，天地共嗚和協永昌也。

這句話比較適合被領導或是同事欺負安慰自已的話。狗是一種無知的動物，它可以亳無情面，不管三七二十一的見誰咬誰，那怕是養自已的主人。這種沒人性的行為，通常比做某個人，亳不講道理，越是對他好的人，他越攻擊。越是和他好的人，他越是欺騙和背後搗鬼，這樣的人就像是狗一樣，亂咬。所以說遇到這種人，我似也真的沒必要和他一般見識。

謝謝邀請。“狗咬人，但人不能去咬狗”，這句話當然只是個比喻，不可能真的說人和狗互咬的事兒。只是拿狗比做小人，說是誰如果招了小人，不要同小人一般見識，不要同小人去爭執，說同小人爭執就象同狗互咬一樣愚蠢。這個比喻非常形象，很鮮活，也很恰當。狗咬了人，人也反其道而行之，以其狗之道反置狗身，也去咬狗。誰都會笑這個人蠢。因為這種咬本不是人的善長，那是狗的本性和特長。人咬狗等於把自己放在與狗等同的位置，拿自己的短處PK對方的長處。不但咬不過對方，而且還降低自己的身份，把自己放在了形象和態勢雙不利的境地。同小人爭執同同狗互咬一樣愚蠢，你用那種小人善長的下作之法同小人去爭執，同樣爭不過他，還把自己弄得灰頭土臉，名譽掃地。所以人們常說”不跟小人一般見識”。那是否就要幹吃小人的虧呢？當然也不一定。一般小小不言的事兒，能忍就忍了。真正的大事兒也是不好過份退讓的，否則他還以為你好欺負，象狗一樣見你就咬的。你可以用自己善長的方式去對付他，就象對付狗一樣，找個棍子，一棍子把它打死。對小人當然不是真用棍子，更不能將其打死，用你善長的方法將其制服，使其不敢再招你就得了。有一句話叫“狗仗人勢”，還有一句話叫“打狗還得看主人”。這些在你對付小人的時候恐怕也得考慮這個因素。不然或許會惹到不必要的麻煩。社會上的事兒，怎麼做本就是沒有一定的。