如果美國不參戰，英國會失敗。雖然能堅持，但英國是島國，一沒縱深，二沒資源，再加上封鎖。很快就會消耗殆盡。最終還是玩完。

如果美國不參加的話別說英國了整個歐洲也沒了，蘇聯也沒了，最後就是第三帝國勝利✌️！地球屬於帝國的，歐洲亞洲非洲都是第三帝國，請問南美洲的美國在強還有用嗎？那時候還是人海戰術為主要戰術，所以美國也做過這樣的調查，得出結論就是必須要參加戰爭，歐洲不能掉…………不然連鎖反應很大！牛逼的是日本免費送藉口給美國參戰，真他媽豬隊友。

美國不參戰，英國取勝不可能，但可以自保，因為英國國力仍比德國強大，還擁有廣大海外領地，人口資源兵源都不是德國能比的，而且英國擁有強大海軍，德國海軍無法與之抗衡，因此英國佔有戰略優勢，可以封鎖德國港口，也可以擁有選擇攻擊地點的主動性。德國龐大的陸軍無法對英國形成直接威脅，在無法打敗英國海軍的情況下也就無法對英國實施登陸，所以只能依靠空軍對英國發動空襲，而僅憑空襲是無法擊敗一個大國的。丘吉爾當時提出與法國合併的方案，如果法國同意，即使在地面上也不會輸。美國即使不參戰，也會在物資上給英國全力支援，德國事實上仍要面對英美兩國的力量，在這種情況下要徹底擊敗英國是很難做到的。

如果美國不參戰，世界將會更殘，德國佔領歐洲，日本佔領亞洲。到那時美國也難對付日德，日德也會開戰，重新瓜分世界，戰亂不斷，世界人民將至身戰火中。

本質上美國只有參戰一個選項，因為參戰後定能稱霸全球，不參戰德國稱霸歐洲，將與美國爭奪全球霸主地位。英法俄亡，美勢必孤。

英國如果沒有美國的幫助，可憑藉天然的英吉利海峽作為屏障，完全可以防禦德國直到蘇聯進入反攻，地理位置也決定了德國的失敗。

瞧這話說的，好似英華人真的很差一樣。

還是那句話——老牌帝國主義沒有一個簡單的。在大家把德華人想的太強大之前，有沒有真的去看看英國的底蘊呢？

相比之下，德華人算什麼？這是個歐洲的小輩，靠的是普法戰爭才獲得了真正的帝國身份，也就是普法戰爭之後，他們才充了那麼一段時間的大爺，什麼威廉加冕、鐵腕俾斯麥都是那個時期的傳奇。

但到了第一次世界大戰，德華人當時開始了第一次膨脹，明明可以做個負責任的大國，他們卻非要耍大刀。結果東邊西邊一煽忽，第一次世界大戰爆發，德華人給揍了個灰頭土臉，回去就趴下了。

第二次世界大戰前的德國並沒有許多筒子們想的那麼牛叉，一戰以後這個國家所做的基本只有一件事——挨人踩，攢怒氣。周邊的國家甭管有仇沒仇都來踩幾腳。德華人的日子是過得怒火萬丈，偏偏還被人這裡一個非軍事區，那裡一個什麼條約限定的卡脖子。

但是呢，第一次世界大戰屬於個半拉子工程，大家就像喝酒一樣，都沒喝到位。所以德華人還是在私底下不斷的搞小動作。尤其是希特勒上任以後，這位當時被譽為“能力卓著”的明星領導人私底下幹了不少偷雞摸狗的事情，憋著發展德國的軍力。

後面的事情我們知道，德華人跨過萊茵非軍事區，然後又與奧地利合併，之後與義大利結盟，再跑去把上任盟友奧匈帝國分裂後的領地，什麼捷克斯洛伐克之類全給嚼了，最後膨脹得跑去與蘇聯瓜分了波蘭。

關於進攻波蘭這事兒當時鬧的挺大，因為這是英法最後的底線了，希特勒玩了一招“慕尼黑陰謀”把英國首相張伯倫等人給耍了。英法的意思是“你別惹我們，我們不是不給你生存空間，你要找事兒去東邊找蘇聯。”但德國不願意呀，他覺得他沒那麼傻，我要是去懟蘇聯了，你們在後面趁機搭架子落井下石是吧？

攻擊波蘭的時候，德國的許多將領都很反對，因為德華人自己的實力就那麼多，沒見得比人家真高到哪去，你所依仗的只是奧地利、捷克和德國自己的工業區罷了，需要一個緩衝時間來發展自己，等強大了，自然而然還有操作的空間。飯要一口一口吃對不？大家公認的最好時機是讓德國藉著這股勢頭髮展到1945年。

但希特勒這時候已經瘋狂了，他覺得不行，這是打仗的最好機會，趁著英法都還慫著，趕緊把要吃的肉都吃掉，否則他們警惕起來，以後就吃不到這麼好啃的肉了！他之前還信誓旦旦的對將帥們保證，眨眼就翻了臉，成了背信棄義之人。

德軍躥上去滅波蘭沒多久，英法就對德宣戰了。德華人這會兒得虧有曼施坦因這些比較耐得住鑽研的將領們存在，依靠史無前例的“奇兵”從阿登森林翻過去，拿坦克繞到馬奇諾防線的後邊把它給廢了。大規模機械化的裝甲叢集展開了一場史無前例的大突擊，很快就把法國給切成了兩半。

實際上這段時間發生的事情並不能說德華人有多強，多半原因是法華人沒有預料到進攻的方向，以及英法聯軍恨不適應德華人的新打法。他們腦子裡還在塹壕戰呢，對方突然來了個大規模裝甲運動戰，上面施圖卡，下面坦克車的狂推，誰都阻擋不了，一時間潰不成軍。

後來打著打著巴黎就給丟了，英法聯軍自己的內部政治有問題，英華人覺得不能打，得慫回去再謀大事，法華人急的大罵英華人不仗義臨陣賣隊友。像後來出名的戴高樂總統，那個時候就是個英法的協調官角色，專門去英國找高層斡旋和協調軍事支援的。

就這樣，一部分法軍、比利時軍在拼死抵抗，英華人卻鐵了心要跑。他們當時還處於綏靖政策的尾聲，關於戰爭怎麼打，打成什麼樣心裡都沒有個底。所以一看法國不行了，立馬往回撤，敦刻爾克那兒直接來了個全民渡海，把法華人徹底賣的精光。

然而這個時候是不是真的打不過德華人呢？其實法華人輸的很冤，他們的軍隊完全還可以抗衡，有龐大的海軍，有海外世界第二大的殖民地。難點在於局勢打得比較頹廢，英華人能不能陪他們抗到最後。從德華人進攻敦刻爾克的情況來看，他們賴以成名的裝甲部隊一上去就遭遇40%以上的戰損，不得不停車休整，連希特勒都表示：“坦克要用到未來更需要的地方去，不值得在這裡消耗掉”。

結果德華人沒辦法，打不進去，又堵不住口子，坦克也不敢衝，只能靠飛機炸。飛機倒是炸了不少次，可效果也是低的可憐，許多丟到沙灘的炸彈都無法起爆。後來沒法子，又改成去轟炸那些渡海救人的輪船。

可以很肯定的說，英華人如果稍微敢於抗爭一下，德華人這時候必然是露怯的。他們實際空虛的很，只是營造了一股要將英法聯軍吞吃在敦刻爾克的假象。他們也怕英法比聯軍做困獸猶鬥，那樣沒準就翻盤了。這裡不好評論什麼，只能說英華人慫過了頭，反倒成全了德華人所謂的強悍。

後來我們也知道了，英華人守著海島死不讓步，丘吉爾上臺後奉行不投降不和談不低頭的政策，反正跟你丫死磕到底。英華人怕啥？日不落帝國在當年仍然是日不落帝國，他們海外的地皮大著呢，現在回過神來了，怕你德華人才叫搞笑。英華人在二戰時期士氣並不差，這個民族也是幾百年打過來的，一杯紅茶下去連女人都鎮定了。

希特勒最開始本來搞了個海獅計劃，想登陸英國本土把西邊的事情一了百了，但這時候他才發現德國的虛弱，“強大”的第三帝國連個登陸艇都湊不齊，海軍更是指望不上。最後仍然是那個老招數——讓空軍去炸。

這一炸就把英華人笑死了，本來很多裝備、機械、車輛全丟在對岸了，國內是砸鍋賣鐵一時也湊不出個名堂，最開始還怕你登陸，這空戰一開打，不就說明你丫沒登陸的本事麼？那一切就穩了，我做好防空就行，還怕和你拖空戰？

英華人的空戰打的非常有聲有色，他們不光在不列顛空戰中成功用城市轉移了德華人對軍工的襲擊，還構建了當時世界上最完備的市政防空體系。防空炮臺從海水中一直延伸到內陸，只要發現問題，就會得到烽火臺一樣的傳訊，並開始組織起對德空軍的攻擊。同時市民們也會積極開始避難工作，迅速轉移到防空掩體中。

得益於這種有效的防空體系，英國平民在二戰即便經歷了狂轟濫炸，死亡帶失蹤人數也僅6萬多，這可是世界大戰。德華人也只得陪著英華人修防空碉堡和掩體，消耗了大量的人力物力。

不列顛空戰越往後打，德華人就越吃力，最後越打越慫的德華人只得承認不列顛空戰的失敗。後期兩邊的空戰慢慢也讓英華人把勝負擰了回來，開始變成德華人老挨炸的局勢，英華人想方設法的轟炸德國，什麼新型炸彈、水漂炸彈各種扔，今天炸水壩明天炸工廠的，德華人只能靠V1、V2飛彈來勉強還擊。

這種消耗戰讓老奸巨猾的英華人完全的貫徹了下去，他們在北非對付隆美爾也是一樣。這位橫衝直撞的沙漠之狐貌似每仗都能勝利，卻贏了戰術輸了戰略，在蒙哥馬利和丘吉爾的算計下葬送了整個北非，沒多久就讓人從突尼西亞給打得翻了船。希特勒罵隆美爾不是一回兩回：“黨國的資源不是給你這樣拿著狂耗的！再打沒錢了！”

當時現實的情況就是德華人越打越窮，窮得叮噹響，而英華人卻富有四海，滿地球都是殖民地。戰爭無非拼的就是國力，打的就是誰有錢。英華人能拖來黑蜀黍和三哥還有巴鐵等各種各樣的殖民地軍隊上戰場，德華人的殖民地...一戰以後連青島都賠給日本了吧！

所以我們可以看到，英華人在歐戰之餘，還能跑出去陪鬼子打太平洋戰爭。當時英國擁有美國爆兵前世界第一的海軍，戰列艦密密麻麻，巡洋艦鋪天蓋地，驅逐艦啥的根本不叫事兒。你讓德華人怎麼辦？他們只有一艘“俾斯麥”戰列艦以及還在趕工的“提爾皮茲”，再加上沙恩霍斯特等戰巡和幾艘袖珍戰列艦，只能打打破交戰，或者靠潛艇去炸運輸船。

然後最終結果是希特勒讓軍艦們全都上了岸，拆除了炮塔和鋼鐵去造坦克、造要塞，水兵們也編成了“藍魔”等地面作戰部隊。真看不出這時候還有什麼與英國對打的本錢，沒美華人插手，英華人也完全無所謂啊。

而且，別忘了德華人那邊還對著個更慘烈的蘇德戰場，這才是地獄難度的焚屍坑，即便英華人不把德華人拖死，蘇聯人也會把德華人狠狠的弄死。

二戰，美國必然得幫助英國。原因很簡單，只因美國成立及政體均帶有英國的版本，我們不論資本主義制度的基本相同，就是美華人的主要政治體系都是由英華人在掌控，誰叫大不列顛大量移民到北美洲呢？儘管美國在1776年宣佈獨立；但英華人的血統沒有改變，何為血濃於水啊？所以說美國在二戰開頭幾年總是對世界發聲:表示中立，骨子裡卻無時無刻不在將觀點傾向英國，即使是世界間的爭論，美國的立場總是偏袒著英國。

現在問到:如果沒有美國的幫助，英國最後還能不能勝利？這就關係到戰爭雙方各自的利益出發點是什麼？隨著局勢的發展，又會發生怎樣的變化？戰略戰術佈局又如何？戰爭的初衷又是為了啥？還有參戰國雙方的軍事裝備如何？士兵的戰鬥意志力又如何？

假定美國不幫助英國搶灘諾曼底登陸，假如美國不協同英國在德華人的西線形成第二條戰線，英華人很可能會戰敗。

英國在丘吉爾的領導下，抗擊德國法西斯，其保家衛國的行動本身站在了正義利益立場上的戰鬥，應該說:英軍士兵也是有著頑強的意志力。不過即使英法同盟在德國軍隊的強大攻勢下也很難獲勝。我們來看一下《敦刻爾克大撤退》的片段吧！

1939年9月1日，希特勒帶著他的小兄弟以及幾個裝甲師入侵了波蘭。於是英法同時向德國宣戰，一個月後，波蘭投降。看到抵還沒到3周就被GG波蘭