縱觀人類發展史，就是一部戰爭史，打了幾千年仗，戰爭的形式發展到今天，早就已經千變萬化了。關於人海戰術，也許在科技不發達的古代才能發揮出真正的效果，畢竟以少勝多的例子終究是極少數，載入史冊的以少勝多戰役也就那麼點，人數多的軍隊在一定程度上的確佔很大優勢。

那麼在人類已經可以上天入海的今天，人數對於戰爭的勝負還能不能起到決定性的作用呢？或許很多人覺得現在的武器這麼先進，戰爭早就不是人數可以決定勝負的事了，這種相想法不能說不對，有一定道理，畢竟如果武器差距太大的話，人數再多也只是多用點彈藥的事，不過要是開戰雙方的武器代差不大，都不具備碾壓對方的實力的情況下，已經陷入了持久戰，那麼這時人數你還覺得不重要麼？所以，分析這個問題，要從兩方去分析：

▲不對稱的海灣戰爭

在這種情況下，人數再多也沒用，對戰爭的勝負沒有一絲影響，即使你人數再多，沒有先進的武器來武裝，到了戰場上也只是送死而已。這樣的例子有很多，說個近的，海灣戰爭，以美國為首的聯軍與伊拉克打了一場真正意義上的資訊化戰爭，號稱第三軍事強國的伊拉克被聯軍按在地上摩擦，看看傷亡情況就知道這一場戰爭有多不對稱了，聯軍死傷不到1000人，而伊拉克軍隊25000人死，75000人傷，這種傷亡比例，伊拉克可能覺得自己在和外星人打仗吧？海灣戰爭震撼了全世界，從此意味著，先進的裝備才是決定戰爭勝負的關鍵，舊時代的戰爭思想已經淘汰了。所以人數多有用麼？看看伊拉克的下場，武器代差太大，再多人不也是要涼？

▲人口才是寶貴財富

如果交戰雙方的各種裝備先程序度差不多，並且雙方都不具備碾壓對方的實力，那麼這時戰爭可能就要陷入持久戰了。一旦陷入持久戰，這時打的就是後勤、打的就是兵源了。一個國家的戰爭潛力就包括了人口基數，因為人口基數代表著生產力，也代表著源源不斷的兵源。戰爭是要死人的，還是大把大把的死，所以你人口不多的話怎麼打持久戰？還是儘快投降比較好，不然傷了國家的根基就真的要完了。所以這種時候，人數對於戰爭的走向具有決定性的作用，堅持就是勝利，誰在持久戰中先支撐不住，誰就敗了，能給你支撐下去的底氣的，就是龐大的兵源。

所以 ，在現代戰爭中，人數重不重要就要看哪種情況了，世事無絕對啊。

美軍：抱歉，火力猛就是這麼任性，你叫來多少人也沒用~（網紅段子改編)

‍現代化戰爭強調的是高技術兵器的對抗，如果僅僅考慮人數的話，單純打贏的難度非常。我們可以把這個問題分幾位面來看，首先就是現代化的區域性衝突是否能夠靠人數是否獲得優勢？以及現代化的全面戰爭靠人數是否能夠取勝？從這兩個角度來思考這個問題。‍‍為什麼要限定全面戰爭和區域性衝突？所謂“區域性衝突”就是有一定約束條件，不可能把戰爭規模擴大到全面作戰的情況。這裡最明顯的例子就是大家比較熟知的美軍在索馬利亞摩加迪沙發生的“黑鷹墜落”，‍‍以及後續還有更為出名的“紅翼行動”。‍‍這兩個行動最典型的特點就是：精英的小規模特種部隊，面對大規模、具備人數優勢，而不具備武器裝備優勢的武裝分子。‍

“‍黑鷹墜落”大家就非常熟悉的，都看過相關電影，都知道在其中，美軍面對著成百上千於自己的敵對武裝分子，被進行長時間圍困情況下，最終仍然能夠撤離，只不過付出了比較慘痛的代價，‍‍而且並沒有達到自己的真正作戰目的。‍‍“紅翼行動”也是類似，‍‍僅僅一個小疏忽而造成自己的特種精英小隊受到了全面的圍攻，並導致後續支援力量也陷入到苦戰，這些都是在人數優勢和己方技術優勢被人數優勢不斷壓縮下的案例。如果能夠在“紅翼行動”中獲得空中支援，或者在摩加迪沙上空獲得大當量精確制導武器的支援，那麼敵對武裝的人數優勢就毫無意義了，這就是區域性衝突的外界條件限制。‍因此，在區域性衝突下，人數優勢還是有效的。

美軍在伊拉克戰爭中攻佔費盧傑的戰役，可以視作為一種全面戰爭的參考性。在費盧傑戰役中，美軍利用自己的火力優勢以及空中優勢，成功的把費盧傑城內劃分若干區域，並對其進行足夠的火力傾斜，儘可能消耗城內的優勢兵力，隨後。‍‍再派遣自己的地面突擊部隊進入城內，‍‍對其進行全面的圍剿，‍‍使得在最終以較小的人員傷亡情況下，奪取費盧傑，‍‍這就可以看作是一種現代化戰爭條件下，利用技術優勢打贏人數優勢的例子。‍

‍上面講的區域性戰爭的例子可能雖然有點小，‍‍還構不成一場全面戰爭，但是這是具有參考性的功能。還有如果要是到了全面戰爭時期，那就是另一種情況，尤其是全面戰爭時期，可以使用無限制的武器。‍‍那麼人數優勢就會被儘可能壓縮到最小；除非雙方在基礎武器裝備等級上和數量上處於一種相互接近的規模，這樣人數才能有可能發揮到比較大的優勢，‍‍只不過這樣的情況很難出現。‍所以，在全面戰爭條件下，人數優勢是不存在的。

靠人數必然可以獲得優勢啊！看看美軍陷在阿富汗和伊拉克的治安戰裡，交換比就算1:100有用嗎？跟你長期作戰的是對方的高出生率。你再能打也沒用，到時候就是軍費花光了，沒有錢了，灰溜溜的撤出去。

在人類戰爭史中，很長一段時間內，士兵的數量都是決定戰爭走向的最重要因素。但在越來越重視科技與現代化手段的戰爭之中，士兵的數量已經越來越難以決定戰爭的走向，取而代之的是科技水平與綜合國力的對抗，類似蘇德戰場中蘇軍高喊著“烏拉”如洪水般衝擊陣地的場景，已經越來越少見了。

圖為斯大林格勒戰役中，蘇軍發起衝鋒

由於大規模殺傷性武器的不斷髮展，單純依靠輕步兵部隊進行攻堅作戰，很容易導致出現大量的人員傷亡。因此在現代戰爭中，普遍都會對目標陣地進行高密度的火力覆蓋打擊，以最大程度的毀傷敵軍有生力量以及永久性火力點。之後，裝甲部隊會首先打頭陣，衝入陣地對有生力量進行壓制。步兵則是在裝甲車輛的掩護下，逐漸進入戰場，對殘餘敵軍進行最後的清剿。

圖為伊拉克戰爭中的美軍坦克

因此在現代戰爭中，僅僅依靠己方的人數優勢，是很難真正的打贏一場戰鬥的。更何況，現代戰爭中越來越強調各兵種之間的聯合作戰。當年美軍在伊拉克的行動正是如此，雖然伊拉克軍隊在人員數量上遠超聯軍，但在聯軍完成對重要目標的精確空襲後，裝甲部隊快速跟進，從而使薩達姆花費數年時間經營的防線毀於一旦。

圖為巷戰中前進的美軍士兵

當然，這並不是說步兵的數量在戰爭中已經不重要了。在城市作戰中，特別是為了完全清剿恐怖分子或是可能存在的其他威脅，必須派出大量的步兵部隊進行逐樓逐層的仔細排查，如果這時人手不足，很可能會導致之前依靠裝甲部隊建立的優勢化為泡影。因此，在巷戰中，人數的優勢仍然是勝利天平上極為重要的砝碼。

即靠科技也靠人數，是靠科技資訊化武裝起來的現代化的人數！現代化戰爭中沒有眾多高科技武裝起來的將軍和士兵是絕對不行的，所以，為和平而強軍需要眾多高科技官兵！…。因為我們是大國，肩負著中國夢和世界和平的重任！

現代化戰爭由於高技術的應用，雖已不是簡單的依靠人數來取勝的，而是經過裝備來體現，這主要是由作戰效能的提高，比如：一個裝備步兵戰車的步兵連，可能只有100多人，但是擁有的火力，為200人規模的徙步步兵連的2倍以上。

單純比拼人數已經不適用於現代戰爭的理念，如今要比拼的是雙方的裝備質量與數量，擁有多少火炮，多少坦克，多少戰機，人數不再唯一的標準。

戰爭決定勝負的主要因素，可以理解為，數量與質量，但是這個數量不是人數，更涉及到裝備及物資的數量，質量也不僅僅是裝備效能，也涉及人員素質等，屬於一個綜合性的引數。

關於它們之間的關係，可以引用蘭切斯特方程式來加以表述，這是有關作戰模擬的理論基礎，最基本的數學表示式，許多軍事類遊戲所使用的公式就是源於它。

這個公式是一個微分方程式，可以演變為多種不同的計劃公式，唯有基本原則不算：戰鬥力=（參戰單位總數）×（單位戰鬥效率的平方根），這就是質量與數量之關係，數量不變時，提高質量也可以增強部隊的戰鬥力，相反，質量不足時，可以提高數量優勢來彌補，在同等條件下，當一方把作戰效率提高9倍時，另一方把數量增加3倍即就可以把保持力量對比不算。由於單位作戰效率的提高並不容易，也難以直接數字化，相比之下，數量增加相對容易，這才形成數量更容易決定勝負的現實。

這樣的關係在既便技術進步了，軍隊的數量、質量與戰鬥力之間的關係沒有根本性的變化。

在這個問題上，毛主席早就明確指出：武器是戰爭存在的重要因素，但不是決定因素，決定因素是人不是物。這一科學論證，正確揭示了任何武器在戰爭中表現出來的辯證統一關係。在現代戰爭中，武器裝備的發展不僅沒有削弱人的決定性作用，相反卻更加重要，更為突出。 在武器裝備科技水平較低的時代，兵力兵器數量是軍隊戰鬥力強弱的主要標誌，兵力數量優勢可以彌補兵器質量上的劣勢。而在現代高科技的今天，武器裝備上的代差是用人員數量無法彌補的。因此，雖然人是決定因素，但人的決定因素不在數量優勢，而是在於“質量”優勢。高素質的人與高精尖武器裝備相結合，才能生長提高戰鬥力。 也就是說，單從數量多少來說，人數多並不能獲得優勢。即便是面對面的地面作戰，武器裝備、戰術戰法、兵員素質等因素起著關鍵性作用。美軍在與越軍的某次巷戰中，達到了驚人的1：30的戰果，正是由於在近戰中，越軍的火力仍然非常薄弱，而美軍則藉助火炮殺傷大量越軍。人海戰術在缺乏有效還手能力的時候，就是在給對方送人頭。 因此，現代戰爭中仍然要靠人的決定性因素來取勝，這裡的人，既要有數量上的優勢，更要有“質量”上的優勢。高素質的人是高技術戰爭中決定性因素的關鍵要素。在高技術廣泛運用於軍事領域的今天，高素質的人與低素質的人不是簡單的能力差，而是戰鬥力的質量差，在戰爭勝負的決定性作用上，具有本質差別。當然，高素質，並不是一味的指高科技人才，現代戰爭更加殘酷、血腥和激烈，戰爭形態的多樣化以及戰爭空間擴大化，也更加凸現對人的戰鬥精神的需求。因此，不具備強健的體魄、堅強的意志和靈活的應變能力，很難承受現代戰爭的高強度和快節奏，更談不上發揮人的主觀能動性。

現代戰爭有現代戰爭的規律。首先是對人的態度，對己方，對敵方，與過去都不同了。對己方要儘量減少傷亡。對敵方也不是以殺人為目的，最好是迫使對方屈服。

戰役、戰術都是裝備競賽。人海戰術絕對是失敗的軍事思想，不可取了。現代戰爭打的是裝備的系統配合。當然，裝備是人操縱的，所以人員的訓練程度對戰爭的勝負有決定性的作用。軍人對自己責任的負責程度對戰爭也起非常的作用。