無限接近五五開的陣容吧，

同處在巔峰情況下上面陣容最大的問題基德和詹姆斯這吧，大家都知道基不攻這個稱號吧？基德進攻能力不行，但他組織進攻是頂級的，同樣詹姆斯也是個組織前鋒他也需要球，這樣一來基德作用就會越來越尷尬，所以基德如何用是上面陣容最大X點。其次是外線火力，這五個人三分火力最好的就是波什，而雙後衛基三分能力是較差的，詹姆斯三分也不是他主要手段。所以這支隊很難拉開空間。

那咱們來看看下面陣容，應該防守是他們最大的問題吧，納什防守一直是很難讓人放心的，好在基德也不怎麼進攻吧。內線我覺得55開了，鄧肯是很強，但巔峰狼王也不蓋的，猛龍時期龍王也很強，但兩連冠時期嫂子也是內線全能王。真理和詹姆斯是老對手了，而且詹姆斯好像一直沒怎麼佔過便宜，騎士時期的詹姆斯面前最高的山就是綠軍三巨頭，而現在這裡有倆外加一個科比，現在小球迷只是看了幾個賽季老科比比賽覺得科比徒有虛名，但稍微資深一點的球迷都知道科比是後衛第二人！僅次於那個神，也是接近神的那個男人。納什就不說了，他可以組織進攻，也可以無球跑動定點投籃的男人。

以上綜述我個人更看好下面一隊。如果讓我給個理由的話下面陣容射程更遠，進攻火力更大一些，防守五五開的情況下誰的火力好誰就能贏得勝利

在我看來，第一組會更強。

首先，鄧肯對加內特，鄧肯更強，15次最佳陣容+15次最佳防守陣容就是最好的詮釋；

波什對大加，大概五五開，都佔不了多大便宜；

詹姆斯對皮爾斯，不出意外的話，老詹能壓制住真理；

韋德對科比，老科的防守跟射程稍微佔優，但是總體來說優勢不大，閃電俠也不是浪得虛名；

基德對納什，兩位都是傳奇助攻王，帶動隊友都有一套，不過基德的防守會更好點，納什進攻可能好點，所以大概也算五五開；

因此，總的來說，假如他們都相容的話，鄧肯，波什，詹姆斯，韋德，基德這個組合會更強。

當然了，這也只是理論上的，實際打起來誰也說不準，畢竟每個位置都是頂級的球員。

這兩隊的球員都是各個位置的翹楚，真的打起來比賽也是火星四射！ 那麼我們來分析一下各位置球員

呆呆和狼王加內特。我認為鄧肯在3秒內的技術在聯盟裡是數一數二，打板，鉤手，樣樣精通，並且玩的都很好，在3秒內，他的統治力是可見一斑；鄧肯的技術特點和加內特有所不同，其活動範圍相對固定於籃下，較少參與組織進攻的工作，加上馬刺更加合理的人員搭配，以及鄧肯本身內斂謙沖的比賽風格，因而在資料統計上不如加內特那般亮眼。加內特外號是什麼，“全能戰士”，中投，3秒內的單打，籃板，蓋冒，甚至是組織進攻，都是樣樣上手，記得以前看森林狼隊的比賽的時候加內特在外線運球組織進攻的場面歷歷在目，這還不是加內特的強項，在內線更是像戰神一樣，非常難防，但是感覺在3秒內加內特還是不如鄧肯穩定，而在外線也不能和大諾那樣百步穿楊，不過加內特技術方面還是相當全面的。 在大前的位置上呆呆略勝一籌。

龍王波什和家嫂。保羅·加索爾已經在聯盟完成了20個賽季，場均得到17.8分9.4籃板3.3助攻1.6蓋帽0.5搶斷，巔峰賽季是2006-07賽季，場均能得到20.8分9.8籃板3.4助攻2.1蓋帽。克里斯·波什一共只在NBA打了13個賽季，場均得到19.2分8.5籃板2.0助攻0.6蓋帽0.5搶斷，他的巔峰賽季是2009-10賽季，場均能得到24.0分10.8籃板2.4助攻1.0蓋帽0.6搶斷。巔峰時期波什進攻更好，家嫂的防守更好，如果這兩隊比賽的時候我更傾向於家嫂的防守，因為都是全明星級別，進攻的火力已經足夠，要的就是防守，家嫂略勝一籌。

皮爾斯和詹姆斯，雖然皮爾斯是個偉大的球員，被稱為進攻萬花筒，曾多次在東決，半決賽中擊敗詹姆斯，但我認為這組對比是毫無疑問的詹姆斯勝出！

韋德和科比。在這個位置上也比較好分析，巔峰的科比進攻端三分，中投無所不能，防守端更是兢兢業業！閃電俠唯一的缺點就是三分不穩定，防守也欠點火候！科比勝出！

基德和納什。19年的職業生涯基德場均可以貢獻12.6分6.3個籃板8.7次助攻1.9次搶斷，並且入選過四次一防、五次二防、五次一陣、一次二陣，可以說基德是攻守相對均衡的控衛，納什生涯場均14.29分，8.49助攻，2.99籃板，0.74搶斷，而納什在進攻端的能力是基德無法比擬的，但是納什的防守能力較差，容易成為對方針對的物件。我個人認為基德更強一些！

但是得考慮更全面一些，鄧肯那一隊，只有基德，詹姆斯是佔用球權的，然而詹姆斯也可以打無球，並且打無球的時候威脅更大，加內特那一隊，皮爾斯，科比和納什是需要大量球權的！皮隊是凱子在打不開的時候交給皮隊，讓皮隊開啟局面，但有了科比，皮隊的作用無疑被弱化，納什和科比的化學反應經過實驗也沒有得到完全的融合，而韋德和詹姆斯之間的合作已經得到證實。

所以綜合分析我認為呆呆，波什，詹姆斯，韋德加基德的球隊會勝出！

這種不會有標準答案的問題，只能仁者見仁 智者見智了，筆者認為第一組會稍微厲害一點，只是一點！下面我來分析一下！我們先來看看第一組，鄧肯、詹姆斯、波什、韋德、基德，其中詹姆斯、波什、韋德一起組建過三巨頭，獲得了兩節總冠軍，組隊期間，年年總決賽，證明了其統治能力，而三巨頭的弱點便是中鋒和空位，這可能就是提問者把鄧肯和基德放在這一組的原因，鄧肯作為NBA歷史上最偉大的中鋒，能力自不必說；基德作為一個聯盟歷史級別的組織者，在08年奧運會上就可以把美國隊的眾多超級球星完美的融合在一起，對於這幾個人來說簡直是小菜一碟。在另一方面，鄧肯和基德在球隊的防守方面還能起到更大的作用！因此，第一組的球員能力幾乎可以發揮出100%！第二組由加內特、大加索爾、皮爾斯、科比、納什組成，其中加內特和皮爾斯一起奪得一次總冠軍，科比加索爾一起蟬聯過總冠軍！這四個人除了加索爾之外，無論攻防都是聯盟頂尖的，而加索爾和納什在進攻和策應上又是頂尖的。但是問題出在納什身上，他本身攻強守弱，和他配合的必須要運動能力出色的球員，陣地戰上發揮不出全部的能力，恰好科比、皮爾斯、加索爾又擅長陣地戰，運動能力也非頂尖！湖人時期四巨頭失敗的原因就是球員之間屬性不能融合，因此這一組五人的能力並不能完全發揮出100%，但是鑑於第二組球員各位置的能力，僅僅只會遜色於第一組一點點！

這兩個全明星陣容，如果打一次系列賽，我個人傾向於第一組！

首先第一組有歷史第一SF和PF，兩個位置都是歷史第一，那就沒得玩了。歷史最佳陣容魔神皇佛鯊，五個人佔了兩個，這是什麼概念啊！

當然，2組裡面的科比+加內特的組合也是非常的給力，但是相對於皇佛組合，我覺得統治力還是差了點。

一組的前場是他們的優勢，詹姆斯+波什+鄧肯，這三個人的實力加起來要比二組的皮爾斯+大加+加內特要強上不少。其實最大的差距，還是來自於詹姆斯和皮爾斯，兩個人根本不是一個檔次的，他們兩個的差距，是這兩組中差距最大的一次對位。

二組最大的優勢是他們的外線比一組的好。納什和基德雖然一個不攻一個不防，但是納什的三分還是非常重要的，加上科比和皮爾斯，二組的三分能力比一組要好很多。

總的來說，兩個組的實力差距不是很大。但是在這種陣容比拼下，只要有一組對位差距大，那麼就很容易改變比賽的走勢。所以突破口很可能是在詹姆斯和皮爾斯身上。

所以，我更看好詹姆斯這一組獲勝。

第一陣容的核心是:熱火三巨頭+聯盟歷史第一大前+聯盟歷史組織能力最強的控衛之一。

第二陣容的核心是:湖人兩人組+凱爾特人雙巨頭+聯盟歷史跑轟能力最強的後衛！

詹姆斯，韋德和波什三人的搭配4年2冠，足以證明他們的三巨頭模式非常完美。鄧肯和基德都是建隊基石，歷史級別的團隊型球員。且鄧肯可以打中鋒，和波什不衝突，基德打控衛，和韋德也不衝突，綜合而言這是一個史詩級別的完美陣容！

而第二陣容，最主要的問題是科比和皮爾斯的位置和風格略有重疊，正式組隊，兩人會不會因為出手權而鬧矛盾？

納什和基德都是組織大師，但相對而言，基德攻守更平衡，納什則攻強守弱。而二陣容最不缺的，就是攻擊能力！

無論是皮爾斯還是科比，都被譽為進攻萬花筒！納什的攻擊能力在這個陣容裡面變成了雞肋。

而且，納什最擅長快速反擊，而皮爾斯和科比更擅長陣地攻堅，兩者在風格上存在明顯的不相容現象。

詹姆斯和科比打平。

鄧肯和加內特打平。

波什和加索爾打平。

韋德和皮爾斯打平。

基德和納什打平。

雖然各個對位位置上兩隊球員會有些許強弱之別，但總體就如上面所列一般，賬面實力大體打個平手。

綜上而言，如果考慮陣容，正式按照總決賽標準打7場的話，我覺得第一陣容的鄧肯+波什+詹姆斯+韋德+基德的陣容會更完美和厲害一些！

我覺得五五開，納什防守弱組織不錯，韋德略弱科比，鄧與狼王、波什與加嫂打平，真理只專注防守詹姆斯就行了，得分交給科比。

鄧肯，波什，詹姆斯，韋德和基德的陣容會獲勝。

從單個位置對比看，鄧肯是歷史最佳大前鋒，再加之他和KG在西部長達近10年的直接對話中，馬刺對森林狼保持完虐的歷史記錄，鄧肯勝出毫無懸念。

波什和加索爾的對位應該屬於互爆的階段，加索爾巔峰期在低位也屬於不可防守狀態，尤其是面對同樣的技術性內線時，他的統治力會讓對手崩潰。波什因為在熱火三巨頭時期開發出了三分球，再加之他在移動能力上的優勢，他破解加索爾的防守問題也不大。

詹姆斯在騎士1.0時期就已經和巔峰的皮爾斯處於了同一層級，在2008年的東決搶七大戰中，他們分別貢獻了45分和41分。在經歷熱火和騎士2.0後，勒布朗目前是有望競爭歷史TOP5級球員的，皮爾斯很明顯難以企及這樣的高度。

科比對韋德也屬於完勝級別，巔峰科比是入選最佳陣容和最佳防守陣容的球員，韋德會被黑曼巴完全壓制。

基德和納什的助攻能力都屬於歷史巔峰，但考慮到基德有獨自帶隊殺入總決賽，並幫助獨行俠擊潰熱火三巨頭捧起總冠軍獎盃的歷史，以及防守端還有盯防勒布朗的能力，基德略勝一籌。

而從整體看，鄧肯，波什，詹姆斯，韋德，基德的陣容防守更佳，而他們的對手既有皮爾斯這樣的防守弱點，還有納什這樣的防守死穴。