當地警方的公告是唐安琪在咖啡店“使用打火機不慎點燃自身衣物”但從網上流傳的圖片看，現場非常慘烈，整個人都被燒成了一團火球。現場的目擊者說，火勢蔓延的非常迅速，不到一分鐘就包裹住了全身。我們之前做過很多次類似的實驗，能迅速燒成這樣的情況並不多見。對唐安琪表示遺憾與同情之外，我也產生了一些疑問：倒是是什麼樣的打火機、什麼樣的衣物會導致如此嚴重的後果？下午，我們趕緊去做了個模擬實驗。
我總結了知乎上的推測，大概有三點：
一是“羽絨服極易燃燒”；
二是“化纖阻燃效能差”；
三是“絲襪引燃”。
實驗一：
當打火機的明火靠近絲襪的時候，很快絲襪就被燒出了一個洞，但並不會有明火蔓延的情況。
絲襪並沒有傳說中那麼容易點著。
實驗二：
化纖維的短裙，被點著後會產生明火，但蔓延的速度非常慢。
吹一口氣就能被熄滅。
實驗三：
羽絨服比化纖維的裙子更容易著，是本次測試的三件疑似易燃物中最容易被點燃的。
而且蔓延速度也是最快的。但是想撲滅羽絨服上面的明火也不是很難，測試中，我們也是把這火給吹滅的。
另外，在用打火機點羽絨服的時候，感覺想點著羽絨服也並不那麼容易，需要明火較長時間（3~4秒）地引燃羽絨服，它才會被點著。
實驗四：
有種說法是因為打火機的液體洩漏，才引起了這場悲劇。
我找到市面上比較常見的三種打火機，其中兩種都是氣體打火機。
Zippo雖然是用液體，但是內部是棉花，很難洩漏。
哪怕我很作地把Zippo裡面的棉花拿掉，灌了慢慢一打火機的高濃度酒精，潑在羽絨服上：
這種情況下，火勢瞬間著了起來。但僅僅是酒精接觸部分火勢兇猛，衣服其他部分並沒有著火，
而且被酒精引燃的部分也只是表面有明火，短時間內並沒有燒到裡面一層。
一直等到酒精全部稍晚，火自然熄滅後，衣服其他未接觸酒精的地方也並沒有被點著。
如果要燒成現場照片裡，那種大火球。
印象中只在我們曾經做的：女大學生吃燒烤被大火吞沒 究竟怎麼發生的！這個實驗中出現過。
另外，其他回答中有提到的酒精巧克力，我們也做過測試。首先不容易點著，第二這得多少箱的巧克力才能燒成這樣啊。
還有就是提到的髮膠，已經噴在頭髮上的髮膠或者啫喱或者防曬霜或者花露水啥的……遇到明火是不會被點著的：我們把點燃的菸頭靠上去，並不會引起明火。除非是這麼幹的……
切勿模仿！
當地警方的公告是唐安琪在咖啡店“使用打火機不慎點燃自身衣物”但從網上流傳的圖片看，現場非常慘烈，整個人都被燒成了一團火球。現場的目擊者說，火勢蔓延的非常迅速，不到一分鐘就包裹住了全身。我們之前做過很多次類似的實驗，能迅速燒成這樣的情況並不多見。對唐安琪表示遺憾與同情之外，我也產生了一些疑問：倒是是什麼樣的打火機、什麼樣的衣物會導致如此嚴重的後果？下午，我們趕緊去做了個模擬實驗。
我總結了知乎上的推測，大概有三點：
一是“羽絨服極易燃燒”；
二是“化纖阻燃效能差”；
三是“絲襪引燃”。
實驗一：
當打火機的明火靠近絲襪的時候，很快絲襪就被燒出了一個洞，但並不會有明火蔓延的情況。
絲襪並沒有傳說中那麼容易點著。
實驗二：
化纖維的短裙，被點著後會產生明火，但蔓延的速度非常慢。
吹一口氣就能被熄滅。
實驗三：
羽絨服比化纖維的裙子更容易著，是本次測試的三件疑似易燃物中最容易被點燃的。
而且蔓延速度也是最快的。但是想撲滅羽絨服上面的明火也不是很難，測試中，我們也是把這火給吹滅的。
另外，在用打火機點羽絨服的時候，感覺想點著羽絨服也並不那麼容易，需要明火較長時間（3~4秒）地引燃羽絨服，它才會被點著。
實驗四：
有種說法是因為打火機的液體洩漏，才引起了這場悲劇。
我找到市面上比較常見的三種打火機，其中兩種都是氣體打火機。
Zippo雖然是用液體，但是內部是棉花，很難洩漏。
哪怕我很作地把Zippo裡面的棉花拿掉，灌了慢慢一打火機的高濃度酒精，潑在羽絨服上：
這種情況下，火勢瞬間著了起來。但僅僅是酒精接觸部分火勢兇猛，衣服其他部分並沒有著火，
而且被酒精引燃的部分也只是表面有明火，短時間內並沒有燒到裡面一層。
一直等到酒精全部稍晚，火自然熄滅後，衣服其他未接觸酒精的地方也並沒有被點著。
如果要燒成現場照片裡，那種大火球。
印象中只在我們曾經做的：女大學生吃燒烤被大火吞沒 究竟怎麼發生的！這個實驗中出現過。
另外，其他回答中有提到的酒精巧克力，我們也做過測試。首先不容易點著，第二這得多少箱的巧克力才能燒成這樣啊。
還有就是提到的髮膠，已經噴在頭髮上的髮膠或者啫喱或者防曬霜或者花露水啥的……遇到明火是不會被點著的：我們把點燃的菸頭靠上去，並不會引起明火。除非是這麼幹的……
切勿模仿！
切勿模仿！
切勿模仿！