美國媒體16日又借美國總統特朗普競選團隊“通俄門”，向美國政壇投下一顆重磅核彈——特朗普曾要求前聯邦調查局局長科米(JamesComey)停止對前國安顧問弗林(MichaelFlynn)的“通俄”調查。這可是妨礙司法的大事，很可能涉及違憲，美國會眾多本來就對這位新總統不滿議員怎麼會就此罷手?

　　據美國國會山報(TheHill)17日報道，民主黨的眾議員格林(AlGreen)17日呼籲彈劾特朗普，格林成為首個在國會正式要求起訴特朗普的國會成員。格林在國會說：“這關乎我的立場，這關乎我的信仰，這是我所在的地方，我不會動搖。總統必須被彈劾。”格林還說，沒有人可以凌駕於法律之上，包括總統。彈劾並不意味著總統有罪，彈劾只是意味著國會眾議院將會起訴特朗普。這跟起訴有點像，但是並不是同一件事。

　　美國共和黨眾議員阿馬什(JustinAmash)17日說，如果關於特朗普曾施壓科米停止調查的報道是真的，那就有理由彈劾。阿馬什是首個提出彈劾特朗普這個想法的共和黨議員。在前總統克林頓(BillClinton)政府擔任勞工部長的萊克(RobertReich)說，特朗普將科米革職相當於犯了能夠被彈劾的罪行。“現在的問題不是是否有彈劾特朗普的依據，而是什麼時候有足夠的共和黨人，能夠將他們對美國的忠誠放置於對他們對黨的忠誠之前。”

舉報/反饋

白宮宣佈不配合國會彈劾調查稱不合法！彈劾與反彈劾皆是一場美帝國的遊戲行為！對美國造成的影響和大選後換一個政黨或者總統上臺沒什麼區別。政黨派別之爭悠然而起。因此，如果即使特朗普突然被彈劾下臺也只會給美國市場帶來短暫的劇烈震盪，只要下任總統上位，政治攻心安民宣誓，找個理由推卸，市場又會恢復穩定平和反彈回來！

此次涉及到雙方重大權利和利益的爭奪，民主、共和兩黨都露出了鋒利的獠牙，為了保全自身既得利益，拼死一戰不可避免。比《紙牌屋》更狗血的劇情上演在即，請拭目以待。

特朗普為了第二個總統任期可以說是拼了老命。明著與幾乎所有的國家打貿易戰，揮舞關稅大棒，維持美國已然成色不足的超級大國，美其名曰讓美國再次偉大；只是為了他的經濟資料。

民主黨人則是箭在弦上尋找靶心，滿世界找特朗普的軟肋，看哪裡能傷的更狠，最好的結果是一箭斃命。

秀才遇見兵，有理說不清！其實在這次民主黨與特朗普的對決中，也是這樣的道理。民主黨控制的眾議院要求美國白宮配合對特朗普的調查，但白宮認為眾議院的行為違反了憲法，試圖顛覆2016年美國總統大選結果。“耍流氓”的特朗普是美國總統，眾議院又有什麼辦法？眾議院議長佩洛西給白宮一封長達8頁的回信，警告特朗普不要試圖凌駕法律之上。但民主黨在證據不足的情況下，又沒有膽量召開眾議院大會，正式對特朗普進行彈劾投票。如此一來，特朗普的“無賴”打法，民主黨還真的沒有好辦法應對。

佩洛西等民主黨人打的算盤是這樣的，先啟動對特朗普的調查。在特朗普“通烏門”證據確鑿的情況下，再召開眾議院大會，投票透過啟動對特朗普的彈劾。如果證據不足，那麼就一直拖延調查時間，儘量不影響美國總統大選與國會選舉。但特朗普顯然不會給民主黨這個機會，不僅白宮拒不配合眾議院調查，也阻止關鍵證人配合眾議院調查。例如，特朗普阻止了美國駐歐盟大使桑德蘭參加10月8日的質詢會。白宮不配合調查，關鍵人物也拒絕出席，民主黨還怎麼取得關鍵證據。

其實，佩洛西還有一種辦法對付特朗普，但未必敢用。目前，特朗普與民主黨相互指責對方違反《美國憲法》，打起了口水戰。想要打破僵局，民主黨可以在證據不足的情況下發起眾議院投票。民主黨在眾議院擁有50%以上的席次，完全有把握透過對特朗普的彈劾投票。但如果在眾議院彈劾投票透過以後，還找不到特朗普違反法律的鐵證。民主黨在2020年徹底完涼涼，不僅總統大選會失敗，恐怕也會失去對眾議院的控制權！所以，這需要考驗佩洛西等民主黨高層有沒有破釜沉舟的決心。

與克林頓、尼克松等出身法律專業的美國總統不同，特朗普就是一位不講規矩的“政治無賴”。正所謂是“秀才遇見兵，有理說不清”，特朗普掌握著整個行政體系資源，已經鐵了心不配合民主黨控制的眾議院進行調查。特朗普在“通烏門”問題上為自己辯護，身為美國總統必須為打擊腐敗做出努力，給自己臉上貼金。也就是說，按照特朗普的邏輯，他向烏克蘭總統澤連斯基施壓調查前副總統拜登父子，是為了美國打擊腐敗，而不是個人選舉。但白宮不配合調查，民主黨也根本拿不到證據證明特朗普目的到底是什麼！

遇到特朗普這樣不講規矩的美國總統，恐怕是對美國法制的一大挑戰。

10月4日眾議院向白宮和副總統彭斯發出傳票，要求在18日前提供相關檔案。為此，10月8日白宮致信美國國會，稱拒絕配合眾議院對總統彈劾的調查。

8日晚佩洛西形容這封信：“又一次非法企圖掩蓋特朗普政府厚顏無恥地向外國勢力施壓，要求其干預2020年選舉的事實。”

白宮律師帕特.西波隆在寫給眾議院議長佩洛西、眾議院情報委員會主席亞當.希夫、眾議院監督委員會主席伊利亞.卡明斯、眾議院外交委員會主席恩格爾的8頁信中說：

“簡單地說，作為您們的標籤所提出的法律上不受支援的要求，違反了美國憲法和所有以往的兩黨先例，您們高度黨派和違反憲法的努力，威脅著我們的民主體制、自由選舉制度以及美華人民的嚴重和持久損害。”

西波隆的致信概括來說，就是稱眾議院對特朗普的彈劾調查是“無根據的、違反憲法的、旨在推翻民主程序的努力”。

對於白宮的拒絕，佩洛西警告稱“繼續努力向美華人民隱瞞總統濫用職權的真相，將被視為進一步阻撓的證據。”她說：“總統先生，你不能凌駕於法師之上，你將被追究責任。”

事實上佩洛西己經說的很清楚，但問題是白宮以違反憲法為由拒絕配合調查，國會怎麼辦？而西波隆對民主黨不允許委員會的共和黨高層對發出傳票表示異議，並指責眾議院民主黨人“威脅”行政部門的證人，並稱沒有得到眾議院正式投票是打破彈劾尼克松和克林頓的先例。所以對於彈劾特朗普的調查，轉移到了眾議院行使的權力是否在法津的範圍內。也就是說，白宮認為眾議院是違法的。這樣就需要美國最高法院去確定，而最高法院要確定的眾議院調查和白宮拒絕調查的雙重合法性。關鍵的是2018年10月特朗普任命了自己競選團隊的卡瓦諾為最高法院大法官，並得到了參議院50：48的投票透過。如果眾議院彈劾特朗普的調查，推到最高法院去確認，恐怕對民主黨來說是不利的，而且這將是一個漫長的過程。其實，當眾議院得到了舉報，就以為以此就可以對特朗普進行彈劾，但是證據的收取卻遇到了強大的阻力。如果僅針對特朗普，從共和黨參議院的議員表態，似乎贊成彈劾。但把彭斯一起加進去，問題變得複雜了，本來彭斯的態度是低調暖味的。民主黨的舉動似乎要徹底打擊共和黨，要知道彭斯在共和黨內部的影響力遠遠大與特朗普，這樣把整個共和黨給激怒了。白宮這招無疑是很高明的。

可以說，眾議院得不到白宮的檔案，就無法證明特朗普濫用總統權力，彈劾投票或許就無法進行。儘管佩洛西稱“總統先生，你不能凌駕於法律之上，你將被追究責任”，但沒有證據。

不過民主黨不會就此罷休，從白宮拒絕配合來看，標誌著兩黨越來越對立，到了決定“命運”的時刻。美國政治上“決戰”的大戲將在激烈對立中拉開，何時落幕拭目以待！

美國國會眾議院議長佩洛西發傳票，如同發餅乾——美國總統川普如是說。

“電話門”的精彩程度遠遠勝過“通俄門”——通俄門調查完全在共和黨的一手操控之下進行，最後的調查報告出臺後，就連佩洛西都無權看到全文，只有“刪改版”。

這一次不一樣了：反正民主黨控制了眾議院，佩洛西可以甩開膀子大幹一場了；而眾議院下面有若干專門委員會，發個傳票還不是易如反掌。

不過佩洛西也並非一味蠻幹，這個女人同樣不簡單；四歲時的佩洛西就隨著父親大人出入美國的國會山，對美國政壇那些事兒也是滾瓜爛熟；

在“通俄門”調查進行得風生水起時，佩洛西卻一反常態，壓制民主黨國會議員對彈劾川普的鼎沸民意，大講特講“團結”的重要性。

而“電話門”（通烏門）還只是露出冰山一角之際，佩洛西卻果斷出手，發起對川普總統的彈劾調查，傳票因此也就一張接著一張如同發餅乾！

當然，川普總統也不是吃素的——佩洛西亂髮傳票，沒有走合法程式，美國政府（白宮）就是不予配合，看你如何奈何得了我！

說來也是，佩洛西發起的不是“彈劾”程式，而僅僅是“彈劾調查”；換言之，佩洛西也是留了一手，只是調查而已，還沒有進入彈劾程式。

眾所周知，眾議院啟動彈劾重新，必須進行全體議員投票，而簡單多數就需要218票（眾議院議員一共是435名）。

說白了，佩洛西也是走一步看一步，先調查調查再說，她 心裡當然明白參議院的三分之二以上多數是不可能的任務，但是，如果連調查都不走走過場，民主黨內部實在是說不過去。

所以說，白宮不予配合也自有它們的道理——沒有正式的彈劾程式，拒絕配合。

怎麼辦呢？

還能怎麼辦？佩洛西的傳票繼續發，川普政府繼續不配合——其最終目標都是一樣的——都是為了明年的總統大選拉攏選民而已。雙方態度越是強硬，選民的立場要越是堅定。

反正川普現在是有恃無恐，共和黨參議院那一道坎佩洛西休想邁過去，愛咋咋地吧！

特朗普是絕對不會認同彈劾總統的調查，所以白宮通知國會不參加調查是意料中事，提出彈劾的民主黨人也早已預料到特朗普會這麼拒絕配合調查，所以這麼做只是為了加深民眾對於特朗普的負面形象。

白宮不參加彈劾調查，並不會成為直接的罪證或者佐證，只是等於放棄了自我辯解的權利，當然了，在特朗普眼中根本沒必要配合，因為是“政變”，在我看來不參加調查本身不會有什麼很眼中的後果，就是影響民眾的觀感。

那我們拋開是否參加調查的影響，直接考慮彈劾是否會成立這一核心問題。

首先，民主黨人提出彈劾，頂多就是一個過程的開始，類似於刑事起訴，而並非是成立。換句話說，彈劾是對一位被控犯有“嚴重罪行和輕罪”的美國總統的正式指控，正如“美國憲法”所規定的那樣。

美國有兩院制的聯邦立法機構，包括100名參議院和435名議員組成的國會（眾議院）。彈劾程式從眾議院開始，而這次提出彈劾的正式控制眾議院的民主黨，但眾議院必須以簡單多數透過彈劾條款。

一旦在眾議院獲得透過，那麼該程式隨後將轉移到美國參議院進行審判和投票。根據先例，參議院需要對整個彈劾中的每一項彈劾條款進行審判和投票，要成功罷免總統，參議院需要三分之二票數。

需要補充的一點是，參議院目前主要由共和黨所控制，所以可以大膽預熱一下，彈劾調查有比較大的機率從民主黨控制的眾議院透過，然後提交到由共和黨控制的參議院，一般情況下只要共和黨內部沒有分裂，基本上彈劾難以透過，可一旦共和黨內部有人倒戈特朗普，這樣機率就難以預測了，因此特朗普相信也知道，只要自己人不打自己人，基本上彈劾不可能透過，也就有底氣不參與彈劾調查了。