胡蘭成(1906-1981)中國現代作家，原名胡積蕊，浙江人，張愛玲的第一人丈夫。他年輕時候曾在燕京大學旁聽課程，擅長寫作，後來追隨汪精衛，抗日戰爭時期出任汪偽政權宣傳副部長，因為其為汪精衛執筆被列為著名的漢奸。

評價一個人，需要一分為二的看待。

從政治立場來看，胡蘭成是一個聲名顯赫的大漢奸，為汪偽政權搖旗吶喊，毫無名族氣節，有才無德的人。

從文學成就來看，他是一個才華橫溢的作家，寫過《今生今世》，《閒愁萬種》，《山河歲月》。《西江上》等著名作品

從她感情史來看。他是一個用情不專，非常濫情的人(這個大家可以去看看他的一些列言情小說和感情經歷)

由於他站錯了隊伍，作為一個華人，居然站到了侵略中國的日本人陣營中，對同胞施加淫威，所以即使他才華橫溢，學富五車，但是最終也只能被自己的同胞所唾棄。

對於文學創作來說，他的作品很多，在長達76年的生活中，他寫出了大量文學作品，並且被臺灣的中國文學院聘為終生教授，晚年作品更是質樸感人，文采過人，特別是他的散文更是被人稱道。說這些單純是從文學角度來評價他的，並不代表對胡蘭成政治立場的支援，對於他的政治立場，每一個有血性的華人都是積極聲討的！

一個華人，尤其是一個文人，他的血液應是有一個偉大的傳承，是優秀的，是千百年華夏人生生不息的精神寄託之所，你，活著，就是要立一個生命的標杆，讓人觀賞和學習你的風骨，敬仰你的思想。

且不說，胡某人的文筆如何，如何，單從他把膝蓋彎下去，向屠殺華人民的日本野獸，搖尾乞憐的那副狗模樣的可憐相來看，他就丟盡了八輩子老祖宗的臉了，他就不配做一個文人。

說其是一垃圾都是抬舉他了，他有何資格腆起臉來寫些文字讓世人學習？呸！

一個沒有道德的流氓，一個沒有氣節的漢奸，一個讓文化人蒙羞的人渣，不知道，他有什麼價值？

什麼樣的人會對其感興趣呢？並且極媚地討好，去逐臭，想去幹點什麼，應引起眾人的注意和沉思……

我想，該有個明確的立場了，否則精日分子的無恥案例，還會不斷地上演，並且猖狂地獰笑，我們將有何顏面，行走在無數先烈們用鮮血換來的寶貴土地上？

我最近一遍一遍閱讀胡蘭成的《今生今世》，對他的文學水平，我認為還是中等偏上的，雖然無法與張愛玲與郁達夫比，但他的文學還是可以看的。

首先，胡蘭成是我的同鄉，我曾經去胡村他老家看過。我從三界坐船渡過曹娥江，然後路過一個秀峰寺，走一段山路，就可以到胡村了。胡村是一個很寧靜的小地方，那裡有溪溝，也有水稻田，人煙稀少。

胡蘭成的文學成就與他成長的經歷有關，他是一個很想出人頭地的舊文人，他一輩子的起點很低，一直想進入上流社會。他的人生觀與道德觀主要是為了銀子與女人，所以不顧及國家民族的大氣節。但要說胡蘭成是漢奸，這就涉及到汪精衛到底是怎麼一回事，因為他們是捆綁在一起的。歷史性的東西還需要更全面的論證，我也做不了這個論證。

我只能說，在他的《今生今世》裡，我看到了真實的人性，一個有點矯情有點自戀的舊文人，他一生就是浪子情懷，也度過艱難時世，說實在的我在書裡也看到了很多人世艱難，對他也有很多理解。

當然了，沒有張愛玲，就不會造就胡蘭成，胡蘭成甚至也不會成為一個故事。他在文學歷史上的一切，幾乎都是張愛玲帶給他的。胡蘭成本身在文學歷史上其實並不重要。

在我看來：胡蘭成一個讓張愛玲愛到塵埃的人，文學成就其實是很高的，可以說是中等偏上水平了。

胡蘭成，字蕊，浙江人士。有人曾這樣評價他"其人可廢，其文卻不可因人而廢"。忽略胡蘭成身上備受爭議的部分，僅僅談論一下文學成就，實在想感嘆卿本佳人，奈何做賊啊！但是看待一個事物的同時，要一分為二地看待這些問題。

愛情上：胡蘭成可能骨子裡就是一個浪子，當自己的生存還是個問題的時候，他還和多個女人有著情感糾葛。情雖不偽，卻也不專，非常濫情可以說是胡蘭成在感情的真實寫照了。

政治上：胡蘭成是可以說是不折不扣的大漢奸，他因鼓動中央和兩廣的分裂，得到了汪精衛的賞識，受到汪精衛的重視。後來被排擠後，他又開始籠絡了日本政界人物，開始了他大漢奸的生涯。

胡蘭成可謂是世亂才子，昔日漢奸成文學宗師，有人這樣評價"這個人，學問好，文章也好，可大家只以山下叫好，不願當眾喝采，因為此人於公於私都大德有虧"。《星島日報》評價胡蘭成的散文"胡蘭成的散文開中國散文的另一支,其成就是非常高的"文字太過於取巧，世間唯有無情人，才喜歡偷巧。胡蘭成的文風清嘉婉麗，他和張愛玲一樣，對細節有著的敏銳度，波瀾不驚地敘述舊事，文字明豔照人，遣詞用句極其考究，十分雅緻，有一種歲月靜好的感覺，好像在他眼中什麼都美，風景人世，但經他手，無不各帶春意。寫出來語言、意境、人情極美，甚至有些醜的東西也被粉飾的很美，這讓人想和他的為人聯絡起來，太過討巧。文風繁複細密，句法開闔吞吐，文風清麗。寫古文有白話的淺直，寫白話有古文的韻味。我們來看一下《今生今世》的目錄"韶華勝極"、"胡村月令"、"桐陰委羽"、"竹萌乳轂"，舊學功底深厚，簡直一股濃濃的中國傳統知識分子範兒。

把民俗風情餘杭方言入文，這個其實比較普遍，很多作家在寫作時很喜歡用自己土生土長地方的語言入文。寫的地方，都有其獨特的民風民俗。胡蘭成書裡有一些詞語，很難找到出處，是自己拼湊而得，但是看起來不違和，比較得體。中國漢字博大精深，往往一個字有很多意蘊，胡蘭成在這方面有其刻意性。文采像花一樣開在紙上，文筆才是是作者的態度 。有些篇目思想深刻，很好地融合了思辨和文學。能被叛逆少女張愛玲看上男人文筆不會差到哪裡。

胡蘭成自己曾說，自己是張愛玲的粉絲，和張愛玲在一起的日子，耳濡目染，開了智慧，如同得到了武功秘籍，寫作水平蹭蹭漲，加上當年被追捕有足夠的時間寫作，練習，他的天分學識作為基礎，自己有勤學苦練，形成了自己的風格，文學水平高，胡蘭成有才情，他受日本的美學觀念和中國的傳統文化影響比較深刻，而且融合的也很好。

他創作了大量文學作品，有人這樣評價胡蘭成"閱是書，如醉如痴,神遊物外"陳丹青、木心都曾讚賞過他的行文。文學毋庸置疑。但是作為一個華人，他的背叛與辯解，正如亦舒所說，有些下作與不堪。"作為一個華人，尤其是一個文人，他的血液應是有一個偉大的傳承，是優秀的，是千百年華夏人生生不息的精神寄託之所，你，活著，就是要立一個生命的標杆，讓人觀賞和學習你的風骨，敬仰你的思想。有人說文人不要碰政治，不要太風流，胡蘭成都碰了了。政治上，驚濤駭浪，愛情上，暖而無情。

下面是胡蘭成寫的一些話，感受一下。

1、"桃花是村中帷井頭有一株，春事爛漫到難收難管，亦依然簡靜，如同我的小時候"

2、聽她清脆的念、"山裡山，灣裡灣，蘿蔔菜籽結牡丹"。牡丹怎會是蘿蔔菜籽結的？但她念得來這樣好聽，想必是真的。——《桃花--韶華勝極》

3、民國世界的女子好像印度及緬甸壁畫裡忉利天女的肢體，項圈手鐲都是有的，只差沒有帶腳鐲。——《胡村月令：三界渡頭》

4、婚後玉鳳說："那時雖轎簾緊閉，且兩人都不說話，我知是你在跟前。"規矩是新娘在花轎裡不可以與人交言的。——《有鳳來儀·鳳兮鳳兮》

5、我的妻至終是玉鳳，至今想起來，亦只有對玉鳳的事想也想不完。——《世上人家二》

6、我於女人，與其說是愛，毋寧說是知。華人原來是這樣理知的一個民族，《紅樓夢》裡林黛玉亦說的是："黃金萬兩容易得，知心一個也難求。"卻不說是真心愛我的人一個也難求。情有遷異，緣有盡時，而相知則可如新，雖仳離訣絕了的兩人亦彼此相敬重，愛惜之心不改。人世的事，其實是百年亦何短，寸陰亦何長。《桃花扇》裡的男女一旦醒悟了，可以永絕情緣，兩人單是個好。這佛門的覺，在中國民間即是知，這理知竟是可以解脫人事滄桑與生離死別。我與一枝曾在一起有三年，有言"賭近盜，奸近殺"，我們卻幸得清潔無礙，可是以後就沒有與她通音問。李白詩"永結無情契"，我就是這樣一個無情的人。——《春帶》

7、胡蘭成對張愛玲說，" 你的臉好大，像平原緬邈，山河浩蕩。 "

8、唯恐盟誓驚海嶽,且分憂喜為衣糧。 ——胡蘭成

胡蘭成的文章，汪精衛的古體詩，周作人的散文，卿本佳人，奈何做賊！果真是“負心多是讀書人”耶？

張愛玲寫的那首詩，真是苦啊:

海底月是天上月，眼前人是心上人。

向來心是看客心，奈何人是劇中人。

心如蓮子苦，情似藕絲長，讀來真是心痛，為什麼好白菜都讓豬拱了？

張愛玲在胡蘭成面前做一條卑微的舔狗，然而張愛玲卻也是我的文藝女神。

胡蘭成給我雙重暴擊，我也真是苦！！！

完全是因為張愛玲才知道胡蘭成這個名，又因為看張愛玲傳間接知道他在當時就是個有名的才子，而且也相信張愛玲的眼光，如今再看到眾網友示出的實據，可以結論：胡某人文學水平是真的很不錯。

不過就算他水平齊天也不打算去看他任何一個作品，因為少看這個漢奸渣男的作品對本人一點影響也沒有，中國文學少了他的作品也同樣沒有影響。

不要因為現在現世安穩了，就覺得不該拿他的漢奸身份說事侮辱了他的文學佳作，想想南京大屠殺那些冤魂，他的文學才華算什麼。現在又開始對他“反轉”，難道是如今中國文學式微，讀者們文荒了，所以不得不求助之漢奸精神糧食？

有國才有家，有國才有現在的自有閱讀，勿要扯上政治就覺得上綱上線太過小題大做，人民大眾的國家的立場是基本的。寧可欣賞敵人的對手的作品，也不願去看叛徒的並非必不可少的傑作。

推崇這類人，是想助長“品德不夠，才華來湊”也行得通的風氣？

《自由體詩》

——（論一下，胡蘭成）

其一。

支離讀來非等閒，文章功底自驚天。

前人後人被誘逼，一代豪才逝如煙。

其二。

文筆亦有紅樓才，開言慢慢倒水來。

如茶四溢飄香處，皆忘身境妙入懷。

文學水平再高又能怎樣！像他那樣的人格能力越強對社會危害越大。上對國家不忠下對家庭不盡責。一個人的人品才是關見。胡蘭成如果不投靠日本那的那華人對他評價會更好！

我喜歡有骨的文字，崇尚陽剛之氣。

不一定很硬，但是一定不要有媚氣。這也是我不喜歡胡蘭成的原因，很多人評價他的文字都說其人可廢其文不可廢，但是我不喜歡。

一來太柔媚，太自戀，太女氣，太嗲。

二來故弄玄虛實則並不深刻，刻意把事情往空往玄了說，大抵是他自己也未必理解的透徹。

文字當美而有骨。