我是阿金。我生活的農村周邊有很多的荒地，如果你不是土生土長，對身邊每一塊地有所瞭解的話，千萬不要去開荒。因為只要這地不是歷史以來都是你在種植，一旦你開荒出來，很有可能曾經種這塊地的人，會找你要回去，非常的得不償失。

我的果園就是我自己開荒出來的，還好，我在這塊地附近上生活了30年，對每一塊地都瞭如指掌。但是我開荒的那一片地先後有好幾戶人家種植過，由於地方太低，非常容易被水淹。各種雜樹也很多，種植起來比較難管理，都是種了一年或者兩年就沒有種了。

剛開荒的時候，我只敢開荒一小半，因為也擔心有人過來要。開荒了半年沒有啥事兒，又接著開荒，花了兩年時間，把能開荒的地方全部開荒出來了，大約有4畝。再控制一年的各種雜樹就應該可以正常種植了，當然也花了很大的成本，和力氣的投入。現在我不擔心有人會來找我要了。

不過還有一畝地已經荒了好幾年了，就在我開荒的一片地的邊上，我不過是開溝的時候稍微挖偏了一點點，就有一家的一家老小過來說這說那，實在是聽不下去，後來還是花錢了事了，因為我沒有土地，所以花錢買個安心吧！雖然這土地是沒有入戶的，是真正的荒地。

而相鄰50釐米的另一片土地荒了不知道多少年，但我不敢去開荒，因為不瞭解那邊荒地的歷史，沒辦法，只能眼睜睜看著他荒在那裡。

只開荒了兩片土地，就與三戶人家產生了一些分歧，一戶花了錢買安心，一戶還有一些隔閡，有一戶只是喜歡到處說並無大礙。

也許現在農村有很多人會認為土地很值錢，你開荒他們就巴不得要大賺一筆錢才行，或者有的人寧可荒在那裡，也不願意任何人去動，儘管那地是無主的。

荒田無人耕，一耕有人爭，這樣的事件極少發生。丘陵或者是偏遠山區也許有這個現象，平原和湖區實屬罕見，少之又少！

就算是以後的土地最值錢，目前佔地和斤斤計較的人幾乎沒有？以我們村為例，就是現在有人將土地白送給人家，還不一定有人要，幾分荒蕪之地又何至於此！

現在，我們村的土地，為了避免造成荒蕪，絕大部分已經出租或流轉到了村幹部和村民組長手中，在家種地的農民已經寥寥無幾，絕大多數的農民早已出外謀生，與土地完全脫離了關係。

中國農業要發展，在本次土地承包期後，必須做好三件事:

1.在適當的時候，國家應毫不猶豫的收回土地使用權。目前土地使用特點是零散、沒有規模，不利於以後的集約化、規模化生產。很多農民佔著茅坑不拉屎，佔著良田不耕種，甚至有些農民不流轉，寧可丟荒也不給其他耕種者耕種，浪費國家大量的土地資源，給國家糧食安全造成危害！所以對於丟荒一定時間的土地，國家應該果斷地收回土地使用權。

國家收回土地使用權後，對土地使用重新進行規劃，要從根本上提高土地使用率和農業生產效率。

中國農業要發展，收回土地使用權是關鍵。

2.國家收回土地使用權後，由糧食生產大戶承包，做到“零租金”。目前糧食生產大戶需要支付較高的土地流轉金，負擔重。糧食生產是向社會提供糧食的，以中國的經濟發展水平，糧食生產者是不應該負擔土地使用費的！所以，土地承包零租金後，可以大大減輕承包戶因土地流轉需交的承包費，有效的減輕了糧食生產者的負擔。

3.提高糧食生產補貼，並把補貼精準地補到生產者手中。目前國家也有糧食補貼，但搞不清楚的是，很多農民把土地丟荒，不種糧食了為什麼國家還發給糧食補貼？這樣是不是有“鼓勵土地丟荒”之嫌？不種糧了就不應該有補貼。

一邊是農民拿著國家土地不耕種卻收著租金和各種補貼款，另一邊是生產者既要付土地流轉費，又不能完全享受國家的各項惠農政策，糧食生產收益必然低，嚴重挫傷生產大戶的積極性。

國家提高糧食生產補貼，並精準的補貼到糧食生產者手中(丟荒者不能拿到一分錢)，糧食生產的效益必將大大提高，才能明顯提高農民的收入，農民生產糧食的積極性才能提高，中國農業生產才能發展，國家糧食安全才能得到保證。

中國經濟已經發展，已經有資金和能力對土地進行重新的規劃和使用，有能力提高土地的效率，有能力保證中國的糧食安全。

我們組裡面一直有塊空缺的地，據我爺爺講是以前一位地主留下的，後來這位地主搬遷到別處，這塊地就一直空置。咱們組裡一戶人家聽別人的煽（上當受騙），在這塊地上種植起了豌豆，哪知道頭天剛種，第二天就有同村（不同組）的人來爭地，說那個地主是他的親戚，這塊地應該由他家繼承。

公地悲劇

這事由英中國人哈定提出的一個定律，意思是作為一種公共物品，如果你不從中獲得一定收益，別人也會從中獲得收益。所以人們只能從公共物品中撈取收益，但是從來不會有人關心公共物品本身的結果。

農民對土地的需求在增加

如今的土地承包還是對二十世紀的繼承，但是隨著近幾十年的發展，農村的人口在不斷增加，而自家擁有的自留地面積卻是不會增加的。在這樣的情況下，還沒有分配的荒地自然而然的就成為了香餑餑。這不過農村人都明白槍打出頭鳥的道理，都不希望自家成為眾矢之的。

如何解決這個問題

想要解決人們爭奪荒地的行為，最為主要的是首先要確定荒地的來源，如果能夠確定荒地來源其實就已經解決了人們爭奪荒地問題。如果找不到來源，則應該歸屬於村委會及集體，由他們確定此土地如何分配。當然村集體在分配的時候也要做到公平公正。

.

-

農村裡的土地，除了分配承包給各家各戶的耕地之外，還有相當一部分的荒地因為種種原因還沒有開發到，成為暫時沒有人耕種的荒地。

這樣的荒地，在一些山區農村會更多，因為地塊多而小，以前的村集體沒有辦法組織更多人力去開發只能暫時讓它荒著。

可隨著分田到戶這幾十年，國家對於土地承包經營又實行“增人不增地，減人不減地”的原則，很多後來出生、婚娶進來的新增人口已經沒有承包地可分配，於是有的人家就希望通過自己的努力開墾荒地來彌補家裡土地的不足。

但如果發現有那戶人家去開墾好，種上作物了，看著這家人多了幾塊地，多了不少農產品收穫，這有的人典型的紅眼病就來了。

村裡可能就會有些人跳出來了，說他也有份，這荒地是全村人的，他也要一份……反正就是不想讓你這麼順利地種好這點開荒地。有的人，口上可能只是說說點風涼話而已，但有的人可能就會死賴皮，厚著臉皮也跳到田裡種起東西來。

如果你開荒了地，又碰上這種人，還真的什麼好的辦法解決，除非你個頭足夠大，力氣足夠強，與這個無賴來一架把他治服了。如果不是這樣，你想向村幹部尋求幫助，還真的不一定就能幫得到你。

當然，考慮到你當初開荒付出的勞動及努力，如果你耕種的時間還不太長，可能村集體也會適當給予你一定的補償。如果你已經耕種了一定的年份，所收穫的農產品早已經超出了付出的勞動價值，不再補償也有可能。

關於農村的開荒地問題，你有什麼好的建議與看法呢？

這樣的情況還真的存在。同時還真的佩服題主會總結，如果是我還真總結不來。

在農村的年輕人看來，種地是頂沒能耐的人才乾的話，因此地撂荒也就荒了即使有人不通知自己把荒地給種上了莊稼也不會再意，相反會感謝對方不讓自己的田地荒蕪，當然如果通知下更好。

話說我全家出門打工十多年，當時只拜託一個鄰居照看。後來時間久了偶爾問起，他居然不知道現在是誰家在種我的地。這種現象直到我回來重新種地才結束。

可是在農村的中老人來說，土地依然還是命根子的存在。出現荒地無人耕，耕好都來爭的現象大多出在這些人之間。在我看來這種人都有農民特有的狡詐。

在我村邊上有塊十分平整的水澆田，大約有一二百畝地。前些年承包給一家養鴨子的企業，誰知這家企業只是把考鴨棚建好就破產了。自然土地承包金就沒了著落。一直荒廢了好幾年，那裡成了小戶養牛人的放牛場地。有些勤快的人就慢慢的尋找自己的原來地塊，如果幸好沒建鴨子棚，就把地塊重新開墾種地。

但是如果別人不種你要單獨一家種是肯定種不好的，別的不說光牛羊能把你的莊稼吃光，可你如果請你的鄰地塊也去種地，有的人就說自己不想種。如果你怕受害，乾脆把他的地也給種了吧。

可是如果你信以為真，那你就大錯特錯誤。有的人好說話，讓你開荒種一年就不錯了，還有的僅讓你種一季莊稼就被原主人收回了。到現在幾乎是各家種各家地，當然被鴨子棚佔了的除外。為這事好幾家都成了仇人。

象這種人，在他內心是要種地的，只是自己不願去開荒，故意把地荒著專門等著鄰居受不了牛羊襲擾把地塊犁開種成熟地就開始收回了。

總之，這種荒地沒人種，荒地開好都去搶的人在農村是最讓人煩的人。

“荒田無人耕，一耕有人爭”，這句話在農村是很現實的。如果你是農村人，種過田地的人都知道，有些人寧可讓土地荒著，既不耕又不種，要是有人不跟他打招乎就私自開墾荒地，那肯定不得了，不賠償也得付他租金，否則會叫把莊稼撥掉。

其實，農村喜歡開墾荒地的人是傻子，本身種地不掙錢，還化大力氣去開墾人家的荒地。有的拋荒的人是很鬼的，你去問他表面上說的很動聽，沒關係啦，反正土地荒也是荒著，你開去種好了。可一但你把土地開墾好了，可以種莊稼了或者有收益了，他就眼紅了，而且改口很快，首先他要高租金讓你承受不了，或者提出要回土地。反正開墾時都是口頭說說，又不簽訂任何協議，他要要回土地自己種，開墾人也不好說不給，只好自認倒黴，做人家的白奴才。

在農村開墾人家荒地是有教訓的：我村有一對老年夫妻很是勤勞，都60多歲了都閒不住。按理說種好自己的承包田就足夠了，可偏偏要去開墾人家的荒地。說起來倆家還是親戚關係，當初也打過招呼，都說種去沒關係，反正荒也是荒著。可後來人家親戚看到倆夫妻種的莊稼這麼好就犯紅眼病了，倆夫妻辛辛苦苦除草開墾只種了一熟水稻，到秋收拋荒的人家就要回去自己種油菜了。對這件事，村上人都說倆夫妻傻，也有人說親戚狠心不是人，缺德。

所以，我建議大家，人家土地荒著就讓他荒著，不要吃力不討好，黃胖子舂年糕。自己沒有土地可以外出打工，總比在家幫別人開墾荒地強。要是自己有土地，就把自己的土地種好夠吃就行了，何必要去眼紅人家的荒地，到頭來還讓人家說我們“要”，這多不好意思啊！

這就是一個攀比的心理在作怪。

這就典型的鏈魚效應

就說當大家都不動的時候，就是一潭死水，但如果有一條免於這就是動了一下之後，唉，他那一趟死水大家都清醒，大家都盯著你，整個村子的人都望著點，為什麼高搞的時候這個人就跳出來了，這個跟他有關啊，這個是他的過路處，這個是他的那個水渠，你不能不能怎麼樣。。。

這個事情放在這裡，1000年，100年沒人動，肯定沒人去理，只要他有一人，他願意來挑起這個擔子，就有一個人，他必須要拖後腿。

現在在農村，這種攀比和仇富的心理都不清，那所以說，再有一個專案要啟動的時候，就是你說的這塊地本身就是個荒地，你不動根本就沒人來理他，只要有人挑個頭，那就有人來拖你的後腿。

他為什麼這樣呢？他怕你過得比他好了一點，特別是眼不見為淨，如果你在他看不到的地方愛你去掙錢他管不著，只有幹看，去是吧；

那如果你在他眼前愛你在眼前，要去動這個荒地，沒有人動的地方，他就想方設法他過去跟你爭，為什麼他就害怕你比他強了一點，害怕你比他多賺了一點錢，害怕你比他多賺了一塊地，害怕你的莊稼比他好一點，這種人有但但不是很普遍。

小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。

針對這個問題，我認為雖然土地撂荒現象要及時解決，但是也不能夠採取讓別人隨便耕種的這種方式。

現在農村雖然有些土地處於撂荒狀態，但是這並不意味著這些土地沒有價值，這些土地的價值一直存在，只是它們的承包者不想利用而已。如果有人想要耕種這塊土地，那就是在利用別人的東西為自己謀利，所以耕種者本身就應該和土地原承包者進行溝通，商量利益分配等問題。另外值得一提的是，很多人拋荒土地的原因之一就是因為擔心流轉給別人之後不容易收回，說明他們對於土地依然很看重，那麼在這種情況下，如果有人去耕種他們撂荒的土地，為了避免以後出現糾紛，原承包者自然就會在一開始進行阻止。

所以說，雖然從農村的價值觀念來看，撂荒土地是一個不道德的行為，但是從法律上來說是完全允許的，最多也只能說是資源浪費。但是如果不經過別人允許就耕種別人的土地是觸犯法律的，這比撂荒土地的性質要嚴重的多。因此，解決撂荒現象還是要建立一個有效的流轉中介組織，讓轉出者能放心轉出，轉入者能及時找到土地，最後達到合理有效利用土地資源的目的。

謝謝約答！對“荒田無人耕，一耕有人爭”這個問星，應從實分析具體看待。如有的村、細荒田成了傾向，即荒撫時間五年以上、荒的面積達到50%左右的，多數承包農戶對“荒態”有點放任，在缺乏特殊行政措施和資金投入之下，還尚無“復耕"的打算和準備，“反正你荒我荒大家荒”，期待上面來措施治荒。一般連續荒了三、五年的農田，已經造成了“土質遭破壞、田基遭垮塌、灌溉系統遭損毀"的後果。那種“茅草荊剌滿田野，人至物流路難行"狀況，如畝平達不到千元以上的投資，且未經過連續幾年的齊心奮鬥(即各農戶都齊心合作行動起來，不能我動你不動)，是難以恢復到原來的產能狀況的。而經過了三四十年市場體制改革的農民家庭，普遍發生了歷史性的變化，家庭裡的人丁、勞力、資產與業態效益等，在農田承包戶之間已千差萬別，現狀、前瞻和謀籌視野都大大不一樣。面對農田荒廢的狀況，多般都是“順其自然"、“任其自然”、“飄飄以然"，“等待上面來當然”！那麼，為什麼“一旦有耕又去爭"呢！主要是四種想法：一是對農村土地所有權制度還有懷疑，或者叫“動搖”，農民說，什麼承包制，實際“兩不象”，“講承包，無承擔責任，還年年領到小補貼”。“講農田集體所有制不變，又不像集體管控的樣子，有的亂佔承包地建房子又不見處理下來”。在“莫利兩可中”徘迴觀望。二是認為單家獨戶復耕不起來，農田“犬牙交錯”、“脣齒相依”，你中有我，我中有你，離開復耕的系統保障和統一合作的協調行動，獨馬難奔千里。三是復耕投資是見人見物見“米米”的硬東西，湊錢耕了今年，弄不好又荒了明年，不如“任荒”穩當。生產農產品不但有風險，反正難賺錢，弄點錢買吃安然自在，何必“牽個猴子累死狗”！四是沒有農業勞動力復耕。在不少地方，凡六十年代以來出生的這批人，基本上都出外務工經商，曾在家操手過泥巴扁擔的，深知從農艱辛苦楚，從未歷經過的後來者，聽到又苦又累的泥巴活就頭痛，那怕去外面撿垃圾也得輕鬆，“手難舉舞舉肩不壓擔"的隊伍越來越大。前些年有批老農在農村領地支掙，現在隊伍少了，當下不少農村那種“勞力空缺、農事空場、農田空閒”的現象和矛盾，確定到了緊迫解決的時候了！

黨的十八大以來，三農建設進入了中國特色社會主義建設新時代。黨中央、國務院為發展農業、振興鄉村出臺了一列列惠農政策和措施，為解決區域性地方農田荒廢的矛盾、發展現代農業提供了扱好機遇，給了“萬能鈅匙”！應以問題為導向，以建設現代化農業農村為取向，以改革創新為強大動力！農業發展前程似錦，大有奔頭！