主要是那些國家沒有發展潛力了，富裕的人在安逸的社會環境，會逐步喪失進取心和拼搏的動力。還有一個原因就是富不過三代，如果社會利益固化，形成社會利益壟斷，大部分人失去成為富人的機會，利益壟斷者能力下降，經濟必然產生衰退。還有就是後來者居上這個規律決定的，因為社會經濟發展如逆水行舟不進澤退，發達國家的人拼搏精神不如前輩了。

首先要明白國家、地區、個人共同理念是否一致正確，人類是否遵循大自然發展規律。

一、經濟衰退不是沒有原因的，宏觀的說是人類驕傲自大管理判斷的失誤，缺少了謙虛自律。

二、經濟衰退政府政策和執行是否產生了作用，

三、需求端是否得到及時的供給。

四、產業結構是否引導走向共同理念和實際的發展。

五、可持續發展是人類在任何時刻都必須做的。

六、世界是大家的，和平發展才是人類的唯一出路。

為什麼這些年很多發達國家和地區都出現了經濟衰落的現象？這個問題高大上！我詮釋一下資本主義國家的發家史就說明了問題的一切！

1：歐美帝國主義第一桶金來自農業國家“中國”的戰爭賠款，

2：第二捅金來自工業革命帶來的暴利，

3：第三捅金來自第二次世界大戰戰敗國德國的科學家，給英美國家帶來科技的飛速發展創造了鉅額財富，

這三桶金給資本主義國家帶去了財富！為什麼到了90年代，各國都出現了衰退現象，最嚴重的是英國，法國，美國，為什麼衰退？原因如下：

一：低生育率，

二：不重視工業生產，而重視來錢快的金融業，造成大批工業產品生產線搬到亞洲，使國內失業率提高

三：全民高福利使民眾不愛勞動而追求享受，工資偏高！

綜上所述：就是資本主義國家吃光了老本，象美國政府只有舉債過日子，假如中日等國齊心拋掉手中的美國國債，第二天美利堅政府就宣佈破產！

世界上的發達國家基本都是資本主義國家，它們的經濟發展有很強的週期性，從衰退、蕭條到復甦、繁榮，週而復始。自2008年世界經濟危機以來，不僅僅是發達國家，世界上很多國家或地區都出現了不同程度的衰退，雖然如今經濟危機已經過去十年，但在過去十年裡，全球經濟復甦緩慢，國際政治經濟形勢錯綜複雜，全球大宗商品價格下跌等不確定因素很多，因此很多發達國家或地區的GDP甚至還比不上2008年的峰值。

就拿歐盟來說，這裡聚集了世界最多的發達國家，自2008年世界經濟危機以來，歐盟相繼還面臨歐債危機、恐怖主義、難民危機、英國脫歐等很多棘手事件，2008年之前，歐盟原本是超過美國的世界第一大經濟體，但到了2018年，歐盟GDP為18.75萬億美元，而美國已經達到20.494萬億美元，反超歐盟，而且還在擴大領先優勢。

從發達國家主要經濟體來看，2008年德國GDP是3.75萬億美元，2018年是4萬億美元，十年間僅增長6.7%；英國2008年GDP是2.9萬億美元，法國是2.92萬億美元，義大利是2.39萬億美元，但到了2018年，它們的GDP分別是2.83萬億美元、2.78萬億美元、2.07萬億美元，還不如十年之前的峰值。

我們都知道，發達國家發展水平高，經濟增速本身就很緩慢，能夠達到2%的增速算表現很好了，達到3%算高速增長了，在這種緩慢的發展情況下，如果遇到一些不確定性因素，很容易就掉落到衰退區間了。

近些年發生在西方發達國家的金融危機搞得西方經濟出現明顯衰退，而危機產生的原因一般被認為是銀行家的貪婪或是政府的不負責任。但在我看來西方的金融危機和西方發達國家的衰落都是一種必然，是歷史趨勢的一部分。

20世紀70年代，西方的發展已經接近極限，經濟出現了滯漲現象。為了使經濟能夠進一步發展，西方發達國家想出了一個辦法——將低端產業轉移到國外，而國內只通過高階產業賺錢。於是全球化運動全面展開，西方經濟重回繁榮。但是在這場繁榮中獲利最大的卻不是承擔產業轉移主力的跨國公司，而是金融業。產業轉移需要大量的資金用於建設廠房和購買裝置，而這就需要貸款。發展中國家的銀行沒有這麼多錢，這些錢只能從發達國家的銀行貸出來。於是到了90年代末，發達國家的銀行已經透過在產業轉移中貸款或是直接投資的方式賺取了大量資金，這就形成了金融危機的第一個條件——大量的錢。

但是產業轉移終有盡頭，西方國家逐漸變得產業空心，沒有什麼產業可以轉移了。銀行不能再從產業轉移中賺到大錢，必須找其他方法賺錢。銀行賺大錢賺習慣了，肯定不願意就此改賺小錢，於是工作重點從投資改為了投機。金融危機的第二個條件就此形成——投機心態。

危機的兩個條件聚齊後，危機的爆發只是時間問題。於是2008年末，一切如約上演。當然危機總有緩和的時間，不可能一直持續，那麼西方國家是否有辦法在危機後重回繁榮呢？我的回答是——很難，因為當今世界的情況已經變了。

原本全球化的戰略就是西方發達國家從事高階產業，其它國家從事低端產業。但是在全球化的進行中，高階產業逐漸變成了金融業，而其它產業基本都轉移完了。現在金融業不行了，最好的辦法是找到其它的高階產業來代替。但是世界上偏偏有個將高階產業變成白菜的中國。本來高階產業能養活全部人的，被中國一競爭，就辦不到了。

既然高階工作養不活全部人，那麼就把低端工作轉移回來吧。但是西方國家的民眾奢侈習慣了，又懶、開價又高。跨國公司不是傻子，憑什麼把產業轉移回去。當然政府可以透過貿易保護強制企業轉移回來，但是如果因此引發貿易戰，就得不償失了。

因此在可以預見的將來，西方的衰落基本沒有任何逆轉的機會。但是即使在這樣的情況下，仍然會有一些西方國家過的比較好。

1、資源國家。如澳洲、加拿大、美國（潛在）等。

資源國家沒有所謂產業轉移，自然也無所謂衰退。而美國因為頁岩氣的開採，已經無需從國外進口能源了。而只要再進一步，出口頁岩氣，就可以當一個資源國家了。

2、傳統產業強大的國家。如德國、瑞士、日本等。

德國有機械，瑞士有鐘錶，日本有電子、汽車，都屬於傳統優勢產業。但是現在日本面臨中韓的緊逼，好日子恐怕也不遠了。

西方國家的衰落一方面是自己的策略的失敗，另一方面卻是歷史發展的必然。雖說西方國家不會因此變窮，但是像以前一樣的繁榮景象已經一去不復返了。

全球化必然導致發達國家和地區一定程度的相對的衰落！

這是因為先進發達的國家，在經濟高度發展的同時，必然同時提高民眾的物質生活水平，而物質生活水平的提高，必須增加民眾的收入和福利，這就必然導致生產成本增高，從而導致產品和服務的價格水平提高。

全球化是人類發展的大趨勢，這導致在全世界範圍內的產業流動的便利。資本為了追逐利益的最大化，發達國家的製造業向欠發達的廉價地區轉移以降低成本，提高利潤是理所當然的現象。而發展中國家除了勞動力和土地資源的固有的低價之外，為了謀求自身的發展，吸引發達國家企業，主動提供稅收等各種配套政策優惠。這就造成了發達國家製造業的空心化和產業工人的大量失業。

以上產業轉移的效應，發達國家以美國最為典型，發展中國家以中國最為典型。

而隨著製造業的大量進入，發展中國家在資金，技術，管理，國內市場規模鄧各方面水平都必然大幅度提高，而發達國家在這些方面必然逐漸流失，差距越來越拉平，最終逐步形成對發達國家一定的競爭力。

這些都是人類歷史發展的必然邏輯和規律。發達國家與世界其他地區政治經濟科學技術文化差距懸殊只是歷史一定階段的特殊現象，科學技術的發展，必然帶來物質和資訊交流的便利，必然導致全球化，也就是整個人類社會的大融合趨勢，從而必然導致全球各方面地區差距的逐步縮小，發展中國家的發展與發達國家的相對衰落都是必然的趨勢，人類歷史的必然程序，不可阻擋。

目前美國特朗普政府企圖封閉阻隔以自保，是逆人類發展的大勢，必然失敗；中國的一帶一路，全球合作共贏戰略，是順勢而為，必然取得最終的成功。

具體的程序當然可能還會有曲折迂迴，但是，大趨勢不是人為可以改變。

這是一種必然情況。發達國家經過了幾百年的發展，發展到今天這個程度，基數已相當大了，就算每年增長1%哪麼一點點，絕對值都很大。一個發達國家，經歷了高速發展的各個階段，任何產業都己基本飽和，新的經濟增長點不多。只要能維持現狀都是很好的。世界上大多數發達國家近二十多年增長非常緩慢，有些發達國家由於國內的各種經濟問題，甚至出現了倒退。如歐洲的希臘、葡萄牙、西班牙、義大利等國。這些國家在發達國家是比較弱的，希臘，葡萄牙勉強算個發達國家，是初級發達國家。西班牙，義大利算中等發達國家。這些國家相對美德日英法的高度發達差一大截。而又實行的高福利政策。所以很容易衰退。抵抗風險能力要差。

發達國家和地區經濟衰落主要是指歐洲，日本，雖然央行不斷降息但是效果不好，現在出現負利率，主要是因為歐洲日本經濟增長失去動力，

一個國家經濟增長有兩種方式，

第一種是以生產要素低成本吸引外來投資，讓這個國家工業化水平迅速提高，然後在工業水平提高的基礎上讓農業和服務業得到發展，這樣整個國家經濟總量迅速提高，拿中國舉例，中國在改革開放初期，工資水平低，地價便宜，這樣吸引美國，歐洲，日本，四小龍的投資，中國工業水平迅速提升，隨著中國工業水平的提升，農業也實現了工業化，比如機械，化肥，農藥，種子等等，農業發展效率大幅提升，工業發展讓人民收入提升，生活質量提升，讓服務業得到迅速發展，

隨著中國經濟發展，製造業成本不斷增加，國際資本又開始轉移到成本更低的東南亞，印度，而東南亞印度經濟也迅速提升，

第二種是科技進步，生產效率提升，這個最典型的就是美國，美國經濟總量世界第一，同時美國科技發達，創新引領世界，美國因為非常富裕，是不可能透過成本優勢競爭的，但是美國會不斷創造新的事物，讓美國經濟獲得新的動力，美國經濟在次貸危機時遭到重創，然而美國經濟卻通過幾大網際網路公司拉動增長，微軟，谷歌，亞馬遜，facebook，蘋果，正是這幾個公司市值增加拉動每股不斷創新高，

回到歐洲，日本，這兩個地區既沒有成本優勢，也沒有實現科技創新，歐洲日本已經是發達國家，人工和土地非常昂貴，本地區資金不斷外流，否則就不會出現負利率了，所謂負利率恰恰是因為缺乏商業機會，資金需求不足，同時歐洲日本科技發展停滯，沒有新的創新，處於吃老本的狀態，比如日本還是靠幾十年前的行業，在網際網路應用領域還不如中國，

歐洲日本的經濟停滯也給中國提供參考，就是經濟發展到一定水平，必須實現產業升級，不斷創新，

這很正常，一個國家發展到一個很高的水平就不可能一直保持高速發展。就會處於一個平和穩定的發展速度。這種速度相比之前肯定是有所減緩，所以就被看成是經濟衰退。實際上總的經濟還是向前發展的，只是速度沒有以前的快。