崖山之戰，一聲嘆息。沒有強大軍隊和國防，再好經濟制度有什麼用。你能想到你養活軍隊，警察幫不了你，再好金銀也被搶走教訓嗎？我也在一直研究南宋歷史，因為哪是高度發展商品經濟社會，市場繁榮程度比大英帝國最好時期一點不遜色。看了這就是宋朝書，關於吃，喝，玩，樂，節日消費可以讓人目瞪口呆，無論你做什麼樣小生意都很輕鬆成為萬元戶。南宋實際一步腳已經邁進資本主義社會和工業社會了。遺憾是就這樣王朝，崖山慘案，整個商品社會文化被元朝哪麼一撞，就歷史拐了個彎，進入高度思想禁錮期，封建專制，集權制不斷加強，最後在世界上最大農業國上止步。

簡單來說，宋朝的滅亡主要是由內部因素造成的。

第一點:外交策略

在宋朝，他自己本身的經濟文化水平遠遠高於遼、金、西夏等等，但是宋朝長期奉行的是“花錢買平安”的政策，靠給對方送禮來換取自身的和平。長久以來都是“破財免災”的策略來維護和平，那麼軍隊的建設自然就顯得沒那麼重要了，也導致宋人普遍不願意從軍。

第二點:內政混亂

在宋朝統治期間，皇帝為了防止大臣專政，將權利分散，一個崗位設多名管理人員，如將相權一分為三，由中書、樞密、三司分別掌管政、軍、財三大權利，三者不相上下，互不統攝，六部也是如此。這樣一來皇權得到穩固，有效防止了大臣專政，但是也導致了做事效率低下，最後給財政帶來也很大的壓力。

第三點:中央獨裁

經過宋朝皇帝一系列政治制度操作，終於削弱了軍隊，搞亂了官場，將朝政大權集中在皇帝自己手中。可是，宋朝皇帝雖然在詩歌、書畫、繪畫、音樂等文化藝術修養極高，但是腐化墮落和外交問題確極為落後，最終也導致了大開城門讓他人殺入，結果都城陷落，被敵人俘虜押解北上而終。

在大多數人的印象裡，宋朝是一個備受屈辱的朝代，對於少數民族的侵犯總是迎合，不敢做出一絲的反抗。但是，宋朝並不像大家印象裡所想像的樣子，宋朝是一個很有實力的國家。首先，宋朝的繁華景象是古往今來所肯定的，留下來的歷史記載也有很多。例如：在清明上河圖中，我們就可以有一個很好的瞭解，在當時，宋朝的經濟實力，比如今的美國還要美國，簡直就是超級巨無霸大國。在GDP方面，宋朝的GDP穩坐全球第一，佔據了全球的百分之歷史，人均GDP達到2280美元，超過近現代水平，這宋朝人的平均水平比現代人還現代。在農業方面，宋朝的耕地750億畝，平均畝產量為兩石，一畝半足可以養活一個人，鐵產量更是超越全球，為125萬噸，比英國剛開始工業革命時還多在軍事方面，宋朝的軍事實力可是不容小覷的，可謂是四肢發達。宋朝實行的是募兵制——職業軍人。國家提供武器裝備，糧食，你只要負責保衛國家即可。宋朝在軍隊方面的投入能達到每年財政收入的三分之二，軍隊總人數為141萬人。武器裝備也是非常先進，有著兵車、連發弓、弩炮手。就拿弩來說，就有三百步外能穿鐵甲的神臂弓；一發能中數十人的床子弩等等，北宋還為步兵配備了史前絕無僅有防護力超強的鎧甲——步人甲，到了南宋時期，還有突火槍，這在冷兵器時期，宋朝就是一個開掛的存在，典型的人民幣玩家但是，老天爺嫉妒宋朝的存在，非要給宋朝製造一些困難。宋朝非常重文輕武，這一方面是這一時期出現了很多大才子，但是由於打壓武將，導致打戰時有時候還得靠一個文人去指揮，而且北宋的皇帝腦喜歡文藝，是一個文藝青年。這在如今就是一個肌肉男，但是卻是一個娘炮。所以，北宋的失敗錯在指揮系統

很簡單，落後就要被捱打！一個國家被另一個國家欺負，無非就是兩點原因：

在宋朝剛建立的時候，軍力也是最強盛的時候，在宋太祖趙匡胤優異的軍事才華的領導下，宋朝初期宋軍所向披靡，要不是趙匡胤在北伐途中意外身死，宋朝早就收復了讓他們心心念唸的燕雲十三州。

接下來的宋朝的發展看似很強大，那是在經濟文化上發展巨大，而在軍事上卻越來越薄弱了。因為趙匡胤是黃橋兵變黃袍加身，建立了宋朝，所以他對軍閥割據這種現象十分顧忌，於是從治國開始就確定一項方針——重文輕武。

他的這套方針在他的子孫後代中執行得非常好，百姓確實也安居樂業、百業俱興，也沒有什麼內戰反叛之類的。但他卻忽略了一個重要因素：外族的入侵。不管是對遼國還是後來的金朝，宋朝的軍隊面對他們簡直不堪一擊，只是一直在求和與賠償中苟延殘喘，結果被金朝滅掉北宋，發生了恥辱的靖康之難。

金朝一開始只是一個只有兩三千人的女真小部落，在阿骨打的領導下，他們實現了統一和建立了政權，也發展了幾萬人的軍事力量。

但這點人數在強大的遼國面前簡直是螞蟻跟大象的區別，遼國直接發兵幾十萬要去攻打金朝，金朝寧死不降，跟遼國做殊死抵抗。

看來上天還是眷顧金朝這些無畏強權抵抗到底的精神，在遼國攻打金國的過程中，遼國“後院起火”，後方政府發生政變，遼國軍隊無心念戰搬師撤退，金國豈能放棄這次天賜良機，於是發起追擊，打得遼國大敗收場。

自此一役，金國開始強大起來，而遼國步步瓦解，最終被金國所滅。滅掉遼國後，金國就來面板更為弱小的宋朝了。

所以在那種弱肉強食的年代，在敵我差距不斷擴大的情況下，弱者終究會被壓榨。

按題主的意思，說的是北宋。但其實整個宋朝(北宋、南宋)319年曆史，基本上都是被北方少數民族欺負的物件。

這就不得說到宋朝一直採取重文輕武的政策了。我們都知道宋朝開國皇帝趙匡胤原出於後周，一夜陳橋兵變黃袍加身建立大宋。而反觀後周卻處於五代十國亂世的大時代中。五代是指907年唐朝滅亡後依次定都於中原地區的五個朝代，即後梁、後唐、後晉、後漢和後周。十國則是指除此之外的十個割據政權。我們可以算一下，從907年唐朝滅亡到960年趙匡胤黃袍加身，這短短53年時間中，經歷5個朝代13個皇帝，要知道漢朝漢武帝一人就在位54年。可想而知在這個五代的時局裡，亂到什麼地步了。基本上就是皇帝輪流做，今年到我家，有兵就可以做皇帝。

趙匡胤出生於927年，到960年他黃袍加身才33歲，但就這33年他就已經經歷了後唐、後晉、後漢、後周4個朝代了。很可能這也從小造成了他心底裡的不安全感，立志要結束亂世的局面。960年他學郭威兵變當上皇帝后，在平定李筠及李重進叛亂後的某一天，他召見丞相趙普，問道：“為什麼從唐末以來，數十年間帝王換了八姓十二君，爭戰無休無止？我要從此息滅天下之兵，建國家長久之計，有什麼好的辦法嗎？”可見此時他就對武將們已經非常的警惕了。第二年就發生了著名的杯酒釋兵權的故事。要知道此時大宋剛建立，還只是原後周的中原一隅之地而已，國家還遠未統一。趙匡胤防範武將的決心可見一斑。

在整個宋朝，武將一直處於經常調換，兵不識將，將不識兵，缺乏有效指揮的狀態中。北宋名將狄青前後二十五戰，大破西夏，夜襲崑崙關，平儂智高之亂，為北宋立下赫赫戰功，但最後還不是落得個滿腹委屈、憂憤而死的結局。

因此在宋朝，雖然經濟發達，文化繁榮，但對武將太刻薄了，使其無發展空間，因此被少數民族欺負太正常了。而又正因為宋朝經濟發達、文化繁榮又更刺激少數民族垂涎，不斷進犯，形成惡性迴圈。

北宋是中國封建社會歷史上最為富裕繁榮的王朝之一，其經濟實力堪比唐朝，按照《世界經濟千年史》記載，北宋在鹹平三年的DGP就佔世界五分之一強，人均國民生產總值已經超過了西歐平均水平；北宋還是科技，文化最為繁榮時期，唐宋八大家竟然有六位出現在北宋，我們一直引以為豪四大發明，有三大發明是在北宋出現的，此外，北宋商貿非常繁榮，出現了資本主義萌芽，同時還用強大的遠洋能力，軍備力量和軍備人數也是世界上最為強大的，所以說北宋實力很強。

然而，北宋有如此強的實力，在趙匡胤發動陳橋兵變奪取後周政權建立北宋，到靖康之難北宋滅亡，盡享國167年不到二百年的國祚，並被金國鐵騎南下受辱，是什麼原因造成這種狀況呢？

筆者認為，北宋立國不到二百年就被金國鐵騎南下受辱，是源於與其國力極不相稱的軍事戰鬥力，北宋軍事戰鬥力羸弱，那是有目共睹，先是被西夏党項族騷擾，後又被契丹遼國打壓，北宋聯金滅遼後，失去北方緩衝地帶，趕走了狼又引來了虎，致使金國趁機而入造成靖康之難而亡國。

說到地就是軍事戰鬥力不行，打不過周邊國家，要不是採取和談納貢等迂迴救國等策略，北宋還不一定能享國167年，有很多人不理解，北宋軍事戰鬥力為何那麼羸弱呢？筆者認為有如下幾點：

崇文抑武的國策，趙匡胤建立北宋後，為了防止武官在發動陳橋兵變，奪走他的皇權；趙匡胤杯酒釋兵權，將兵權牢牢控制在自己手中，同時實行崇文抑武的國策，建立新的北宋兵制，北宋實行新的募兵制，分為中央軍和地方軍，武官只有練兵權，沒有調兵權和指揮權，調兵權和指揮權被掌控在文官的手中，而且各地方的守軍實行輪流制，這就造成了兵不認識將，將找不到兵，打仗的時候，讓門外漢文官來指揮，這個仗哪有不敗的道理。

失去燕雲十六州，北宋所面對的敵人都是騎兵，例如西夏騎兵，契丹鐵騎，金國女真騎兵等等，而北宋軍隊以步兵為主，用步兵對戰騎兵根本就不是一個等級的，要想與北方遊牧民族相抗衡，北宋必須建立強大的騎兵，要建設騎兵，戰馬是關鍵。

自從後晉皇帝石敬瑭將燕雲十六州割讓給契丹後，歷代中原王朝都失去了戰馬繁育之地，沒有戰馬談何建設騎兵，北宋的情況更加嚴峻，西夏王朝的崛起阻絕了北宋與西域的交往和通商，也就是說，北宋即使有錢，也買不到戰馬，沒有強大的騎兵，戰鬥力自然就羸弱。

強大的對手和錯誤的決策，縱觀歷史來看，北宋所遇到的對手都是最強大的，在蒙古騎兵崛起之前，契丹騎兵已經稱雄東部大陸，當年世界上很多國家只知道有契丹而不知有宋朝，至今為止，俄羅斯和東歐等國還將中國稱之為契丹；党項族西夏也不是善茬，憑著精銳騎兵合縱連橫竟然享國189年，比北宋國祚還長；後期崛起的女真族金國戰鬥力更不用說了，稱雄於長白山及黑龍江流域，連契丹都俯首稱臣。後期又有冷兵器史上最強大的蒙古騎兵，當然這都是南宋時候的事了。

除了強大的百年不遇的對手外，北宋國祚不到二百年，這與其錯誤的政策有關，北宋聯合金國滅了遼國不僅失去了北方的緩衝地帶，也讓北宋直接暴露在金軍的鐵騎之下，這也沒後來的靖康之難埋下了伏筆。

當然，北宋軍事羸弱，被遊牧民族壓著打還有其自己內部原因，軍事戰略上實行“首內虛外”，行政體制上“崇文抑武”，趙匡胤定下的不殺文人，不殺士大夫的國策，往往到了重大時刻，不懂軍事的文人，往往以死進諫誤了軍情，對文人實行高薪養廉政策，以及士兵的腐敗虧空國庫，最受難得還是最底層的農民，北宋一朝農民起義是中國歷史王朝中最多的，共有203次農民起義，在這些內憂外患的情況下，北宋竟然能享國167年，也實屬不易。北宋實力強大，卻軍事羸弱，筆者認為以上三大原因不可忽視。