希望，應為烏克蘭本來就是蘇聯加盟共和國，（與波羅的海三國不同），克里米亞就是俄羅斯，後來赫魯曉夫劃給烏克蘭。前提是烏克蘭必須是歐亞聯盟（蘇聯繼承者）

當然希望！按照俄羅斯老百姓的意思： 最好俄軍能佔領全世界的每一個角落，全世界每個國家都向俄羅斯進貢，偉大的俄羅斯民族，只要負責殺戮和掠奪，從此就可以過著富足的生活。

克里米亞是俄羅斯的、烏克蘭是俄羅斯的、歐洲也應該是俄羅斯的、亞洲也應該是俄羅斯的、最好美國、乃至整個美洲都是俄羅斯的！

翻翻近代幾百年的歷史，除了掠奪和欺凌、除了殺戮與佔領，俄羅斯這個民族還有別的愛好嗎？科技的進步、人類的文明、5G的浪潮......，凡是對人類發展有貢獻的事業，俄羅斯曾經留下過什麼記錄嗎？

老電影“平原游擊隊”裡，有一位中國老農民曾對鬼子隊長說過一句話：“皇軍好。皇軍不殺人、不放火、不搶糧食。”這句話，可以形像地說明俄羅斯民族對這個世界的貢獻！

他們當然希望，擴張領土是他們的傳統，如果不是他們的國民有擴張領土的願望及要求，俄也不會走到今天這一步，所以，我們應該看作他們擴張領土的社會基礎是的確存在的。這也表明了他們的民族性格就是戰鬥與擴張。此外沒有其它令人可信的解釋。

當然希望。

沙俄用幾十萬士兵的命，與奧斯曼土耳其打了一個世紀，才最終搶到克里米亞並鞏固下來的。實際上，奧斯曼帝國當年也很作，天天像今天的烏克蘭一樣惹俄羅斯，最終結果是奧斯曼帝國被沙俄聯合西歐列強，肢解了。今天的土耳其，只是原奧斯曼土耳其帝國的很小的一部分。還有個類似的歐洲大國，叫波蘭，當然，沒有奧斯曼大，也是成天惹俄毛，四處去攻打別人，也被俄羅斯聯手西歐列強，把它滅國了。今天烏克蘭的西烏，就是原波蘭的一部分。二戰後，美國主導波蘭終於復國，但大波蘭己變成小波蘭，這個沒辦法了。你再看看當今世界，有沒發現土耳其和波蘭，還和歷史上一樣特別作？如果世界形勢發生劇變，我覺得這兩主還可能首先被俄羅斯滅國。

其實烏克蘭歷史上被波蘭欺負得不像樣了，哪有國家？無奈去投靠屬於同一民族的沙俄。沙皇大怒，替弟弟烏克蘭把波蘭揍得找不著北，搶了大片原波蘭領土，東西烏合一起，就是當今的烏克蘭，除俄羅斯外的歐洲第一領土大國，還全是沃土。說白了，烏克蘭八成以上的國土，是俄羅斯幫它打下來的。前蘇解體時，俄羅斯要收回克里米亞，但烏克蘭不肯，美國也拉偏架，葉利欽較軟弱，最後俄烏達成協議：俄羅斯艦隊可永駐克里米亞，烏克蘭不反俄，俄羅斯則不主張克里米亞主權。

問題是，烏克蘭宣佈全面反俄，驅逐俄羅斯艦隊，加入北約，引入美國核導彈……說句不中聽的，換誰當俄羅斯總統，都百分百要佔克里米亞，一勞永逸解決戰略安全問題。否則，北約軍隊往那一佈署，核導彈和薩德在克里米亞一架，俄羅斯整個歐洲部分全受制於人，基本可考慮往遠東發展，做亞洲國家了。

在俄羅斯和烏克蘭都生活多年，但答題前，我還是要先審審題。

普通的俄羅斯老百姓？2018年俄羅斯人口有1.44億人，您說的老百姓是指這1.44億人嗎？如果單說克里米亞人口，那有191萬人，幾年前就是這191萬人公投，克里米亞才獨立出去的。但問題是國有國法，家有家規，普通的三口之家不能說我們要公投脫離我們家小區獨立存在，因此公投要一定先決條件。俄羅斯老百姓是多變的，過去擁護過蘇聯解體，也反對過蘇聯解體，愛過中國也恨過中國，幹過好事也幹過壞事。因此，這個題目沒有一定答案，我說說我最近一次去克里米亞的體驗和感受，有圖有真相，至於問題的答案，在探索的過程中，或許會不言自明。

我是開車從陸路去的克里米亞，8年前，從烏克蘭去克里米亞，首先要經過沾鍋魚（地名），此地是進出克里米亞的咽喉要道，自古以來就是兵家必爭之地，克里米亞危機的時候，俄羅斯的大兵首先佔領了此地，一舉就切斷了克里米亞和大陸部分的陸路聯絡。

這是大炮，專門打飛機的，所以又叫做打飛機炮，蘇聯二戰時死守克里米亞，猛打德軍飛機，但最終還是沒守住。

這是燕子堡（煲），雅爾達地標式美景，不過您在國內小區影視城看過了可能覺得也就那麼回事，我自己還挺喜歡的。

這是塞瓦斯托波爾，克里米亞的海軍基地，就是因為有這個地方，才起了紛爭，這是黑海的入海口，誰掌握了這個地方，就有了通往黑海的出口。據說山下面有艘北風級核潛艇。您不知道核潛艇是幹啥呢？那就是個大炮仗，大國間談判時手裡握著一個，偶爾拿出在手裡盤一盤，給你看看，言外之意就是：你幹也得幹，不幹也得幹，老子如果得不到你，就用核彈頭毀了你。

但我更喜歡的還是塞瓦斯托波爾的夕陽，寧靜，肅穆，讓人深思。

克里米亞的水好，氣候好，因此蘇聯時領導喜歡去渡假，這就是蘇聯的北戴河。

克里米亞的山又很多，山上有動物，傻狍子癩蛤蟆大野豬，啥都有。

克里米亞的原住民是韃靼族人，韃靼族人的姑娘真漂亮，普希金寫過不少關於韃靼人的詩，他們食品也很有特色，以面試為主。

他們善於用各種調味品，不像戰鬥民族那麼單調，而且您看看這價格，那時候和人民幣匯率還是1比1，現在變成1比3.5了，你說群眾能不罵街嗎？

當然，如果我們把目光再放遠一點，這個美麗的島嶼過去並不屬於俄羅斯或烏克蘭，歷史上最早希臘就佔領過克里米亞海法做奴隸貿易，所以你要說克里米亞人是希臘人也沒錯，就像我們的祖先都是非洲人，但我說您是非洲人您肯定就不樂意了，說您祖先是猴子您就要打我了，對吧？好，就講到這裡，希望這些資訊能帶給大家一個大致的印象，至於本問題的答案，大家就自己思考吧！

關於克里米亞，我問過周圍的俄羅斯、烏克蘭朋友，他們的回答很出乎我的意料：

Nothing at all。

也就是說，我是烏克蘭人，或者我是俄羅斯人，但我不是克里米亞人，這個事情對我的生活而言，沒有那麼重要，無所謂。甚至我多次見到來華的烏克蘭留學生和俄羅斯留學生把酒言歡，在酒吧裡一起跳舞跳到深夜（他們語言是相通的）。國家在打仗，他們在狂歡。

俄羅斯留學生對普京還是有點兒小崇拜，大部分認為他不錯，但在華烏克蘭留學生，對於政治大部分已經是麻木了，放任不管，或者乾脆不想面對，各種削尖腦袋辦中國工作簽證、想辦法買房、找華人嫁了留下來，是她們的常態。

說到這裡是不是某些國內光棍蠢蠢欲動了？嗯，就是這樣，我只能幫你們到這裡了……

還記得我微信好友裡某烏克蘭女生去年（2018年）還有在塞瓦斯托波爾旅遊拍照的狀態，各種擺姿勢、比心，一點也不像我們想象中國仇家恨的心態。我寫這篇回答的時候，還想著翻翻她的朋友圈，後來發現不知道啥時候她把朋友圈設定成半年可見（攤手），也就罷了。

國家政客之間打仗，說真話，畢竟不是二戰那樣的全面衝突，對老百姓影響也許真沒有那麼大。

至於我們某些軍武愛好者的分析，實際上完全不符合事實，畢竟烏克蘭政客、俄羅斯政客之間的惡鬥早已經讓大部分老百姓看膩了、麻木了、失望了……一般人早就沒有那麼高的政治熱情，只求日子過得安穩、幸福而已。

烏克蘭這個傻逼國家！曾經歐洲富國，第三強國核國家，要人口有人口，面積有面積，要農業有農業，要工業有工業，要航空有航空，要造船有造船，要坦克有坦克！應有盡有，結果愣是讓美華人忽悠瘸了，一群美帝走狗把持國家，難逃傻逼的國家命運！

塞瓦斯托波爾是用血換回來的，俄華人絕不會給任何別人！請自行百度行塞瓦斯托波怎麼來的吧！烏克蘭是一家人的話，給烏克蘭也無所謂，如果烏克蘭不是一家的了，必然要拿回來！

烏克蘭現在根本沒有實力對抗俄國，整個西歐能用的坦克還沒有俄國一個集團軍多，憑什麼？

距離克里米亞公投入俄過去已經五年之久，但包括烏克蘭在內的國際多方仍不願承認這個事實，即便是在民間，也有部分觀點認為克里米亞入俄屬於“非法行為”；那麼，俄羅斯人自己又是如何看待這個問題的呢？

而在今年早些時候俄羅斯舉行的“慶祝克里米亞迴歸五週年”慶典上，該機構公佈了最新的一次民調結果：在受訪者中，有77%的人支援克里米亞迴歸俄羅斯；這裡需要說明的是：俄社會輿論中心的最新調查是基於1500名年滿十八週歲的俄羅斯人進行的。

不過，這77%的支持者在具體態度上還是存在區別：其中有49%的俄羅斯人表示無條件歡迎克里米亞入俄、28%的俄羅斯人對克里米亞入俄保持積極態度；此外，有6%的俄羅斯人對克里米亞入俄持消極看法、3%的人表示反對克里米亞入俄，剩餘的人則對該問題不置可否。

普京曾經說過“俄羅斯沒有哪怕一寸土地是多餘的”，因此我們也不難理解大部分俄羅斯人認為克里米亞是俄羅斯領土的觀點。而且從國家情感的角度出發，大部分俄羅斯人支援克里米亞入俄難道不應該嗎？

即便是結合歷史來看，俄羅斯對克里米亞的控制時間長達兩百餘年，克里米亞屬於烏克蘭的時間明顯短於俄羅斯；再加之在“拳頭大小論得失”的國際社會中，克里米亞入俄俄烏交惡後的必然結果。

另外有趣的是，在支援烏克蘭的西方國家中，也有部分民間觀點認為克里米亞是俄羅斯的領土：參考法國伊福普民調機構的資料，法國有37%的受訪者支援克島入俄、德國佔38%、英國佔34%、美國則佔27%.

所以說在克里米亞入俄這個問題上，在烏克蘭極力攀附的西方國家中尚有一定比例的支持者，大部分俄羅斯人支援實屬正常現象。

普通的俄羅斯老百姓，希望俄羅斯軍隊佔領烏克蘭的克里米亞地區嗎？為什麼？

在2014年普京很輕鬆的就將烏克蘭的克里米亞，重新納入了俄羅斯版圖。就此事件終將會載入俄羅斯的史冊，也註定有了普京濃重一筆。在克里米亞事件之後，據相關民意調查普京在民眾中的支援率超過了75%以上，這不僅是普京在俄羅斯民眾中有了超高的威望，並且也使得俄羅斯在進入最困難時期有了超高的凝聚力。

在這裡為何說克里米亞是"重新"迴歸俄羅斯呢？在上世紀50年代之前還是大蘇維埃統治時期，克里米亞原本一直在俄羅斯的領土之內。當時的蘇聯大總管，腦子一熱大筆一揮將克里米亞送入了烏克蘭的懷抱，雖說俄羅斯有一萬個不情願，但無奈是在一個系統之中在情緒中選擇了預設……

那麼為何在蘇聯解體後的第23年，俄羅斯又將克里米亞重新併吞呢？這還得感謝時任烏克蘭總統波羅申科，沒有他的愚蠢短視……普京還真無法對兄弟國家下手，從而去徹底完成俄羅斯的"統一大業"。這也正是普京一再強調:"這是在糾正歷史錯誤，而非對克里米亞的侵吞行為……"

1954年，前蘇聯中央政府把克里米亞劃撥到烏克蘭管轄，此舉是為了慶祝克里米亞歸屬俄羅斯300週年紀念。此前的300年，克里米亞一直確定的屬於沙皇俄羅斯，沒有爭議。再往前的很多年，大體上是爭來爭去的，沒有長期的固定歸屬。