從醫學的角度分析，我們頭地球上的多一個生命說起，地球上第一個生命的繁殖方式應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式，也就是將自身的遺傳資訊給注射營養物質中，然後再重新地拼裝出自哪裡的無數分身，當最初的地球原始生命將自身濃縮為一團遺傳資訊，注射第一團物質的時候，第一團遺傳資訊其實也就是第一個雞蛋的雛形，所以我們完全可以這麼認為生命史上的第一雞蛋，也就是地球上的原始生命，所以產生了生命產生了雞

但是狹義上來說，則因為有了雞這麼一種物質之後，才有了雞產下的蛋，雞以及所有的鳥類由恐龍分歧進化而來，而所有的恐龍都是以卵的方式進行繁殖，所以，嚴格意義來說應該是先有雞然後才有蛋，如果站在邏輯唯物論、實證科學、進化論及無神論之上，很多人認為先有蛋才有雞，沒有蛋的卵化，怎會有雞的生命，沒有雞怎麼會蛋。

是先有雞呀！

雞不是平白無故突然出現的，它是由別的生物慢慢演變成的。

在這個漫長的進化史中有一個點，在他它之前，雞被稱為別的生物，在它之後，雞就成了真的雞。

這個時候這個雞生的蛋才會被稱為雞蛋。

因此只有某個物種很大程度上具備了雞的特徵的時候，進化到了這個程度的時候，它才能被稱為雞，它下的蛋才能被稱為雞蛋，所以先有雞後有雞蛋。

好老套的無解問題，無聊的我也來答下吧。我覺得應該是先有雞的。從物種進化角度看，雞是進化而成我們今天熟知的樣子的。而在進化過程中，物種如何繁衍，最終就是通過下蛋。所以從此種邏輯來看，應該是先有雞。

必須先有雞，沒有種哪來蛋了，蛋是雞生的，不論你怎麼狡辯都是先有，每個生物必須先有這個物種，才會有後序發展，不可能無緣無故就有個蛋，才會有的，這個不合乎邏輯性的，這就好比無限推理論，無限閏環小數，比如恐龍化石，必須是有恐龍才會有恐龍化石蛋，不可能有蛋才會有恐龍的，就比如人類，有大人才會有小孩子是一個道理，無需糾結！

這個問題困擾了我們好多年，小的時候一直問爸爸媽媽，長大後孩子也會問自己相同的問題，甚至於學術界都成立了倆大派對此爭論不休。那麼到底是先有雞還是先有蛋呢？個人認為是先有雞然後才有的蛋論專業知識的確知之甚少，但從字面分析的話我認為就是先有雞，因為雞蛋雞蛋嘛

很久的一個問題，到如今也沒理出個頭緒。就好像有提問有答案。

先有答案還是先有問題？有問題就肯定有答案，有答案肯定對應著有問題。

帶著疑問，就要去尋找答案，有了答案又有了疑問，無休無止。

這不是一個生物進化問題。這是人的定義問題。雞一直在進化，至於什麼時候達到人類“雞”的定義，那是人類的標準問題。