投降，爭取當個富家翁……開玩笑的了。

其實項籍優勢挺大，屬於一手好牌打爛的典型，如果是我就這麼做：

1、尊熊心為義帝，僅食一城，食邑安排在彭城附近某個小城，監視居住。

2、自稱魯王，建立魯王國，封地與歷史上的西楚一樣。

3、封章邯為雍王，王關中，不再分三國，任命司馬欣為雍國相。

4、封陳餘為殷王，任命申陽為殷國相。

5、任命彭越為碭郡守，封侯，另任命親信為碭郡尉，統御彭越原班人馬。

6、自任楚朝丞相。

7、其他安排不變。

接下來如同歷史一樣，漢王劉邦還定三秦，但由於章邯統一關中，必然比歷史上更強，劉邦不一定能打得過，就是章邯輸，想必能堅持更久一些。

歷史上漢元年四月諸侯各就國，

八月劉邦平定三秦(是完成不是開始)，

二年二月東擊彭城。

歷史上漢元年十月，田榮反楚。

按照原定歷史，只需要在漢二年二月前完成齊國征服就好了。

8、平定齊地後，殺田榮，封田市(原齊王，項籍封膠東王)的兒子為膠東王，如果沒有兒子封田榮弟田橫位膠東王。

9、廢除齊國、濟北國，改郡。

號召諸侯以劉邦侵擾雍國土地為名，討伐劉邦，諸侯大機率會聽從，原因如下：

①、劉邦失去歷史上「為義帝發喪」的大義名分。

②、魯王(歷史上的西楚霸王)比原定歷史更強大，漢王更弱小。

④、有戰爭就有戰功，東軍大機率獲勝，為什麼不呢？

歷史上章邯是彭城之戰後才被消滅的，強化版的章邯沒道理會輸，退一萬步說就是失敗，劉邦也不好受，殺敵一千自損八百，退兩萬步說，也可以驅狼趕虎，削弱關東諸侯，不管怎麼看都更有利於我。

10、以劉邦侵擾雍王土地為名，徒蜀，漢中、吧改郡。

11、以章邯禦敵不力為名，徒隴西，內史、北地、上改郡。

12、取消韓王國，封韓信為韓侯。

13、取消對漢作戰不力，或消耗比較巨大的山東諸侯王國，把殷國遷移到別處，改為河內郡，遷都洛陽。

14、封賞各種作戰得力的將領為侯，包括其他諸侯國出身的。

15、將諸侯王國的國相、國尉任命權收歸楚朝廷。

16、前十五步走過來，魯王控制的郡不斷增加，可以接近或達到劉邦稱帝前的水準，已經超然其他諸侯王之上了。

如果還有不服，勢力小的滅之勢力大的減少封地，每次都要師出有名防止諸侯王集體造反，隨著時間的推進，魯王勢力的增長，諸侯王即使想反也不能成功了，這個時候天下大定了。

17、讓義帝自然的死去，不管是餓死也好病死也罷，減少義帝的供給，使其生存條件惡化，很容易就歸天了，用各種手段讓他絕後。

18、以義帝無後為名，慫恿諸侯勸進為帝。

其實後面所做的，跟歷史上的劉邦是一模一樣的。

有人說項籍之敗在於分封不稱帝，其實是不正確的。

因為當時六國復立已經成定局，人家自帶兵丁地盤，憑什麼聽你的？

項籍分封無非是讓天下碎片化，更好統一天下，而項籍之所以稱西楚霸王，那是因為西楚國的領土其實就是他自己進軍路線，親自打下的才是你的。

所以項籍分封是勢在必行的。

分封以後相當於回到戰國，戰國時期的強國雖然能打一兩個弱國，但是面對更多的國家就會束手無策，所以聰明的人不是霸氣側漏秒天秒地逮誰打誰，而且利用大義名份，拉攏一批打倒，在打倒對手的同時壯大自己，直到直轄領土超過了(或接近)其他諸侯的總和，這其實就是劉邦的稱帝過程。

項籍之敗在於其過於殘暴，在徵齊成功後，還屠城洩憤，讓齊人平而復叛，如此暴虐焉能不敗？

ps:為什麼稱魯王而放棄歷史上西楚霸王的稱謂呢？

其實是這樣的，西楚霸王聽起來固然霸氣，但不符合禮制，屬於特立獨行的存在，歷史上特立獨行的國號無一例外不是失敗者←_←，像袁術的仲氏，徐壽輝(陳友諒老大)的天完、洪秀全的太平天國，都是這些奇奇怪怪的國號，王莽的新也是挺怪了。

既然義帝已經是楚了，我只能娶別的名字了，項籍原先是魯公，進封魯王應該也是順理成章的。

我是項羽，

鴻門宴上就把他斬了！

這不是歷史的馬後炮，

假如當項羽遇到對手時，

不放過任何一個滅掉他的機會。

什麼道義呀，輿論呀，支援率呀，人心向背呀……完全不要顧忌和考慮，

假如天下在項羽掌握，

這些因素完全都是可以人為地翻轉的。

項羽滅掉劉邦，

顧忌的是諸侯的歸附問題，

項羽卻沒有顧忌到最關鍵一點，

滅了劉邦而失去諸侯，

不滅劉邦失去的是自已的生命。

馬克思說：歷史常常有驚人相似之處。

三百多年後曹操同樣是犯了這個愚蠢的錯誤！

楚漢相爭應該起始於鴻門宴，項羽、劉邦兩路兵馬匯聚於漢中，秦王朝宣告滅亡。

如果我是項羽，鴻門宴上必殺劉邦，宣告大楚帝國成立，然後派遣身邊兩個大將去剿滅劉邦殘餘兵力，儘快實行統一政策，就像秦始皇一樣，先將國內版圖重新劃分，封各路親王入駐。

再逐一將劉邦手下將領分封一下，讓他們沒有反抗的理由。特別是張良和韓信，先禮後兵，如果高官厚祿這兩個人不受，那就再來一次鴻門宴，把兩個人除掉，以絕後患。

乾脆將首都定於洛陽，讓這些個文臣武將們早上朝，晚彙報，偶爾去鄉下體驗體驗生活，特別是改造改造劉邦的屬下，於是各地收復劉邦屬下的捷報頻傳，很快就天下太平了，於是我就會琢磨怎麼就能千秋萬代了，一直是我的子子孫孫當皇帝。

說到這個事就實行民主選舉宰相的制度吧，只要我的江山不變就行。唉，這不就是君主立憲制嗎，得來，就這樣了！

劉邦的失敗就在鴻門宴上搞定了，根本不用費心費力。

戰爭是政治的附庸，項羽要想在楚漢之爭時贏得劉邦主要還是要以外交，內政為主要。相比於劉邦，項羽在楚漢相爭前期是有優勢的。

先看項羽分封諸侯：

齊地一分為三，田都為齊王，田安為濟北王，遷原齊王田市為膠東王，齊地最強實力派田榮不予封王；

趙地一分為二，封趙將張耳為常山王，遷原趙王趙歇為代王，趙國強大實力派陳餘不予封王；

燕地一分為二，封燕將臧荼為燕王，遷燕王韓廣為遼東王；

韓地一分為二，封原趙將申陽為河南王，韓王韓成如舊；

魏地一分為三，封依附楚國的魏王魏豹為西魏王，原趙將司馬昂為殷王，將魏國東部膏腴之地盡數劃入自己直轄版圖，魏國實力派彭越不予封王；

秦地一分為三，跟隨入關的三名秦國降將，章邯封雍王、司馬欣封塞王、董翳封翟王；

項羽封楚將劉邦為漢王，管轄漢中、巴蜀；封楚將共敖為臨江王，管轄南郡、黔中，長沙（戰國時楚國丟失給秦國的故土）；

將當時佔據了原楚國南部大片土地的“蕃君”吳芮的領地一分為二，封吳芮為衡山王，將自己部將同時也是吳芮女婿的英布，封為九江王；

於項羽分封結束後，諸侯皆弱，楚國獨強。

楚漢相爭，開端是齊國最具實力的田榮反抗，項羽發兵征討，於此時劉邦趁勢而起。項羽多線開戰，首尾難顧。在北面與田榮交戰僵持時，西面劉邦領兵來犯，項羽以少量兵力解彭城之圍。雖然以此擊敗劉邦，但也諸侯環視。其分封諸侯，使得諸侯皆弱。以至於諸侯聯合對抗強楚。所以在分封諸侯時，不應使得諸侯皆弱，楚獨強的局面出現。應以諸侯強而相爭。

將齊一封為二時，分封原齊王為王，再分封實力派田榮為王。原齊王掌控優勢富饒之地，實力派掌控較為貧瘠之地，以地為爭促使雙方爭雄。

秦地南北二分，章邯為秦國原上將軍，將章邯分封於秦地，其不得秦民心，像是空置。不如留於身邊，可以在需要的時候領軍出征。

燕趙也是如此，分封一個原貴族，分封一個實力派即可。

將魏國東部的肥沃土地劃分給魏豹，另外將西側分封於實力派彭越，南韓則不變。

將義帝分封在自己的封地內，挾天子以令諸侯。以義帝的名義掌控九江，衡山和臨江三王。以此掌控南面局勢。

中原地區有實力派王，韓信北向出兵奪得天下的計劃就會放緩。

內政上可以效法三國曹魏的屯田之策，以精兵作戰。可以先統一南面九江臨江和衡山三王的地盤，統一後可以向西攻打巴蜀地區，向北可以入駐中原。

派遣像章邯這樣的大將固守臨江，如果韓信北向出兵則進兵巴蜀，脅迫其回師。

這個問題回答起來有難度，分2種情況，

一種是我們瞭解那段歷史，用21世紀的歷史觀來打敗劉邦，那非常容易。假如我是項羽，我瞭解歷史，入關不分封劉邦，直接開戰就完事了，結果是劉邦戰死，遊戲結束。

第二種情況，我直接穿越成項羽，我只是一個公元前的人，腦子是公元前的思維。項羽是個具有英雄主義的人，腦子裡只有復仇，並沒有定關中的意識，結果還是個失敗，所以我就以我的性格穿越成項羽。如果我是項羽，我是一個大大咧咧的人，骨子裡比較豪爽，也能聽進去不同的意見。

我性格豪爽，不介意誰先入關不入關問題，不會去打劉邦，更沒有鴻門宴。我的目的就是消滅暴秦，那就行了，我祖父也不是子嬰殺的，我想我不會殺子嬰的。我會大封群臣的，建立一個新的國家。我想我不會回到徐州那地方的，我會在關中定都，現成的咸陽城不用建設，能省不少錢。

怎麼分，這天下不是兒戲，當然人都會有自私的一面，關中肯定是我的，肯定不給劉邦，義帝廢除，他不再是楚懷王，封為一個小諸侯王就行，他畢竟是放牛的出身。劉邦讓他回沛縣，徐州給他。別的有功之臣人人有份，一個不拉下，全是諸侯王，我是皇帝，才不要當霸王呢？

分封其實也不合理，劉邦第一個不服，本來是關中王的，成了徐州王了，當然我性格豪爽，有才之人建議我會聽的，韓信不會跑向徐州的劉邦吧。不會發生韓信出主意奪三秦的戰爭。但是劉邦一定會反，徐州一馬平川，我聽范增的分兩路出擊，一路出函谷關，一路出武關，兩路夾擊徐州，路上再聯合幾個諸侯，趁著滅秦的餘威，直接滅了劉邦，遊戲結束。

注，徐州也是富庶之地，劉邦分的也是一塊肥肉，憑什麼反，當年要不是我叔借兵給你，你能報雍齒之仇嗎？

項羽應首先殺掉手下的韓信和范增，然後等劉邦進入咸陽後，在鴻門宴上向劉邦獻上虞姬，最後自刎謝罪，那才是錚錚鐵骨。

項羽越向西打，離家鄉越遠，士兵打仗積極就不高。劉邦越向東打積極性就越高，這與中國向東流淌的河流一樣，越向東，越勝利。順者昌，逐者亡。