李鴻章晚清四大中興名臣之一，與曾國潘、左宗堂、張之洞齊名。李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日），本名章銅，字漸甫、子黻[fú]，號少荃（一作少泉），晚年自號儀叟，別號省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一。我們評價歷史人物李鴻章是奸臣還是忠臣，必須把歷史人物放到特定歷史大環境來品評。使用歷史唯物主義和辯證法的方法來品評人物是否忠奸才能客觀科學，不然的話要麼就是人云亦云，要麼就是隻見樹木 不見森林，品評流於膚淺，貽笑大方。下面從1860年以後來品評李鴻章。

一、洋務運動的領袖人物。創辦洋務，引進國外技術和裝置，加快國家民族工業近代化的程序。這對於開啟民智和國防近代化有著不可磨滅的貢獻。這對於國家民族來說，這是絕對的忠臣。

二、與左宗棠邊防和海防之爭。

由於晚清時期，中央政權對新疆控制影響力的衰弱，沙俄支援不法份子發動叛亂。左宗棠主張出兵新疆剿滅叛亂，打消沙俄分裂吞併新疆的野心。而李鴻章主張加強海防的軍事力量，保護帝國的經濟命脈地區，至於新疆邊陲苦寒之地，守不了就放棄，國家沒有更多的經濟實力控制新疆。這就是有名的海防和邊防之爭。結果是慈禧老佛爺終於雄了一把支援左宗棠出兵新疆，左帥抬棺出征，終於平掉叛亂收回新疆。對於李鴻章反對出兵新疆，不管處於什麼目的，對國家和民族來說都是不利的。那算不上忠臣了，算偽忠臣。

三、《馬關條約》是李鴻章代表大清帝國與日本在馬關簽訂的喪權辱國條約。

1894年中日甲午海戰爆發，結果由於整個滿清政府從上到下的不作為，同時李鴻章作為北洋海軍的領軍人物，為了儲存實力，對日本進行舉國全面的戰爭沒有全力以赴，結果導致北洋水師全軍覆沒。對於此戰的大敗，作為執掌北洋海軍的領軍人物，李鴻章難辭其咎。

甲午海戰之後，日軍陸軍也從北韓打進大清的國門，同時與海軍夾擊大清軍隊，威脅京津地區，大清帝國隨時滅亡，喪權辱國的馬關條約是在種情況下籤訂的。其實換做誰都不願意當賣國賊去簽約的，無奈日本首相伊藤博文指名道姓要大清的睥斯麥簽約，李鴻章也只能背上罵名迎著頭皮去日本和伊藤談判。然而戰敗之國在談判桌上只有被人宰割的份，李鴻章再努力爭取有利自己的條約也無濟於事，只能無奈的含著屈辱簽下這份條約。

對於此事件，李鴻章雖談不上大奸臣，但跟庸臣無異，跟統一德意志的鐵血宰相睥斯麥有云泥之別。

李鴻章是晚清時期一個無法忽視的人物。如果用歷史上的忠奸來品評的話，他離奸臣不太遠，但絕對算不忠臣！

李鴻章起於剿滅太平天國平內亂，爾後在對外交涉中忠實的執行清廷的賣國方針簽署了大量的喪權辱國的不平等條約，成為千夫所指的民族罪人——這似乎是替清廷背了黑鍋，算是忠於清廷的一個表現。

但是

這裡說但是。所有的華人都不會忘記八國聯軍在北京燒殺搶掠的暴行，爾後逼迫清廷簽下了恥辱的巜辛丑條約》——讓四萬萬華人每人賠一兩白銀。

慈禧下詔與列強宣戰這個對錯咱先不論，咱們只談幾個細節：當時在北京和直隸周圍有十多萬清軍，武器裝備並不弱，八國聯軍只有兩萬人，若是殊死相拼當不至於那麼容易讓聯軍打入京城。

可實際上呢，與聯軍真正交戰的除了清軍聶士成部和從甘肅趕來的董福祥部外全部都是義和團的人。

這時候李鴻章，張之洞，袁世凱這幫能臣在幹嘛呢？

李鴻章當時是兩廣總督，接到慈禧的向列強宣戰的詔書時李鴻章並沒有奉詔，反而說“此亂命也，粵不奉詔”。不但不奉詔還聯合張之洞、劉坤一、袁世凱、許應揆等封疆大吏和八國聯軍簽訂了《東南保護約款》和巜保護上海城廂內外章程》。確認不與各國交戰，保護各國在華租界和利益，史稱“東南互保”事件。

不僅如此，各督撫還約定：一旦慈禧太后和光緒帝遇難就推選李鴻章為總統取代清迋！

正是因為各省督撫的抗命，八國聯軍才敢以區區兩萬人肆無忌憚的殺入北京。

從現在的角度來看，東南互保事件保障了大半個中國免遭塗炭，是有積極意義的。但從這一事件來看李鴻章對清延顯然不能算是忠臣。

那麼他忠國嗎？我覺得也談不上。一個對國家忠誠的人是不會有放棄領土的念頭的。在沙俄侵佔新疆時他是極力主張放棄新疆的，若不是左宗棠抬棺請戰誓死保疆，怕是現在的新疆早已是俄國的版圖了！

忠於人民嗎？更是笑話！在平定太平天國的戰爭中放縱兵士燒殺搶掠，特別是攻陷南京之後，大量的無辜百姓被殺，偌大的南京幾成空城！

總而言之，無論站在哪個角度來看李鴻章都不能算是一個忠臣，只能算是一個能臣而已。

能臣，背鍋俠！

1、李鴻章死後諡號文忠，能有諡號不一般，諡號文忠更不一般！

2、洋務運動的創始人，北洋水師的創始人，自其之後，北洋影響了整個中國的近代史。

3、梁啟超評價：敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇！

4、流傳的一首其的《臨終詩》：勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外弔民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將臺。海外塵氛猶未息，諸君莫作等閒看！

李鴻章，晚清重臣，一個支撐風雨飄搖清王朝的最後一批頂樑柱之一，其個人的能力是不用多說的，但所處閉關鎖國的環境，其思想相對來說還是落後的，至於本國之中他可以說是完美的，但至於世界他是落後的，其與恭親王們領導的洋務運動對中國的發展是有一定作用的，創辦洋務和他鎮壓太平天國等一系列做法是極力維護清王朝統治的，對此於清王朝來講他是忠臣，但在政治生涯中用一些非人道的手段打壓異己，從這點出發也不得不說他是有罪的，至於說他簽訂的一些賣國條約，這也是無奈之舉，所謂弱國無外交，他只是這個腐敗王朝的背鍋者，終其一生也是時代造就的產物，忠奸層分都是存在的，功過都是有的。

任何歷史人物的評價都應該一分為二，所以李鴻章是忠是奸，也要辯證的來看，不能武斷地劃分為忠臣或奸臣：

1、正面評價。李鴻章正面的，他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件;在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。

2、負面評價。負面評價主要來自於李鴻章曾作出的錯誤決策，後人也多對此詬病。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防;1885年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入北韓的權利;與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲;中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。

讀懂晚清史，當讀李鴻章。凡論事，只論是非，不能顧譭譽利害。凡事必留有餘，後來乃可措手。一萬年來誰著史，三千里外慾封侯。李鴻章從政40年，曾遭受800多次彈劾，其中不乏小人告密，也不乏上司打壓，期間親信背叛、政敵陷害，更有捕風捉影，或明或暗的對手都欲將其置於死地。

但李鴻章總能從容地走到最安全的地方，在直隸總督兼北洋大臣的寶座上穩坐25年，呼風喚雨，權傾天下。三山招募來了其團練，接下來他又透過駐紮於三河的廬江團練的領導者潘鼎新與吳長慶取得了聯絡。由於潘鼎新與劉秉璋從小便是同窗好友，他們又是李鴻章的父親李文安的學生，而吳長慶的父親與李文安是老朋友了，因此，當李鴻章表明自己願意招募他們淮軍時，他們自然十分愉快地便答應了下來。到了1862年，當李鴻章帶領著自己組建起來的淮軍到達安慶之後，曾國藩親自對淮軍各營的統將進行了考察，併為淮軍軍營制定了營規。

李鴻章透過向恩師與其弟弟曾國荃借將遣將，又為淮軍招募起來了春字營與濟字營，又將程學啟帶領的兩營士兵定名為開字營，再加上林字營、以及熊字營、垣字營，使得淮軍的勢力不斷擴大。這也使得淮軍在剛剛建立之初，便擁有了十四個軍營的建制。李鴻章之所以能夠讓自己的淮軍在短時間內得到極大的擴張，不僅僅在於他一直努力於為自己招募淮軍勇士，更在於他懂得依靠借的力量，來讓自己的軍隊變得不斷強大。

李鴻章是大奸臣、大賣國賊。李鴻章中過進士，會幾句歪詩，的確寫的不錯，表明自己的’高尚’，愛好者也拿李鴻章的詩、李鴻章辦洋務…來說李鴻章是能臣，李鴻章籤賣國協議是’弱國無外交’。那麼說什麼說李鴻章是大奸臣呢？

1、李鴻章第一次見伊藤博文，大清強日本弱，李鴻章對伊藤博文盛氣凌人羞辱，籤協議時同意日本（因僑民）可以出兵北韓，北韓當時是中國的加盟國，日本得經過中國充許才行。可是李鴻章自己耍威風，爽了，國家利益被出賣了（估計是拿了回扣）。這個充許日本出兵，以後，直接成為甲午海戰導火索。

2、中法之戰，大清勝了，李鴻章極力主和，張之洞等堅決反對，結果是李鴻章佔了上風，屁顛屁顛去籤賣國協議。以上兩點清朝是佔上風情況下，李鴻章簽了賣國協議，根本不是’弱國無外交’。

3、不顧大局，打壓異己。李鴻章有中堂之位，無中堂之能，之度量。左宗棠進疆他極力反對，分文不給。80%軍費歸親信，他還要，8國聯軍20000兵力可進北京。如果是李鴻章擔當中堂之任，給其他陸軍部隊配點洋槍，八國聯軍是進不了北京的。

4、下野了，寫了個山中宰相，陸地神仙歪詩，離死不足2年了，也該在家當神仙宰相了。依然與四方聯絡，時刻東山再起，心口不一，典型的小人奸臣。會見梁啟超，是對老佛爺不忠！聽梁啟超說慈禧倒後，光緒依然皇帝，立馬變臉，其心實際上如袁世凱。

5、貪汙白銀4000萬兩，錢如何來的？拿了俄羅斯人賄賂有證據，其它估計是籤賣國協議回扣、造艦造炮等過中貪汙來…。為什麼鄧世昌要碰撞吉野號，沒有炮彈了啊。

所以說李鴻章是大奸臣大賣國賊。

不能簡單化，說“忠臣”是忠於慈禧，忠於日本天皇，忠於發家致富。沒問題！說。“奸臣”是殘殺老百姓，保護洋大人，賣國吃回扣。投資日本害中華！

這樣就解釋了，為什麼“愛狗人士”美化李鴻章，日本人“敬佩”李鴻章，為李鴻章樹碑立傳，“走向共和”更是虛構杜撰美化賣國賊。西方殖民者欣賞李鴻章！

當然，華人還是明白人多，人民英雄紀念碑上有被李賣國殺戮的“義和團”“太平軍”。確實不見殺人挖祖墳的曾剃頭，賣國吃回扣的李鴻章。

說李鴻章是漢奸有點過，但他起到的禍害人間的作用，比歷史上所有漢奸加起來還要嚴重。可以說李鴻章是上下五千年賣國第一人，是賣國的集大成者。

李鴻章只不過是慈禧的代言人，沒有領導拍板，李也決定不了重大事情，只不過讓其背黑鍋，在日本，意外受一槍傷，讓清朝少賠了很多錢，最後死在和俄國的談判途中。當然是盡職的忠臣。