巴以和平是中東的焦點，也是世界所關切的，伊朗為什麼要在敘利亞內戰中堅定巴沙爾？其實不難理解中東的教派衝突，伊朗並不是想跟遜尼派為敵，而是想借助巴以問題也就是穆斯林與猶太人的世仇支援巴勒斯坦來彰顯自己在穆斯林世界的負責任，敘利亞又是阿拉伯對抗以色列的橋頭堡，在敘利亞戈蘭高地的伊朗民兵就可以說明，可以說明伊朗在面對美國強壓時“圍魏救趙”的辦法，戰略需要，一來要把美國對伊朗軍事行動開闢在經不起炮火且在美國代言人的彈丸之國以色列，同時在霍爾木茲海峽進行反美鬥爭，這招真的厲害

看地圖知道，著名的“什葉派之孤”包含了黎巴嫩真主黨、敘利亞、伊拉克、伊朗，這一片土地既蘊藏了大量石油又涵蓋了肥沃的美索不達米亞平原，歷史上的巴比倫王國、波斯大帝國就在這一片，而伊朗就傳承了波斯的帝國雄心；準確來說，敘利亞對伊朗極端重要，那是因為伊朗身處中東，連線歐亞兩端，雖說和中國的關係不錯，而且現時的國際環境下加強與中國的聯絡，多點東看的眼神是他必須要做的，可那顆西望的心卻始終沒有停止過，中東那片教派紛爭了上千年，與遜尼派的糾葛剪不斷理還亂，通往“地中海”歐洲那片富裕之地（波斯人眼中那也是希望之地）的唯一陸上通道就是這片什葉派之弧，所以不要說爭奪霸權，就是安身立命，連線上那片歐洲富人區（代表著科技、經濟、軍事的發達地區，雖然咱現在認為未來甚至現在也未必這樣子）才是整個國家前途之所在！所以才有了，敘利亞七年戰爭下，俄羅斯出的是導彈大炮飛機，真正地面的是伊朗，伊朗革命衛隊出錢出人出裝備，幫助巴沙爾站穩了腳跟，困難的時候他連首都大馬士革都待不住，而伊朗的付出也是巨大的，光人員就死傷了數幹人，甚至搭上了援軍的司令，一位將軍！所以在伊朗人來看這是生存之戰，而不是所謂的領導權！

確實如此，敘利亞地位地中海西岸，北臨土耳其、西接伊拉克，不僅佔據著中東石油在地中海的出海口，還是未來兩大油氣管線的重要參與者。▲中東規劃的兩大油氣輸出管線，遜尼派管線和什葉派管線，都要在敘利亞謀求出海口。

而目前中東遜尼派除了沙特外最大的就是埃及，如果什葉派伊朗想讓油氣進入地中海的話，除了走埃及控制下的蘇伊士運河就是繞道好望角，但走好望角太遠，所以最現實的辦法就是藉助敘利亞的地理位置打通地中海的出海口。

而敘利亞還與伊朗同屬於什葉派穆斯林，如果伊朗能把敘利亞掌控，那就可以透過伊朗、伊拉克、敘利亞等國連線地中海、波斯灣、紅海和亞丁灣。▲著名的“什葉派之弧”

這樣什葉派之弧就基本可以覆蓋除埃及和土耳其之外的中東人口稠密地區，而控制了人口也就間接控制了整個地區的工業生產和組織加工能力。

而整個海灣地區有能力的大國，實際上就伊朗、伊拉克和沙特這三個國家，如果伊朗透過敘利亞間接掌控了伊拉克，那麼面對戰鬥力跟白給一樣的沙特，自然就予取予求了。▲沙特儘管是遜尼派穆斯林為主的國家，但其主要石油產區都是什葉派穆斯林。

而等伊朗掌握中東這三個主要產油國後，那剩下的阿聯酋、卡達等小國，自己根本就沒有戰鬥力，倒向伊朗就是分分鐘的事了。

這樣，伊朗就等於控制了整個中東地區的油氣輸送，而掌握了中東的油氣，自然也就掌握了世界的話語權！

伊朗在敘利亞爭奪的是“敘利亞和平談判的話語權”。跟什麼中東領導權壓根就扯不上邊。自上世紀1982年伊敘結盟以來，歷經30多年兩國關係牢而不破。長期以來，敘利亞便一直屬於伊朗的勢力範圍。敘利亞作為伊朗對抗以色列的前沿陣地，是伊朗援助黎巴嫩真主黨武裝的大後方。透過敘利亞，伊朗還可以與巴勒斯坦的哈馬斯遙相呼應聯手抗衡以色列。敘利亞於伊朗的戰略重要性不言而喻。但這些東西能上升到中東領導權這個層面嗎？顯然不挨邊，充其量藉助敘利亞伊朗得以擴張中東地區的影響力。要奪得中東領導權至少而且必須具備兩點：第一點，要在阿拉伯世界具有絕對的話語權。第二點，對海灣國家的石油生產和出口具有一定的控制力。伊朗是波斯人，不是阿拉伯人，一個民族要想領導另外一個民族(指不同國家的前提下)如果沒有超級強大的國力，如美國，以伊朗的國力領導阿拉伯世界純粹是痴人說夢話。除了民族矛盾，教派衝突也是伊朗難以逾越的坎。以伊拉克什葉派領袖薩德爾為例，雖同屬什葉派，但薩德爾卻堅決反對伊朗干涉伊拉克內政。薩德爾流亡期間還曾受過伊朗的幫助，即便如此薩德爾依然反伊朗，這說明什麼？說明教派在民族，國家利益面前也需要退避三舍。類似於薩德爾這樣的什葉派宗教人士在其他的阿拉伯國家並不少見。什葉派人士尚且如此，那遜尼派就更不用說了。阿拉伯世界本就是遜尼派的天下。再者，伊朗根本就控制不了沙特，伊拉克，科威特等海灣國家的石油資源，美國也不允許。鑑於中東戰略地位，大國們都想在中東佔有一席之地，伊朗的競爭對手不侷限於中東國家。這也是伊朗無法取得中東領導權的又一個關鍵原因。事實上，伊朗領導阿拉伯世界的設想無異於天方夜譚。中東由22個阿拉伯國家和5個非阿拉伯國家構成，離開阿拉伯世界還談什麼中東領導權？簡直就是一個笑話。

中東霸主和中東領導權本質上是有區別的。像伊朗，以色列，土耳其，這三個非阿拉伯國家，當霸主易，想爭奪中東領導權純屬幻想。阿拉伯世界根本就不會接受。沙特支援敘反對派，想扶持一個由遜尼派主導的敘利亞政府。不管沙特的計劃最終能否實現，就算沙特在敘利亞一無所獲，也不影響沙特在阿拉伯世界的領袖地位。就此來說，沙特與伊朗在敘利亞不存在中東領導權之爭。宗教派系鬥爭，民族鬥爭，地緣競爭，才是沙特與伊朗在敘利亞鬥爭的主題。要說伊朗和美國爭奪中東領導權，這更是滑天下之大稽。在美國眼裡，俄羅斯才是美國在敘利亞，乃至中東地區的主要競爭對手，伊朗只不過是敘利亞的攪局者，是美國中東戰略的一塊“絆腳石”。對伊朗而言，在同美國博弈中，此時的敘利亞又變成伊朗手中的一個籌碼，一張牌。伊朗在敘利亞取得的戰果越多，籌碼的分量就越重。在與美國談判時自信心就越足。俄羅斯，土耳其、伊朗三國在敘利亞既為合作伙伴，又相互競爭。但三者競爭的內涵與中東領導權毫不相干。

為什麼說伊朗在敘利亞爭奪的是“敘利亞和平談判的話語權”？要知道，伊敘結盟是建立在阿薩德政權基礎之上。阿薩德家族一旦垮臺，伊敘兩國的盟友關係將不復存在，伊朗難以承受阿薩德倒臺所帶來的後果。敘利亞和談事關阿薩德去留，以及阿薩德家族，敘利亞什葉派、遜尼派人士在未來新政府中的權力分配，這些議題關係著伊朗的國家利益。因此，敘利亞和談伊朗不但要參與，而且說話還要有分量，只有這樣，伊朗才能最大限度地為自己爭取利益最大化。這就是伊朗必須爭奪敘利亞話語權的原因所在。

，

“人間若有天堂，大馬士革必在其中，天堂若在空中，大馬士革與之齊名。”這是阿拉伯古書中廣泛流傳的一句名言，表明敘利亞在阿拉伯人心中的崇高地位。

敘利亞處於阿拉伯新月沃土的核心位置，東接伊拉克，北面土耳其，西臨地中海，南望以色列，成為連線小亞細亞、地中海、非洲大陸、阿拉伯半島、兩河流域的核心樞紐，自古以來就是重要的貿易中轉站，也是列強博弈的重點地緣板塊。作為中東大國伊朗，當然會把對敘利亞作為重點爭奪物件。

中東地區目前的地緣格局，可分為遜尼派地盤與什葉派地盤，或者分為親美國家與反美國家。伊朗與敘利亞雖然不屬於同一民族，但掌握政權的都是什葉派，同宗親近感強烈。雖然敘利亞政府是世俗化政權，也不像伊朗那麼反美，但在中東地區都屬於少數幾個非美國陣營國家，敘伊抱團取暖是情不得已。伊朗知道唇亡齒寒的道理，在敘利亞內戰爆發不久就派兵進入敘利亞。有媒體稱，伊朗在敘利亞最高峰時掌控了10萬大軍，伊朗在敘利亞失去了6000名戰士，其中包括多名將軍。

美國對伊朗的軍事包圍與遏制愈演愈烈，東有阿富汗、西有伊拉克、南有沙特、阿聯酋、卡達，這些國家都有大量美軍基地，形成了對伊朗的軍事包圍圈。伊朗想打破這種步步緊逼的包圍圈，使用了“拒敵於國門之外”的策略，積極打造著名的“什葉派之弧”，力挺敘利亞，拉攏同為什葉派掌權的伊拉克，扶持葉門胡塞武裝。

敘利亞是伊朗“打出去”戰略的重中之重，一旦敘利亞“變天”，伊朗在中東地區真成了“孤家寡人”，所以伊朗積極介入敘利亞戰爭，不僅是爭奪領導權那麼簡單，還是伊朗的生存之戰。

伊朗力挺敘利亞，不僅僅是為了爭奪中東的領導權。敘利亞和伊朗唇齒相依的關係更關乎著伊朗的生死存亡。伊朗在美國的長期制裁和以色列虎視眈眈下，仍然不惜代價幫助敘利亞，原因無外乎有以下幾點：

1，敘利亞是“什葉派之弧”的關鍵節點。保住敘利亞，就是對“什葉派之弧”的穩固，避免伊朗被孤立。有助於伊朗抗衡以沙特為首的遜尼派陣營。一旦敘利亞巴沙爾政權被推翻，美國西方肯定扶持親美的敘利亞政府，那麼“什葉派之弧”將不復存在，伊朗獨木難支。在孤立的中東環境下，被包圍的伊朗沒有任何戰略緩衝，屆時伊朗真正是危在旦夕！！

2，伊朗出兵敘利亞（最高峰時駐紮將近十萬大軍），保持其在敘利亞的軍事存在和影響力，從而提升伊朗在敘利亞以及中東地區的話語權，有利於在和美國西方的對抗中獲得更多的籌碼。

3，長期的制裁，周邊環境的消耗，戰略空間的不斷擠壓，伊朗國內也是問題多多。在伊拉克和阿富汗相繼誇臺後，出兵敘利亞，一方面可以轉移國內矛盾，另一方面也是在中東樹立老大形象－－做老大，當然會罩著小弟。

敘利亞是戰略要地，自古就是兵家必爭之地。現在成了各種勢力的角鬥場，苦的還是敘利亞的百姓！

從目前的敘利亞局勢來看，可以這樣理解。

首先，從敘利亞目前局勢來看。目前直接性介入到敘利亞局勢的國家有：美國，俄羅斯，土耳其，伊朗，以色列。而這些國家中拋開美國和俄羅斯這兩個老冤家外，就還剩敘利亞的三個鄰國。而這三個國家介入敘利亞的目的卻又不盡相同。以色列介入敘利亞，是想讓曾經奪走的戈蘭高地徹底合法化，並阻止伊朗的中東擴張。而土耳其介入敘利亞，是想以敘利亞為跳板，藉此領導中東。而伊朗同樣也想在敘利亞有所作為，一方面是奪取中東領導權，而另一方面是對以色列形成戰略震懾。

其次，從伊朗的境外行動來看。伊朗在中東地區國家，廣撒種子，扶持新崛起已經成了常態。無論是支援哈馬斯，還是支援黎巴嫩真主黨，胡塞武裝，都能夠清楚看到伊朗的熊熊野心。但是受制於其規模有限，並沒有真正意義影響到中東的局勢。而相比之下，敘利亞戰場往往更加具備決定性作用。伊朗在獲得中東領導權的過程中，阻力最大的無非就是美國，以色列，沙特。如果伊朗在敘利亞獲得了勝利，一是挫敗了美國在敘利亞的佈局。二是對以色列造成直線性的威懾，甚至可能逼迫以色列吐出戈蘭高地。三是守住了伊朗的什葉派陣營，有了和沙特領導的遜尼派陣營叫囂的資本。

當然，取得中東領導權並非一朝一夕，贏得一場中東戰爭就可以實現。但是伊朗如果在敘利亞戰場上，同時挫敗三個對手，稱之為重要一戰並不未過。