相比之下指靜脈技術更成熟，市面上的指靜脈通常都採用多重成熟生物識別技術想結合，而所謂的人臉識別（靜態識別就是照片相似度對比，動態識別說白了就是兩段影片內找出相似照片）說白了可靠性還不如只簡單的指紋識別。

什麼都別說了，說指紋鎖不安全的先看影片，影片中的指紋鎖做了試驗，印泥、高畫質指紋照片平面指紋以及橡皮泥、矽膠、牙齒磨具立體指紋都無法開啟指紋鎖。影片中的專家也提到，光學指紋識別是透過影象、錄影、拍照獲取指紋特徵，透過很多個指紋特徵點來識別指紋，只要複製一模一樣的指紋理論上就可以識別成功。而現在的指紋鎖大多都是使用半導體活體指紋識別，在透過指紋特徵點識別基礎上，還要求識別的指紋能夠導電，所以複製的指紋是不可以開啟使用半導體活體指紋頭的指紋鎖的。

看到有的朋友說是人臉識別比較安全，不說了有圖有真相

這是國家市場監督管理局關於智慧門鎖質量安全所發的消費警示，文中第二點便指紋透過風險監測發現人臉識別及遠端開鎖功能的智慧門鎖安全風險較高。

指紋識別技術是目前最成熟生物特徵識別技術，目前來說指紋識別的技術應用最為廣泛，我們不僅在門禁、考勤系統中可以看到指紋識別技術的身影，市場上有了更多指紋識別的應用：如膝上型電腦、手機、汽車、銀行支付都可應用指紋識別的技術。

這個問題問的不對，因為比較要放在同樣的標準上才有效。比如我們知道智慧鎖都有高價和低價之別，也有高質量與劣質之別，那麼如果單純地比較，往往不切實際，也容易被人誤導。

在我看來，只要質量過關的、服務到位的產品，都是是信得過的產品。就像是不論武功的高低，只要行俠仗義，你就是個俠客一樣。

但我們還是要回答問題，畢竟人們還是喜歡誰更高不是。

這主要是當前智慧鎖市場發展很快，但依然有大量的華人對智慧鎖沒有形成認知，根據行業分析，全國依然有90%的市場需要開發。這說明，當你說智慧鎖的時候，你身邊10個人，可能9個人都不知道這是什麼東西。所以銷售和購買的時候，更多的時候是凸顯智慧鎖的便利性，或者功能性與時尚型，其安全性作為基本要求往往被忽略了。所以難免會有很多人渾水摸魚，以次充好的，當然就問題比較多了。

智慧鎖的快速發展

當前人臉識別智慧鎖依然面臨的問題是，人臉識別技術及其應用還不是很成熟，比如如何解決光線問題，整體技術不是很成熟導致的成本問題等等。而且人臉識別智慧鎖還有一個致命的缺陷，就是在當前電池技術下，如何解決續航問題。當然，我並不是說人臉識別的智慧鎖不好，而是說在當前的環境下，即便購買了價格比較高的人臉識別智慧鎖，即便其安全效能夠得到保證，其體驗性上也不會如指紋鎖那麼好。但人臉識別的智慧鎖，確實是未來的發展方向之一，這和指靜脈是比較類似的，因為指紋也有指紋的問題啊（比如指紋磨損、蛻皮、髒手指等問題）。

因為入局者多所以質量也是參差不齊的

主打指紋鎖開門的智慧鎖，其實現在已經在相當的程度上解決了安全問題，只不過需要比較高的價格，來為其過關的物料與服務支付成本。就指紋鎖指紋頭而言，以前還用的光學指紋頭，就是小夥伴們經常打卡的那種指紋頭，門鎖是可以被假指紋開啟的，但現在改用了半導體生物指紋識別，就沒有這種風險了（以我們這邊來說指紋頭是用的瑞典半導體的指紋頭，現在也成為大家的標配了吧）。

關於抗電磁干擾的問題，我在以前的問答中也有說過，感興趣的可以去我那裡找找。主要就是行業經過洗禮後，做事企業基本已經杜絕這種隱患了，而且國家也開始管控特斯拉線圈這種這種裝置。

截圖來自全國鎖具行業資訊中心

就上圖而言，在識別方式上，指紋識別是大頭，而半導體和光學識別，各佔了40%以上。而人臉識別真的是小的不能小了，這也說明智慧鎖廠商以及消費者，對這種識別方式的認可還是比較低的。在指紋識別上，未來在家庭智慧鎖領域，半導體識別正在逐漸取代光學識別。

這只是相對而言，隨著技術的發展以及應用的成熟，人臉識別自然會比指紋鎖更有優勢（因為人家也是兼用指紋的），這就好像，大家都知道核聚變比核裂變更能提供能源，但知道是一碼事，應用是另一碼事。

當然，我的建議就是：購買莫貪便宜，要認準正規智慧鎖廠家，而且要有比較好的安裝和售後服務。

先說我的觀點：指紋識別鎖要比人臉識別鎖安全。以下是對此觀點的分析：

人臉識別智慧鎖是基於人臉識別技術，透過採集人臉部的特徵，對輸入的人臉圖象或者影片流進行識別處理。識別過程首先是判斷其是否存在人臉，識別到人臉後，掃描人臉的位置、大小和各個主要面部器官的位置資訊，然後依據這些資訊，進一步提取每個人臉中所蘊涵的身份特徵，並將其與已知的人臉進行對比，從而識別每個人臉的身份。與指紋識別是相比，其主要優點是人臉識別鎖可主動獲取使用者資訊，無須使用者接觸。但是其缺點目前也很明顯，主要有以下兩方面：

首先，人臉狀態不穩定，容易受到外界因素影響。人臉識別的主體是人臉，而人臉不像指紋是一成不變的，睫毛、眼鏡、口罩、髮型以及外部光線都容易影響人臉特徵，從而影響人臉的識別。舉例：下班回到家門口，內急已臨城門，而此時要進門還需先摘下口罩、圍脖、帽子、眼鏡然後打理一下發型，等人臉識別OK後，可能已經尿褲子了，你是不是覺得此時的人臉識別智慧鎖的便利性就滑稽了。我家樓門的智慧鎖既支援人臉識別又支援指紋識別，而人臉識別每次要十秒鐘左右才能解鎖，所以每次為了快我都是直接刷指紋，沒那功夫擺pose刷臉。

其次，人臉識別鎖的功耗比較大。普通的指紋鎖自帶4節乾電池，電量消耗基本僅用於指紋識別，一般更換一次可用一年左右；而人臉識別在獲取人臉時的耗能遠比指紋鎖獲取指紋的功耗大，同時在陰暗的場合還需要啟用燈光補光，或需常換電池或充電。

上述兩方面是人臉識別後續技術上重點要解決的問題，當然任何技術都有其優劣勢，但是相比近幾年的人臉識別新技術，指紋識別技術已經發展了20多年，人們對指紋識別技術已經信任和認可，且近幾年隨著手機領域採用指紋解鎖功能，人們甚至對指紋識別技術產品表現出更多的興趣。而對於陌生的人臉識別技術，人們只得其表，這項技術也未曾向大眾展示出更多的魅力，所以人們對人臉識別鎖的態度更多是好奇、質疑和體驗。

個人觀點可能是人臉識別的更安全（智慧鎖達到生物識別技術）

以前也就手機上運用人臉識別技術。而現在適用範圍變得更為廣闊了，智慧家居中的歐科智慧門鎖都開始嵌入人臉識別技術了，門鎖安全又提高了一個檔次。那到底何謂人臉識別？它又是如何的演算法實現呢？且聽慢慢道來！

一、何謂人臉識別？人臉識別，是基於人的臉部特徵資訊進行身份識別驗證的一種生物識別技術。含有人臉的影象或影片流（光線不足時，補光掃描技術）的攝像頭採集資料，並自動在影象中檢測和跟蹤人臉，進而對檢測到的人臉進行臉部識別的一系列相關技術，叫做人臉識別。

二、人臉識別的技術特點人臉與人體的其它生物特徵（指紋、虹膜等）一樣與生俱來，具有唯一性和不易被複制的特性，與其它型別的生物識別相比，人臉識別具有如下特點：

1、非接觸性：無需與裝置直接接觸就能獲取人臉影象；

2、可擴充套件性：在實際應用場景中可以進行多個人臉的分揀、判斷及識別；

3、非強制性：使用者不需要專門配合人臉採集裝置，取樣方式沒有“強制性”；人臉識別的優勢在於其自然性和不被被測個體察覺的特點。目前人臉識別系統主要包含四個組成部分：人臉影象採集及檢測、人臉影象預處理、人臉影象特徵提取以及匹配與識別。二、人臉識別演算法分類

1、基於人臉特徵點的識別演算法

2、基於整幅人臉影象的識別演算法

3、利用神經網路進行識別的演算法

4、獨創的實時特徵識別理論

該理論側重於人臉實時資料的中間值處理，從而可以在識別速率和識別效能之間，達到最佳的匹配效果

第一：指紋鎖的識別原理

以半導體的為例，是以指紋按壓的時候指紋紋理形成的電位差而形成的識別影象，透過識別影象當中的具有獨特特徵點（還有一種影象識別方式，指紋鎖極少採用，暫且不表）來實現驗證的識別方式。簡單理解，就是手指紋路當中與別人不一樣的部分。

安全性分析：從定義上就可以得出安全性提升主要有三點：識別的特徵點數量的多少，複雜程度、精準程度，自我的指紋保護（防複製）

特徵點越多越安全，識別方式越複雜越安全，精準匹配度越高，越安全。自我保護意識越強，越安全，而自我保護一方面是由客觀的識別精準度、複雜度和特徵點數量，另一方面是由客觀的持有指紋的人對指紋的保護來決定。但這裡有一個前提，是否簡單的從水杯、平板、拍照就可以提取指紋呢？答案是否定的，經過了實驗發現只有主動意願配合才會提取出合適的指紋。因為識別的方式是3D的，而不是2D的。

其實與指紋識別方式類似，只不過是透過影象掃描方式，透過識別人臉部的特徵點或特徵影象來判斷是否與儲存影象一致，從而實現匹配合適與否的。目前人臉識別技術主要分為平面式和3D式的。簡單理解：兩張圖片做對比，分析影象中的差異。來實現的。

安全性分析：影象的一致度，複雜程度，精準程度以及自我保護等，看著與指紋類似，但人臉更多的是在圖方面做文章，因此，自我保護就非常重要，客觀上的技術複雜度就包括了2D和3D的兩種方式，主觀上的自我保護則是人臉的被拍照 。

從上述的原理和安全性分析來看，如果人臉的識別技術是2D的情況下，起碼在現行的技術下，是不太安全的，除非增加了其它輔助性的驗證措施，這也是2018年為什麼國家市場監管總局釋出電子門鎖風險監測報告時，人臉智慧門鎖無一達標的。原因。但隨著技術的發展，人臉識別從2D開始過渡到3D之後，無論是雙瞳識別還是3D結構光識別都大大增強了安全性，因此是安全的。而指紋鎖的安全性則取決於演算法的應用和特徵點的多少，如果過少（識別效率超級快，而且省電的要注意），那麼安全性則存疑。

綜合判斷，3D人臉識別與指紋識別總體上安全性相差不大，更多的是在體驗、使用等方面的差異。2D人臉識別，如無特徵輔助裝置的話，安全性是不如指紋識別的。