宇宙從大爆炸中產生出來是不正確的。

因為宇宙是無限的，宇宙是無限的空間，這空間根本不用產生。

所以說宇宙從大爆炸中產生是不正確的。

宇宙大爆炸理論只是認知宇宙的一個假設，是否正確，現在既不能驗證其正確，也不能完全證偽。我個人認為是錯誤的。

首先，大爆炸理論認為，大爆炸產生於一個奇點，而大爆炸之前，沒有時間，沒有空間，沒有物質，沒有能量。既然什麼都沒有，何為奇點? 只能是一個平凡點! 既然是平凡點，為什麼要爆炸?

其次，大爆炸卻找不到爆炸點，即宇宙無中心，各向同性。這個現象在物理學上沒有根據。

第三，在普朗克尺度上，現有物理學不能解釋大爆炸初期的物理過程。在起點都不正確的理論，基礎沒有了，能夠建立正確的理論大廈嗎？

第四，大爆炸理論認為，宇宙各向同性，均勻膨脹。事實上，宇宙有的區域在膨脹，有的區域在“壓縮”，並不是均勻膨脹。

最後一點，假設承認大爆炸理論，我們要問，為什麼宇宙成為現在的這個樣子? 生命之所以成為其固有的形態，是因為遺傳，是基因決定的。宇宙也是某種基因決定的嗎？那麼就不存在大爆炸，這是一個悖論。

編輯

好多猜想都是錯誤的，太陽系都走不出，還研究宇宙的歷史，假設地球只有生活中的沙子一樣大，你還研究宇宙，研究個屁！

宇宙大爆炸是一個推論。作為一個推論，被許多證據所支援。因為天文學家在實際觀測發現，宇宙中的星系都在互相遠離。那麼如果追溯到很久以前，宇宙中的一切是不是都會聚集在一起呢？這個推論最早就是這麼來的。

但是我們無法真正回到過去，只能在觀測中和理論上找證據。我們今天也無法觀測到宇宙大爆炸發生時的宇宙，只能看到根據推論宇宙大爆炸發生後幾億年的宇宙。那時候已經有恆星、星系。再早，就只能進行推測。

我們可以透過觀測證明的這一段，大約是130多億年時間。理論上，大爆炸發生在138億年前。從這可以被觀測證明的130多億年宇宙演化史，可以發現，許多證據都是支援大爆炸推論的。疑問出現在再早的時期，也就是恆星、星系出現之前，宇宙究竟是什麼樣子？

我們可以發現，現在許多天文學觀測，都在試圖尋找所謂的宇宙黎明的第一縷曙光。因為在此之前，宇宙是黑暗的，因為恆星還沒有出現。出現之後，也還要過一段時間，黑暗的氣體物質才會被驅散。

而如果時間再往前推，事情就變得更加不可思議起來。推論開始遠離常識。因為按照大爆炸理論，時間越早，宇宙越小。那麼在一個越來越小的宇宙裡，由於物質總量不變，那麼它們的存在形式也會越來越接近純能量（質能等價）。

所以這個階段，以及在此之前的宇宙究竟是什麼樣的，我們只能靠理論推測。與之有關的觀測證據不是沒有，比如可以在宇宙微波背景輻射中尋找蛛絲馬跡，但這樣的證據很少，也很難說是直接證據。

宇宙大爆炸作為一個推論是符合邏輯的，也得到了許多證據的支援。問題在於那最初的時刻究竟是什麼樣的？以及我們該如何解釋那最初的時刻？暴漲階段是否出現過？理論上的奇點在現實中是否以某種形態出現過？它究竟是一種什麼樣的形態？以及在此之前宇宙是什麼樣的？都仍然是不解之謎。

因此許多理論宇宙學家，尤其是喜歡標新立異者，提出了一些獨特的見解，來描述宇宙的最初時刻。有人認為宇宙是一次次的迴圈，有人認為這個宇宙只是一個更大宇宙的一部分，等等。但這些的理論邏輯再完美，它們所能得到的證據支援，並不比宇宙大爆炸多。

不管怎樣，我們這個宇宙為何存在以及從何而來這樣的終極問題，既讓一輩輩哲學家冥思苦想，也必然會誘使科學家們永遠探索下去。

首先把宇宙固化為一定的範圍的想法是絕對時空觀的思想，對於爆炸而言是恆星和星系演化的一個普遍的必然過程它的影響範圍是在宇宙時空的一定區域，而不是一次爆炸就創生了宇宙。

我們的這個宇宙是一個物質的宇宙，物質之外是什麼樣子，我們無法知道。這個屬於我們的物質宇宙裡面星雲如霧，瀰漫無限，無邊無際，但是無限的邊緣之外是什麼樣子，人類的智慧還達不到那裡。

那麼，我們這個物質宇宙中有許多星雲，比如銀河系，銀河系裡面有無數個太陽一樣的恆星，和無數個行星。每一個星球都是由物質組成，這些物質在不斷的運動變化，變化的物質是不穩定的，它必定丟失電子和獲得電子，這就造就了磁極，造成了每一個星球都有磁場，而互相的吸引使無數的星球聚攏起來，成為雲霧瀰漫的狀態。我們的銀河系就是這樣。而星雲的聚攏必定會統一所有星球的極性，造成一個巨大的磁場，這個磁場的中心就是銀河系的中心，這裡的磁性最強，而且是漩渦狀的。這個中心在不斷的旋轉著，帶動銀河系所有的星雲成為漩渦狀朝銀河系的中心彙集，越縮越小。

我們知道物質的特性，當銀河系的漩渦狀的星雲縮小到一定程度時，物質的特性就會發揮出來。這時，大量的熱從物質的內部釋放出來，這些星雲立即溶化，迅速膨脹，宇宙大爆炸開始了，這些被爆炸的熔岩液體向著漆黑的深空飛去，還有許多沒有炸很遠的物質滯留在爆炸中心，它們開始以最大的吸引力來吸引這些飛出去的物體，爆炸的能量逐漸被中心的吸引力消耗，飛出去的物體飛出去的能量逐漸減小，而被大大小小的物體互相俘獲，而圍繞著轉了起來，這些物質又被爆炸中心的巨大漩渦般的磁場俘獲，而圍繞著這個中心旋轉著。

每一個星雲都有這麼個演變的歷史，在無限的宇宙空間，有數不清的星雲，這些星雲都在不同的時間裡演變著合久必分，分久必合的歷史過程。

從沒有一個科學家說過大爆炸理論一定是正確的，但大爆炸模型是迄今以來與已知科學觀測契合得最好的宇宙模型，建立在該模型上的預測部分也被觀測到了，例如微波背景輻射等。大爆炸模型是科學家們試圖發現和了解宇宙起源的眾多努力中的一種方向，至少到目前為止，還沒能找到一個比他更好解釋宇宙的模型，並且，它自身也仍在演變和完善中。在探討大爆炸合理性以及試圖否定它之前，請多花點時間學習經典物理，相對論，量子力學，在這裡空談是沒有意義的。至於要找到大爆炸的證據，就在你身邊：你在用調頻收音機調節時接收到的無規律雜音、採用模擬天線接收電視訊號時看到的雪花畫面，這些都是大爆炸的餘溫導致的。以上是一個宇宙學業餘愛好者基於當前之所學的淺薄觀點

很榮幸回答問題。

根據題主所問問題進行回答。

首先宇宙大爆炸是錯誤的嗎？我認為不見得正確，但也不能算錯誤，之前目前很多證據在支援宇宙大爆炸，比如星系光譜的紅移現象，說明除本星系群外，其它星系都在遠離我們，就行氣球表面上的兩個點，越膨脹兩個點的距離越遠

由此往回推論，各星系在138億年前就彙集在一點上，發生了爆炸，產生了我們今天的宇宙。

不能說他錯，也不能說他對，只能算推論，無法證偽，而且有好多證據在支援這個理論。

列舉一個不恰當的例子，比如我們祖先認為天圓地方，在當時這個問題就無法證偽，而且很多現象支援這種說法，這就和宇宙大爆炸理論同理。

再比如地心說獲得了大家的一致認可，反而哥白尼的日心說卻得不到承認，雖然有一定的證據

因此這個問題的正確與否只能等我們的後人來研究了。

科學已經走入死衚衕、天下何人懂得能量球？？？

宇宙是在三大根基（物質,時空,運動）事物上的演化，其演化遵循根基之事實本質。科學的發展也必須從三大根基的本質出發，不然就成無根無基之空中樓閣？

對於物質,科學沒有一個正確的統一的認識，始終都是在盲人摸象，如此重大之概念怎麼能胡亂猜測？

對於時空,光速不變是現象不是本質，光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變，不要張冠李戴？

對於運動,我們從一個引力假設開始，如果這個假設不成立，那科學豈不是要崩塌？

科學表面風光,實則無賴，無根無基,空中樓閣，誤導人類,阻礙發展，科學罪過！

在科學範疇內也許我們根本無法破解宇宙，因為科學離真理太遠了 ，二者南轅北轍,背道而馳。科學必須遵從事實，唯事實是檢驗真理的唯一標準。

三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基。任何理論都必須建立在正確的宇宙三大根基概念基礎上，沒有根基的理論猶如無源之水,無本之木。

物質是宇宙最大現象，物質的阻擋性和碰撞性證明物質是種實在的東西。而主流科學卻把物質虛無化，臆造出很多虛幻事物，科學都快成神學了。光子沒有靜止質量，而沒有質量的東西又究竟是什麼東西？奇點體積無限小,質量無限大，這真是個神點？電荷能產生電磁力，電荷是啥玩意？反物質與正物質互相湮滅，如何湮滅？物質是實在的還是虛無的,科學必須做出判斷？

時間是物質運動的過程，空間是物質運動的環境，都是種度量概念。運動過程和運動環境都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。空間既不是物質結構,也不是非物質結構，空間是一無所有的環境，物質是存在於一無所有中的。時間空間都是度量概念,豈能扭曲，扭曲運動過程和扭曲運動距離是那麼好扭曲的嗎？相對論荒謬無比，兩個前提假設根本不成立，鐘慢尺縮簡直荒唐，質能關係胡編亂造。時空是宇宙演化的基礎，如果連時空觀念都搞錯了,那還如何去研究宇宙。時空是相對的還是絕對的 ,主流定要認真思考？

萬物都在運動，而又是什麼在主導物質運動呢？我們的運動觀,把物質運動歸結於引力，而引力又是何種機制,我們卻一無所知。引力說穿了只是個假設,只是種現象規律，非本質原理。宇宙一切物質體都存在慣性，慣性現象是宇宙的廣泛現象和普遍存在，慣性運動是物質運動的本質規律。引力存在很多問題，根本不能自圓其說。物質運動基於慣性運動，力是慣性碰撞力，物質相互作用是慣性碰撞相互作用，能量是物質慣性碰撞效應的度量。物質運動是引力運動還是慣性運動,望主流把握好方向？

三大根基是宇宙演化的基礎,是能量球理論的前提,更是整個自然科學的基礎和前提，如果在三大根基概念上都搞錯了方向,那科學還如何去發展？

主流科學在三大根基概念上是明顯搞錯了方向，而從此使科學走上歧途，且越走越遠,越陷越深,而終無法回頭。

宇宙是種能量球機制，唯能量球理論方能解釋宇宙。主流的實證法和唯象論已是窮途末路，科學從空心球開始？

左思右想不得法，沉溺千年不得理，不識宇宙真面目，只緣身在科學中。

宇宙陷入唯心，科學困於混亂，體制存在無奈 ，改革迫在眉睫。

（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）

從哲學的角度來說，大爆炸理論是正確的。無中生有，有歸於無。想想可笑啊，科學的一切居然是建立在一個虛無縹緲的基礎上的。未知太多，但這並不妨礙我們對已知的使用，僅此而已。

宇宙由大爆炸產生99.99%是錯誤的！原因是哈勃定律是錯誤的，是不符合客觀事實的！

只是假說，也就是猜測，因為無法證實，也無法解釋爆炸之前的奇點問題，所以無所謂對不對

宇宙會收縮同時也會膨脹，它有點像爆炸物的特徵，但又不像。

我們追求科學的本質的最終意義是什麼？

是大爆炸又或者是一粒塵埃，能決定什麼

沒有錯誤不錯誤的，只是目前比較靠譜的理論。為大多數科學家接受的理論

那誰能證明大爆炸理論是對的呢？證據呢？一切都是猜測而已，別當真。