功績還是有的，畢竟是一個女人，和受教育的程度和見識也有關係。

她的功績在於，在清朝沒有繼承的時候還能堅持祖國統一不分裂，批准創辦洋務運動等。

但是生活奢侈腐敗，對自己的統治地位把握的牢牢，有不同意見的朝臣必打擊或者殺死。

挪用李鴻章募集來的北洋軍費，花天酒地，大興土木。

不能及時歸政於帝，堅持走自己的老路，貽誤了中國的發展，不能正確估計自己的實力，同時向多國宣戰等。

總起來說，我認為功10%，過90%。

慈禧此人在歷史上可謂是臭名昭著，許多人把她當做清朝滅亡的罪魁禍首，尤其是在影視作品中，對慈禧的刻畫也是如此。

對慈禧如此評價，既不客觀也不公正，歷史不能找替罪羊。諸如慈禧，亦不能以偏概全

一、負面評價

1.手段殘忍

1861年，咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成為皇太后的葉赫那拉氏，聯合恭親王奕等皇室近支，發動政變，從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權，並將其中三位處死。

後為建立及維繫其獨裁權力，慈禧皇太后對於政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦相當高壓嚴峻。

2.喪權辱國

慈禧雖然政治上非常幹練，但其最高目的仍然是維繫滿清的對中國的統治。

1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。

此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。

二、正面評價

慈禧當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

1.慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始；

2.在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的“祖宗成法”，乃容許清廷推展多種新政措施，如官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、建設教育事業等；

3.“量中華之物力，結與國之歡心”？

慈禧最早說這句話，是在慶王奕框正在辛丑條約談判的過程中，而不是簽訂後釋出的罪己詔。

“昨據奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心，既有悔禍之機，宜頒自責之詔，朝廷一切委屈難言之苦衷,”

意思是要求慶王奕框在在細節上爭取與之討價還價，看好自家的產業來討好外國，一定要根據自己中國財力物力的實際情況量入為出，不要為了討列強歡心而毫無底線。

但由於文言文的微妙關係，這句話後來被康有為等人斷章取義用來汙衊慈禧。

所謂功過評價，應該跟同時代類似國家做比較，才知道誰做得好。1861年慈禧當權 ，開始洋務運動改革，圖謀國家進步。基本原則是:中學為體，西學為用。就是說體制不變 ，單學科學技術、工業、國防。

對比日本，1868年開始明治維新改革，圖謀國家進步。基本原則是:脫亞入歐。就是說放棄儒家理論基礎上構建的國家體制，學習歐洲啟蒙運動以來的政治、經濟、法制、科學技術、工業、國防。

甲午戰爭雙方都欲檢驗一下改革成果，結果是北洋水師全軍覆沒、聯合艦隊無一被擊沉。

日本是君主立憲，國家主權屬於日本人民。中國是皇帝專制，國家主權屬於愛新覺羅。那時的日本卸任首相伊藤博文說，中國的天才、地才遇到專制都是奴才 ，這是日本強於中國的原因。主人群體與奴才群體比能量，怎麼比？李鴻章的理解是中國面臨三千年未有之變局。

慈禧太后就是因為利益、認知原因，把中國引向屈辱。

不過最後清廷退位避免生靈塗炭，具有民族大義 ，應該充分肯定。

慈禧太后1861年當政到1908年死亡，執政47年。這是中國最為愚蠢的時代，但願所有的愚蠢不再重現。

個人觀點：慈禧掌權的這幾十年裡，其功過比例應當是三七分成，決不可一棍子將其打死，把她客觀上作出的貢獻抹殺掉。

準確地說，從咸豐十一年（1861）咸豐帝駕崩、同治登基，到光緒三十四年（1908）兩宮接連溘然長逝為止，慈禧一共執政四十七年。而這四十餘年，基本可以稱之為晚清的最後歲月。

仔細想想，這段歷史真是夠長——1861年的時候，圓明園剛被燒了沒幾天，對於以都城被破就算亡國的古代中國來說，大清等於亡了一次了；而1908年的時候，距離滿清王朝最後的大限，也不過還有三四年光景而已。這中間近半個世紀的風雲，竟然都是由慈禧一人掌握而已。

這中間，慈禧有什麼功勞呢？剿滅太平天國、捻軍是有的，在鎮南關擊敗法國、收復回了新疆和伊犁也是有的，搞了個同光中興也是要算上的。客觀地說，在那場丟盡天朝上國顏面的戰爭爆發以前，清朝一定程度上是和國際接上了軌的，部分大國如英國，甚至是願意把中國當成一個平等的談判對手和文明國家來看待的。

但是，這一切功勞，都因兩場戰爭的失敗而作廢，並且成為了慈禧拒絕革新、食古不化的註腳。

如果說甲午戰爭的失敗除了慈禧挪用軍費以外，尚有日本賭上國運也要和清朝搏命的外部因素在裡面的話；那麼庚子國難就純粹是清朝自己的一場自嗨而已。

帝后之間的失和，導致部分野心家（載漪等）瞅到了空子可鑽；而以盲目排洋為宗旨的義和團，在各路督撫的驅趕下，竟然跑到了京城，成為了心懷鬼胎的部分京中大佬們的白手套。最後，一場鬧劇般的“戰鬥”——攻打東交民巷使館區拉開帷幕，又以兩宮西狩、賠償4.5億兩白銀收場。

這兩場戰爭的失敗，慈禧毫無疑問是首要責任人。如果列強要搞個軍事法庭審判戰犯的話，慈禧估計要第一個被送上絞架。而後的各種痛定思痛後的新政，對大清王朝來說都已經是積重難返、回天乏術了。

回頭再看慈禧這四十七年的執政歲月，可以這麼總結——她一手把大清從內憂外患的泥潭之中帶了出來，還親手締造了“同光中興”的果實。然而，還是因為她自己，將中興的夢想變成了海市蜃樓，又把大清王朝乃至整個中華民族帶進了更深、更兇險的沼澤之中。即使在生命的最後幾年，她也曾試圖再逆天改命一把，奈何此事已不由人。

說到底，慈禧也不過是歷史大潮之中的一個大一點的浪花而已。“歷史潮流，浩浩蕩蕩。順之者昌，逆之者亡。”偉人之言，誠不我欺！

謝邀：慈禧臨朝政，江山半壁殘，1862年始垂簾聽政至1908年終，47年光景，滿清皇朝苟延殘喘的年代，曾國藩的湘軍於1864年剿滅太平軍，國力潺弱不堪，禁殺立憲制運動事件。發展洋務運動中興一時，1895年敗於甲午中日海戰，割讓臺灣，1899年，英國藉口義和團殺害其華人，侵略強攻北京城，再割讓九龍、新界於英國。慈禧太后其生活糜爛奢侈，腐敗透頂，在其逝後三年為孫中山領導辛亥革命推翻。

慈禧太后執政五十年、年青執政時也有失販應數、原因是年青無經驗、後來執政二十多年是比交成功的。再到最後十幾年執政很亂、追隨她的發生不團合作所造成失敗、造成清政府落末。

慈禧太后是中國最後一個封建王朝末期的實際太上皇，左右中國政局五十年，影響中國發展上百年。慈禧是一個野心勃勃的女人，也是一個智慧超群，手段毒棘的政治家，翻手浮雲的在政壇上擊敗一個個對手，把政權牢牢抓住自己手中，駕馭著大清帝國這個破船荀延殘喘了五十多年，她對於大清朝可以說是功過各半，既是維護人，也是掘墓人。對於整個中華民族慈禧是罪人，是歷史上最大的罪人。

慈禧太后最大的罪惡在於阻礙了中華文明程序，鴉片戰爭以後，中國的知識分子覺醒了，中國的統治者也覺醒了，中國不改革死路一條，改革九死一生，改革必須是全面改革，經濟要改革，政治體制更要改革，慈禧是經濟上支援改革，政治上反對改革，既想享受西方的先進工業文明，又想得到西方的科學技術，堅決反對西方的價值觀，反對西方政治制度滲透，當經濟改革影響了政治改革，政治改革影響了大清帝國皇權特殊利益，慈禧做為改革初期的支持者毫不猶豫的選擇了反對立場，當改革影響了自己家族利益時，又高舉屠刀鎮壓改革，甚至是冒天下大不違，囚禁皇帝，屠殺革新派，對外簡直就象一個潑婦，不自量力的向全世界發達國家宣戰，把各國大使館當作戰場，把外國大使當作牲口割肉挖心，拿四萬萬華人當作肉彈做無為的犧牲，慈禧太后晚年為了一己之私，對中華民族造成了毀滅性的災難，沒有絲毫功，只有不可饒恕的罪。

慈禧的上位完全是政變殺八大臣立威的，在位其間不但沒有發展生產力改善百姓生活，反而讓國家一步一步走向深淵直至徹底淪為半殖民地，狼煙四起百姓食不果腹賣兒賣女流離失所的不計其數，人民連基本的生存條件都保證不了，還談有什麼功不功的，按照她的過來講，如果是民主法制社會，慈禧就是不處以死刑也要終身監禁

對慈禧太后的評價，既要尊重客觀事實，又耍辯證的加以分析，本人認為，應三七分，即功績三分、過錯七分，即“過”大於“功”。其事實和理由如下:首先是慈禧太后在垂簾聽政五十年的功績，在朝廷理政方面:1，打破清政府任用人才的規矩，大膽任良納賢，任用漢人為官，如:李鴻章、曾國藩、左宗棠、張之洞，並善於聽取他們的建議；2，治理朝政比較勤政，前期基本杜絕了買官、賣官的現象；3，任命左宗棠親率大軍收復新疆，鎮南關大捷，抗擊了法軍，基本維護了國家主權；4，支援“洋務運動”，興辦軍工和民用企業。

其次是慈禧太后的過錯方面，大致有:1，鎮壓太平天國起義；2，絞殺維新變法，將戊戌變法的七君子斬殺；3，第一、第二次鴉片戰爭後及中日甲午戰爭後，指令李鴻章與外國侵略者簽訂賣國條約...；4，與八國聯軍鎮壓剿滅義和團，殺人無數，乞討洋人，簽訂喪權辱國的《辛丑條約》，使中國完全淪為半封建半殖民地社會；5，慈禧太后晚年，朝廷腐朽，生活奢侈；6，慈禧太后為了維護其統治，向外國侵略者乞求，向侵略者割地、賠款，民不卿生。

當然，晚清政府最後被淪為半封建半殖民地社會，從其客觀來講，與外國列強掠奪中國的市場傾銷有關，同時又與清政府慈禧太后的腐朽有關，更與舊中國的經濟技術落後有關，印證了“落後就要捱打”的預言！

只能說女性在大局面前還是有一定的侷限性的，清朝已經是強弩之末了，讓一個少年男子執政讓他折騰一下，或許清朝不至於敗的那麼狼狽不堪，這個女人把清朝像溫水煮青蛙一樣的慢慢玩死了