這個問題還是很簡單的。

因為西漢由漢高祖劉邦建立，天子都姓劉。

東漢由光武帝劉秀建立，天子也都姓劉。

蜀漢由劉備建立，天子雖然也姓劉，但是稱之為劉漢和其他兩個朝代沒有任何區分性。

當然，在這些西漢後來政權建立者自己看來，他們都自認是劉邦的後代，都認為自己續的是西漢正統，與西漢是一脈相傳的，他們都自稱漢朝。

把後面建立的各種名為漢的政權，用各種名稱區分開來，是後世歷史學家做的，因為後面的政權在各個方面與西漢朝代畢竟有很多區別。

而曹魏和以前歷史上的魏國，孫吳和以前歷史上的吳國都能明顯區分開來。所以歷史學家用皇姓加上國號來稱呼它們。

曹魏：姓曹的建立的魏政權。

孫吳：姓孫的建立的吳政權。

漢：就是劉邦建立的漢政權。

那麼，顯而易見，蜀漢，就是在蜀地的漢政權，並不是劉備建立，只是作為一個繼承者的身份，要不然怎麼叫劉皇叔呢。

這個問題說白了很好理解，這就和巜三國演義》中將劉備作為正統方面來寫一個道理。其根本原因有二。其一是劉備代表的是正統的漢朝，漢朝本來就是劉氏的天下，如果說成劉漢顯得多此一舉，也沒法和大一統的漢朝區別。其二是劉備的皇帝是在蜀地建都的，所以為了區分就稱蜀漢了！

劉備字玄德，為西漢中山靖王之後。《三國志》稱之為先主，而留下《先主傳》。個人覺得劉備是漢代皇室劉家子孫，故而其政權稱為蜀漢，代表著漢室正統的延續吧！

劉備在三國算是牛人，其雖為漢室後裔，尊為皇叔。確起於微末，前半生命運多舛，流離失所。40多歲還寄居在劉表其下。這這樣也沒有放棄心中理想，堅持走下去，最終成就霸業。

“蜀漢沒有加上劉備的姓”是認識上的誤區。三國時期，劉備在成都稱帝，國號是“漢”，而不是我們認為的“蜀”。因其國域主要在蜀地四川，史稱"蜀"或"蜀漢"。

因為劉備建立亦稱"劉蜀"。中國古代有伯、仲、叔、季之分，分別指代家中兒子的長幼順序，也就是現代的老大、老二、老三和老四。按照西漢、玄漢、東漢、蜀漢的排序。蜀漢排行第四，又稱"季漢"。只不過魏蜀吳叫的多了，成了約定成俗的規矩，所以“蜀漢”名氣比較大，“劉蜀”不為人所知。

三國時期，英雄並起，群雄逐鹿。當然恢弘壯闊的三國時代，很大一部分是由於《三國演義》這本書的流行。曹操、孫權、劉備三家各據一方，形成三國鼎力格局！人們習慣性的用曹魏，孫吳，蜀漢的稱謂來區別三家政權，那麼問題來了，為何只有魏國和吳國被冠以姓氏，叫做孫吳，曹魏，而沒有劉蜀，只有蜀漢的說法？

原因一：立國之本不同，曹操的立國之本是挾天子以令諸侯，當然明眼人都知道是假的，後來公司做大了，就把借殼上市的殼給扔了。孫權本身靠的是宗族力量，所以完全是自成一家的。只有我們親愛的劉皇叔，那是白手起家，艱苦創業。他成功靠什麼，就是靠他的正統性啊，高貴的純種血統啊。所以他打出的口號“安漢興劉”，就是要我勸天公重抖擻，重振劉姓漢室江山啊。這是劉備發家致富的基石，所以他必須要堅持"漢"這個稱號。

原因之二：蜀國只是小說的產物，在歷史上根本不存在，所以我們要區別，哪些概念是歷史上有的，哪些是小說裡杜撰的，我們千萬不要把《三國演義》當《三國志》來讀，還有一些是我們現代人為了研究歷史方便而人為製造的名詞。比如蜀只是一個地緣概念，所謂的蜀國，也是小說杜撰的，人家的國號就是漢。而且正史的叫法裡也只有漢，西漢，東漢，北宋，南宋之類的，都是後人為了區別歷史自己加上去的。如果稱劉蜀那就是歪曲歷史，把點心當正餐了，也辱沒了劉皇叔的一世英名。劉皇叔可是一生忠於漢室，忠於劉君的。至少表現是這樣的，實際就誰也不知道了。你曹丕那可以滅漢建魏，孫權可以滅漢建吳，我老劉可不會。當然也不能，也不敢。

其三：其實我們就算為了區別歷史需要，把它成為劉蜀可以不。我覺得也不大可行。因為國號為漢的很多，而且他們的boss都姓劉。如除蜀漢外，還有西漢，東漢，後漢（劉之遠），北漢（劉崇），南漢（劉龑）等等等等，如果都叫劉漢，那可真要讓讀歷史的人流汗了。所以我們一般就是這樣處理，把東漢西漢作為大一統朝代，以國都的相對位置代稱，後漢冠以五代共有的後字，北漢由於在五代十國中十國的最北面的河東地區被稱為北漢，南漢由於在十國中處於最南方的兩廣地區被稱為南漢，蜀漢由於割據西蜀地區被稱為蜀漢。其實大家都知道，漢就是劉家的，也不用再冠個劉字多此一舉。而其他的兩個新公司，以老闆命名，符合規矩，沒毛病。

與蜀漢的由來有關，劉備最初是巧奪漢室宗親劉表與劉璋的地盤而來，如果叫劉漢，很難人區分劉是雙劉（劉表、劉璋）還是劉備，很容易讓人看成自認漢室宗親的劉備霸佔祖宗產業，對其名聲不好，再是也關係到蜀漢承繼的問題，劉備本人也會不願意，還有就是區別於東漢，劉備是不是漢朝劉氏宗親，古代有些史學家是有爭議的，只是到明朝《三國演義》的出現遮掩了之前的疑問，讓在民間深信劉備是劉氏宗親，只侷限於史學界仍保留異議。不管是曹魏還是孫吳，是曹操與孫堅自己一步一步拼殺爭奪來的，帶有深刻的家族烙印，讓毫無爭議，自然可以名正言順的稱曹魏和孫吳。

劉漢就是大漢朝，劉備只能算是個割據政權。叫“劉蜀”的倒是有。

何況當時東漢已經滅亡，形成了三國鼎立的局面，劉備稱帝以後，也不過是地方割據政權罷了。怎麼能叫劉漢呢？

劉備建立的“漢”國，只能叫“季漢”或者“蜀漢”、“劉蜀”。

歷史上有許許多多的“大漢朝”，大多冠以不同的字首用以區分

西晉的時候，匈奴人劉淵建立了“漢”，他也姓劉，而且還供奉了劉禪、劉備、劉邦、劉徹等人的牌位。但這個漢朝只能叫“趙漢”，最後“趙漢”改成了“趙”，但這個趙也只能叫“前趙”。它叛變的大將石勒攻佔了“大漢”的許多地方，建立了“後趙”。所以它叫不成“漢國”，歷史上為了區分，也只能以“前後趙”稱呼。

差不多同時期，李雄建立了“成漢”，這個國家也叫“後蜀”。

到五代時，劉知遠也建立了“漢”，他這個被稱為“後漢”。他後來的劉崇又搞出個“北漢”。而同期還有個劉隱建立的“南漢”……總之是一團亂麻，大家都喜歡用“漢”做國名。

所以你看，有這麼多的“漢”都沒以姓著名，只因史書上有個劉漢，後來的所謂“漢”，都是掛羊頭賣狗肉的國名罷了。

再加上歷史書有其系統性，為了便於區分。例如前面有“蜀漢”，後面李雄的“後蜀、成漢”自然是有其關聯的，聯絡在一起更容易對歷史脈絡進行把握。

曹魏，還可以的叫法是“前魏”、“先魏”，這是為了區分春秋戰國的“魏”和，也是為了與前文所說的歷史的系統關聯性相匹配，因為後面南北朝還有個“北魏”。南北朝的北魏也叫“後魏”。

孫吳則簡單多了，這個王朝同名的歷史上也就仨：

一個是大名鼎鼎的春秋戰國吳國，玩壞了越王勾踐被反撲的那個。

一個是後來五代十國的“楊吳”，這只是個王國，讓南唐給滅了。

最後一個就是我們理解的孫吳，也稱“東吳”，歷史喜歡先“東西”後“前後”，順便按方位論“南北\東西”。“東吳”說白了就是“吳國”第二王朝。而“孫吳”這個說法又代表了他統治階級的姓氏屬性。

姓氏屬性方面，“曹魏”也是一樣，但“劉漢”前面已經說了，姓劉的“漢”太多，何況蜀漢緊挨著“東漢”這個真正的劉漢，怎麼能直呼劉漢呢？

漢代表劉氏江山，不須要再加了，再加成畫蛇添足了。劉備又稱劉皇叔，打的匡護漢室的旗幟，自謂正宗的漢朝皇帝。曹魏，孫吳則不成，非皇族而稱帝，此為亂臣賊子。可見出身還是非常重要的，劉皇叔的招牌十分有用。諸葛亮當年為何選擇劉備，很重要的一點是劉皇叔的招牌。關羽，張飛與劉備桃園三結義，拋開義氣不說，關張也不傻，知道是劉皇叔，也想親近親近的。畢竟，也想混個人樣來，可要跟對人。蜀就不說了，地理位置。蜀道之難，難於上青天。地理位置良好，易守難攻。按理蜀漢應大有作為，無耐天意如此，最後留下"樂不思蜀"的笑話！

其實，“曹魏”、“孫吳”、“蜀漢”也罷，都是後人站在“上帝視角”，為了區分同時期的不同政權，或不同時期的相同政權（此處僅旨國號相通）一種約定俗成的叫法。

在當事人眼中，曹丕所建立的政權，就叫“魏”，孫權的政權就是“吳”，而劉備，號稱大漢皇叔，在曹丕篡漢之後，自然義無反顧地扛起大漢的旗幟，人家的政權就叫“漢”。

在中國五千年曆史長河中，權利更迭時有發生。新的政權建立，奠基人為了表示自己的政權是正統，往往從古人那裡找依據：我佔的這片地方以前有過一個什麼政權，那我的政權也叫這個，比如鮮卑慕容氏的燕國；我和過去謀個政權的老大同姓，那我的政權也叫這個名字，比如：“隔江尤唱後庭花”的南塘。這種“亂攀親”找繼承的做法，導致相同國號的政權在不同時代反覆出現。其中，“燕”、“趙”、“秦”、“漢”、“周”、“唐”算是國號裡面的高頻詞彙了，隔幾百年就在歷史的長河裡冒個泡。

第一種：透過都城的相對地裡位置來區分。典型的就是西漢和東漢。“漢”這個政權掌握在劉邦及其子孫手裡，只是傳承的過程中出現了斷檔，前期都城在長安，後期都城在洛陽。地理位置一東一西好區分。類似的還有東周和西周、東晉和西晉。

第二種，透過建立的時間順序來區分。五胡亂華時期，華夏大地戰爭更迭頻繁，往往一個政權被消滅了，他的子孫很快透過非常手段再建立一個相同的政權。這個時候，就以政權建立的專案順序區分，比較省事兒。比如，慕容氏的前燕和後燕，符氏建立餓前秦和後秦，還趙師後趙的。

第三種，因為該政權存在時間短，且同時期沒有和它一樣年號的，就直接在國號前冠上統治者的姓，以便同以前的政權區分。比如冉閔建立的“冉魏”，武則天建立的“武周”。

說到這裡大家應該明白為什麼不叫劉備的“漢”為“劉漢”了吧？

因為“東漢末年分三國”。三國的歷史和漢朝的歷史有著明顯的繼承關係，特別是劉備的蜀漢政權。

站在“魏”是正統的立場，可以說另外兩個政權是“東吳”、“西蜀”

現在孫權的角度，也只能說“曹魏”、“蜀漢”

你要說“劉漢”，天知道你指的是劉邦的漢？劉秀的漢？還是劉備的漢？